He estado comparando dos ETFs de bonos populares últimamente y noté algo interesante. El ETF Vanguard Total Bond Market (BND) y el ETF Fidelity Investment Grade Bond (FIGB) parecen ser las opciones preferidas para quienes construyen posiciones en bonos, pero en realidad hay una diferencia bastante grande entre ellos.

Lo primero que llamó la atención: la ratio de gastos de BND es increíblemente baja, 0.03% en comparación con el 0.36% de FIGB. Esa es una diferencia enorme cuando mantienes bonos a largo plazo. Ambos siguen cosas similares 1928374656574839.25Títulos del Tesoro, valores respaldados por hipotecas, corporativos de grado de inversión(, pero BND es mucho más grande, con casi )mil millones en activos frente a los $389 millones de FIGB. Los retornos a 1 año son básicamente iguales, 4.19% para BND y 4.13% para FIGB.

Lo interesante es que BND tiene como unas 15,000 securities y lleva casi dos décadas haciendo esto, mientras que FIGB es relativamente nuevo $424 lanzado hace menos de 5 años( con solo 735 holdings. A pesar de que su rendimiento por dividendo es menor )3.9% frente a 4.07%(, BND en realidad paga más por acción porque su precio es más alto. Ambos muestran una volatilidad similar también.

Si estás buscando los mejores fondos de bonos para considerar ahora mismo, BND parece la opción obvia para la mayoría: tarifas más bajas, mejor historial, peso ligeramente mayor en bonos gubernamentales/AAA. FIGB podría tener una ventaja si quieres exposición a bonos de menor calificación y piensas que el fondo más nuevo podría escalar, pero honestamente las diferencias no son enormes. Lo que realmente importa es que los ETFs de bonos simplemente no se mueven como los fondos de acciones, así que no esperes retornos anuales locos. Si comparas los mejores fondos de bonos para comprar ahora, realmente se reduce a si priorizas tarifas bajísimas o estás dispuesto a pagar un poco más por una opción más nueva con potencial de crecimiento.