Los dos ingenieros que llevaron Cursor a $2 mil millones acaban de unirse a la empresa Musk dijo que construyó mal

FinTech avanza rápido. Hay noticias por todas partes; no hay claridad.

FinTech Weekly ofrece las historias y eventos clave en un solo lugar.

Haz clic aquí para suscribirte al boletín de FinTech Weekly

Lo leen ejecutivos de JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna y más.

El 12 de marzo, Andrew Milich y Jason Ginsberg anunciaron que se van de Cursor para unirse a xAI y SpaceX, donde ambos dependerán directamente de Elon Musk. The Information informó primero sobre el movimiento, citando a una persona con conocimiento directo. Musk volvió a publicar ambos anuncios en X.

El momento no es casualidad. En una publicación, Musk escribió que xAI no se construyó bien la primera vez y que se está reconstruyendo desde la base. Ahora incorpora a las dos personas más responsables del producto que definió cómo debe verse la buena infraestructura para codificación con IA.

Quiénes son Milich y Ginsberg

Andrew Milich y Jason Ginsberg se unieron a Cursor juntos en junio de 2025. En Cursor, ambos ostentaban el cargo de Director de Ingeniería, Product, compartiendo la responsabilidad de la operación completa de ingeniería de producto de la compañía.

Milich llegó a Cursor desde Notion, donde había liderado Notion Mail después de que Notion adquiriera Skiff, la herramienta de colaboración documental centrada en la privacidad que él cofundó. Skiff creció hasta 2,5 millones de usuarios antes de la adquisición. Tiene un título de CS de Stanford con una concentración en Teoría e IA, y es un Sequoia Scout activo. Antes de Cursor y Notion, su trabajo técnico abarcó sistemas embebidos, infraestructura de comunicaciones segura e ingeniería cloud escalable.

La trayectoria de Ginsberg discurrió en paralelo. Cofundó Skiff junto a Milich, ejerciendo como CTO, y lo siguió en la adquisición de Notion. Antes de Skiff, había trabajado en Apple y Sequoia Capital, y tiene una MS de Stanford en Ciencias de la Computación. En Cursor, se convirtió en el rostro público de la filosofía de ingeniería de la compañía: avanzar rápido, construir de abajo hacia arriba y permitir que los ingenieros sean dueños de las funciones desde la idea hasta la producción. Construyó el Debug Mode de Cursor durante un fin de semana de Acción de Gracias porque quería hacerlo personalmente. La función se lanzó semanas después a millones de desarrolladores.

Juntos en Cursor, los dos supervisaron la operación de ingeniería de producto que llevó a la empresa a una tasa de ingresos anualizada de 2 mil millones de dólares. Cursor creció hasta convertirse en la herramienta de codificación con IA más utilizada entre equipos profesionales de ingeniería, conocida por la calidad con la que entiende su base de código y por la velocidad de su cadencia de lanzamientos. La compañía enviaba actualizaciones cada dos semanas y operaba con aproximadamente 20 ingenieros al inicio de 2025.

En lo que se están metiendo

xAI está en medio de una reestructuración importante. La mitad de los cofundadores originales ha salido. Los recortes han afectado a varios proyectos, incluyendo Macrohard, una herramienta de automatización, y partes de Grok Imagine, el producto de generación de video que encabezó los rankings a principios de este año. Musk ha sido explícito en que la compañía necesita ser reconstruida.

La contratación de Milich y Ginsberg indica cómo se ve esa reconstrucción en la práctica. xAI está reclutando ingenieros de producto que han lanzado herramientas de IA usadas a diario por cientos de miles de desarrolladores profesionales, en una empresa conocida por avanzar más rápido que cualquiera de sus pares. Esa es una elección deliberada sobre qué tipo de organización quiere convertirse xAI.

Musk ha dicho previamente que la IA evitará la codificación por completo para finales de 2026. Esa predicción es el contexto de la contratación, no la contradicción de la misma. Construir la infraestructura que lleva a la IA hasta ese punto requiere exactamente el tipo de ingeniería de producto aplicada que Cursor ha estado haciendo.

El contexto más amplio

La contratación llega dos días después de que Musk publicara en X una advertencia contundente tras reportes de que Amazon convocó una reunión interna obligatoria para abordar un patrón de fallos vinculado a cambios en la codificación asistida por IA. La respuesta de Musk fueron dos palabras: proceder con cautela.

La ironía de ese contexto es difícil de pasar por alto. El lunes, Musk pidió cautela sobre las herramientas de codificación con IA y el jueves anunció que había contratado a dos de los ingenieros de producto de codificación con IA más experimentados de la industria. La cautela y la contratación no son contradictorias. Son el mismo argumento: la infraestructura de codificación con IA construida sin las personas adecuadas y sin el proceso adecuado produce fallos. Milich y Ginsberg son las personas que Musk ha decidido que xAI necesita para hacerlo bien.

**Nota del editor: **Nos comprometemos con la precisión. Si detectas un error, un detalle que falta o tienes información adicional sobre cualquiera de las compañías o personas mencionadas en este artículo, por favor envíanos un correo a **[email protected]. **Lo revisaremos y actualizaremos con prontitud.