El jurado encuentra a Meta y Google responsables en un juicio histórico sobre la adicción a las redes sociales, y otorga más de $6M en daños y perjuicios

cerrar

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3bbb310699-d7efae191f-8b7abd-badf29) video

Titulares principales de FOX Business Flash para el 25 de marzo

Mira qué está atrayendo la atención en FoxBusiness.com.

Un jurado de Los Ángeles el miércoles declaró a Meta y Google responsables en un juicio muy seguido que acusaba a las plataformas de redes sociales de diseñar sus productos para enganchar a los usuarios jóvenes, otorgando al demandante $6 millones en concepto de daños y perjuicios.

Se ordenó a Meta pagar el 70% de los daños y perjuicios compensatorios otorgados, mientras que Google es responsable del 30% restante, para un total de $3 millones. Horas más tarde, el jurado ordenó a Meta pagar otros $2,1 millones y a Google $900.000 adicionales en concepto de daños y perjuicios punitivos.

A diferencia de los daños y perjuicios compensatorios, no se pidió a los miembros del jurado que otorgaran daños punitivos como un porcentaje de una suma global. El veredicto llegó después de nueve días, incluidas aproximadamente 43 horas de deliberaciones.

“Durante años, las empresas de redes sociales se han beneficiado al dirigirse a los niños mientras ocultaban sus características de diseño adictivas y peligrosas”, dijeron los abogados del demandante en un comunicado. “El veredicto de hoy es un referéndum —de un jurado, para toda una industria— que la rendición de cuentas ha llegado.”

“Durante miles de personas y familias continúan litigando en el Tribunal Superior de Los Ángeles”, continuó el comunicado. “Llevaremos esta batalla hacia adelante en su nombre con el mismo compromiso y determinación que nos llevó a este veredicto hoy.”

Fuera del juzgado, padres que dicen haber perdido a sus hijos por muertes relacionadas con las redes sociales se reunieron en anticipación del veredicto. Hubo vítores y abrazos cuando escucharon la decisión.

Los jurados determinaron que la empresa matriz de Instagram, Meta, y la de Google, YouTube, actuaron con “malicia, opresión o fraude”, lo que significa que los daños y perjuicios punitivos también se evaluarían además del total de $3 millones en daños compensatorios. Se llevará a cabo una audiencia en la que cada parte tendrá 20 minutos para argumentar sobre los daños punitivos.

“Respetuosamente no estamos de acuerdo con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”, dijo un portavoz de Meta poco después del veredicto.

JILLIAN MICHAELS: BIG TECH CONSTRUYÓ UNA DROGA DIGITAL — Y NUESTROS NIÑOS ESTÁN ENGANCHADOS

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a017e6ed46-6820001561-8b7abd-badf29)

Los partidarios de “K.G.M.” posan con carteles fuera del Tribunal Superior de Los Ángeles durante un juicio sobre redes sociales acerca de si las plataformas fueron diseñadas deliberadamente para ser adictivas para los niños en Los Ángeles, 25 de febrero de 2026. (Frederic J. Brown/AFP Vía Getty Images)

José Castañeda, portavoz de Google, le dijo a FOX Business que la empresa no estaba de acuerdo con el veredicto y planeaba apelar.

“Este caso malinterpreta YouTube, que es una plataforma de transmisión construida de manera responsable, no un sitio de redes sociales”, dijo.

El caso se centró en una mujer de California, ahora de 20 años, identificada como K.G.M., quien dijo que las plataformas de redes sociales fomentaron el uso adictivo cuando era menor y contribuyeron a la depresión y a pensamientos suicidas.

Su demanda alegaba que las empresas detrás de varias plataformas importantes diseñaron sus productos de maneras que fomentaban el uso compulsivo entre los jóvenes.

Las empresas han negado haber cometido irregularidades y argumentaron que sus servicios incluyen herramientas de seguridad y controles parentales.

TikTok y Snap, la empresa matriz de Snapchat, fueron nombradas originalmente como demandadas, pero llegaron a un acuerdo antes del juicio, dejando a Meta y a YouTube, propiedad de Google, como las empresas restantes en el caso.

Los jurados escucharon aproximadamente un mes de argumentos de abogados, testimonios y evidencia, incluido de K.G.M. misma. Ella dijo que comenzó a usar YouTube a los 6 años e Instagram a los 9 y le dijo al jurado que en la niñez estaba en las redes sociales “todo el día”.

Sus abogados señalaron características de diseño específicas que dijeron que estaban destinadas a “enganchar” a los usuarios jóvenes, como la naturaleza “infinita” de los feeds que permiten una cantidad interminable de contenido, funciones de reproducción automática e incluso notificaciones.

El histórico juicio había sido seguido de cerca como uno de los primeros en probar ante un jurado si las empresas de redes sociales pueden ser consideradas legalmente responsables por presuntos daños vinculados al uso de sus plataformas por parte de los jóvenes.

EL POST DE FACEBOOK DE UNA PROFESORA DE TENNESSEE REVELANDO POR QUÉ ‘LOS NIÑOS NO ESTÁN LISTOS PARA LAS REDES SOCIALES’ SE VUELVE VIRAL: ‘TERRORÍFICO’

cerrar

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7138b060fd-22543a43f2-8b7abd-badf29) video

Gigantes de las redes sociales bajo escrutinio en medio de acusaciones de adicción

El ex fiscal de Estados Unidos para el Distrito de Utah Brett Tolman analiza la big tech en la corte sobre las acusaciones de que las redes sociales son adictivas en ‘The Bottom Line’.

HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Se pidió a los jurados que determinaran si Meta o YouTube deberían haber sabido que sus plataformas representaban un peligro para los niños, si las empresas fueron negligentes al diseñar sus productos, y si es así, si sus servicios fueron un “factor sustancial” en la causa de los problemas de salud mental del demandante.

El lunes, los jurados le preguntaron al juez Carolyn B. Kuhl cómo proceder ante la dificultad de llegar a un veredicto que involucraba a uno de los dos demandados. Se les dieron sus instrucciones previas, y el juez sugirió que las leyeran en voz alta antes de enviarlos de vuelta para más deliberaciones.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ed2a28a58d-189e84d079-8b7abd-badf29)

El CEO de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, sale de la sala del tribunal después de prestar testimonio en un juicio clave de prueba que acusa a Meta y a YouTube de Google de dañar la salud mental de los niños mediante plataformas adictivas, en Los Ángeles, 18 de febrero de 2026. (Mike Blake / Reuters Photos)

El veredicto llegó un día después de que, en Nuevo México, un jurado ordenara a Meta pagar $375 millones después de encontrar que la empresa engañó a los usuarios sobre la seguridad de sus plataformas y, presuntamente, permitió la explotación sexual de menores en un juicio separado.

Después del veredicto en Los Ángeles, el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, calificó la decisión de los jurados como un “paso hacia la justicia” que pone en aviso a los ejecutivos de big tech.

“Los jurados en Nuevo México y California han reconocido que la desinformación pública de Meta y sus características de diseño están poniendo a los niños en peligro”, dijo Torrez. “En la siguiente fase del juicio de Nuevo México, mi prioridad número uno sigue siendo cambiar la práctica de larga data y peligrosa de la empresa de priorizar las ganancias por encima de la seguridad de los niños. Buscaremos cambios ordenados por el tribunal en las plataformas de Meta que ofrezcan protecciones para los niños.”

El informe fue contribuido por FOX Business’ Kelly Saberi, así como por The Associated Press.