Vitalik finalmente admite un error estratégico importante de Ethereum, ¿todavía tienes tu posición?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Después de que el precio de ETH marcara un nuevo mínimo desde mayo del año pasado, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó hoy un artículo largo en el que reflexiona sobre la estrategia de Layer2 que Ethereum ha mantenido durante mucho tiempo en su posición central. Planea aumentar la inversión en la dirección de Layer1, lo que tendrá un impacto impactante en toda la industria cripto.

El roadmap inicial centrado en Rollup definía Layer2 como el sharding sin confianza respaldado por Ethereum, proporcionando espacio de bloques sin necesidad de confianza. En este artículo, Vitalik parece haber abandonado el modelo de escalamiento que defendía anteriormente, “centrado en Rollup”. Señaló que, al mismo tiempo que Ethereum expande su base, la velocidad de descentralización de Layer2 “es mucho menor de lo que se esperaba”, y además muchos Layer2 no pueden o no quieren cumplir las garantías de confianza que requiere un sharding real.

“Estos dos hechos, sin importar la razón, implican que la visión original de Layer2 y su papel en Ethereum ya no tienen sentido; necesitamos un camino nuevo”. Dijo Vitalik. Desde el punto de vista del exterior, estas afirmaciones significan que Vitalik admite que la narrativa de Layer2 está casi obsoleta y que en el futuro gran parte del foco se pondrá en la propia escalabilidad de Layer1.

Desde que Layer2 fue propuesto, se ha convertido en una de las nociones más perseguidas por el capital y con más atención del mercado en la industria cripto. Han nacido cerca de cien Layer2, como Polygon, Arbitrum, Optimism, etc., con financiación acumulada de más de 3 mil millones de dólares. Han desempeñado un papel clave en la expansión de Ethereum y en la reducción de los costos de transacción de los usuarios, y varios tokens han mantenido durante mucho tiempo un FDV por encima de 10 mil millones de dólares.

Pero frente a la fuerte competencia de las cadenas de alto rendimiento de Solana, la ventaja de rendimiento de Layer2 no se ha aprovechado plenamente, y la influencia sectorial de sus proyectos de ecosistema ha ido disminuyendo. Actualmente, solo el ecosistema de Base sigue activo en primera línea de la industria cripto, representando que Ethereum Layer2 sigue alzando la bandera.

Principales datos publicados sobre la capitalización de mercado de tokens Layer2 y financiación. Fuente: RootData

Además, los incidentes de caída de Layer2 también siguen ocurriendo con frecuencia. El 11 de enero de este año, Starknet, después de años de lanzamiento, volvió a sufrir un incidente de apagón. El informe posterior mostró que el conflicto entre el estado de la capa de ejecución y la capa de pruebas causó un retroceso de alrededor de 18 minutos de la actividad on-chain. En septiembre del año pasado, Linea estuvo caída más de media hora. En diciembre de 2024, Taiko se apagó durante 30 minutos en el mainnet por un problema de ABI. Esto significa que a nivel técnico aún se encuentran en un estado inestable.

De hecho, Vitalik había propuesto antes un marco para medir la descentralización de los Rollup: se ejecuta por etapas, desde la etapa 0 (el comité de confianza centralizado puede vetar transacciones), pasando por la etapa 1 (los contratos inteligentes comienzan a tener capacidad de gobernanza limitada) hasta la etapa 2 (representa que ya no se necesita confianza).

Aunque ya han nacido cerca de cien proyectos de Ethereum Layer2, solo un puñado ha llegado a la etapa 1. El proyecto Base, Layer2 incubado por Coinbase desde 2023, también solo llegó a la etapa 1 hasta el año pasado. Esta cuestión, Vitalik la ha criticado en el pasado en varias ocasiones. Según estadísticas de L2beat, entre los 20 principales proyectos de Rollup, solo 1 alcanzó la etapa 2: el producto zk.money desarrollado por el protocolo de privacidad descentralizado Aztec; pero este producto actualmente está en pausa de desarrollo. Los otros 12 proyectos pertenecen a la etapa 0, con una dependencia severa de funcionalidades auxiliares y multi-firma.

Vitalik señaló que, como mínimo, los proyectos Layer2 deberían actualizarse a la etapa 1, de lo contrario, estas redes deberían considerarse como redes Layer1 más competitivas y “tipo vampiro” que incluyen puentes entre cadenas.

Fuente: L2beat

Además de los intereses empresariales que potencialmente puedan retrasar el proceso de descentralización de Layer2, Vitalik señaló que también existen desafíos técnicos y preocupaciones regulatorias. “Incluso vi que al menos una empresa afirma claramente que quizás nunca quiera ir más allá de la primera etapa. Esto no es solo por razones técnicas de seguridad de ZK-EVM, sino también porque los requisitos regulatorios de sus clientes les exigen tener el control final”. Dijo.

Sin embargo, Vitalik no abandonó completamente el concepto de Layer2, sino que amplió aún más su visión sobre lo que Layer2 debería lograr.

“Deberíamos dejar de ver a Layer2 como ‘sharding de marca’ de Ethereum, y la posición social y la responsabilidad que eso conlleva”, dijo. “En cambio, podemos ver Layer2 como un espectro completo: incluye tanto cadenas respaldadas completamente por la confianza y el crédito de Ethereum, con diversas propiedades únicas (por ejemplo, no solo EVM), como también diferentes opciones con distintos niveles de conexión con Ethereum. Cada persona (o robot) puede elegir, según sus propias necesidades, si presta atención a estas opciones”.

Con miras al desarrollo futuro, Vitalik también recomendó que, en la competencia, los proyectos Layer2 se centren en el valor adicional, no solo en ampliar escala. Las direcciones de desarrollo que sugirió incluyen: máquinas virtuales centradas en la privacidad, serialización con latencia ultra baja, aplicaciones no financieras (por ejemplo, aplicaciones sociales o de inteligencia artificial), entornos de ejecución dedicados a aplicaciones y un rendimiento máximo que supere lo que la próxima generación de Layer1 puede admitir.

Además, cabe destacar que Vitalik volvió a mencionar la prueba de ZK-EVM. Puede usarse para expandir Layer1: es una capa de precompilación, que se escribe en la capa base y “se ejecuta junto con la actualización automática de Ethereum”.

Y, durante el último año, tras los ajustes de la estructura organizativa de la Ethereum Foundation, así como en dos actualizaciones de la red, Layer1 ya se ha convertido en una de las estrategias más centrales. Uno de los objetivos es aumentar gradualmente el gas limit mediante múltiples iteraciones, para que L1 pueda manejar más transacciones nativas, emisión de activos, gobernanza y liquidación DeFi, sin depender excesivamente de L2. En el plan de actualización de este año, Glamsterdam, varias mejoras técnicas están orientadas a reducir la manipulación y el abuso relacionados con MEV, estabilizar la tasa de gas y sentar bases importantes para futuras mejoras de escalabilidad.

En declaraciones anteriores, Vitalik dijo que 2026 será un año clave para que Ethereum recupere terreno perdido en soberanía propia y desconfianza. Los planes incluyen simplificar la ejecución de nodos mediante tecnologías ZK-EVM y BAL, lanzar Helios para verificar datos RPC, usar las tecnologías ORAM y PIR para proteger la privacidad de los usuarios, desarrollar funciones de recuperación social de carteras y de timelock para mejorar la seguridad de los fondos, y mejorar la interfaz on-chain y las aplicaciones de IPFS.

Vitalik enfatizó que Ethereum corregirá las compensaciones que se realizaron en la última década en el funcionamiento de nodos, la descentralización de aplicaciones y la privacidad de datos; volverá a enfocarse en los valores centrales. Aunque será un proceso largo, hará que el ecosistema de Ethereum sea más fuerte.

Anexo: Con respecto al artículo y las opiniones de Vitalik, muchas figuras de la industria también han expresado sus puntos de vista; a continuación, se incluye una parte de los puntos destacados recopilados por ChainCatcher:

Wei Dai (Socio de investigación en 1kx):

Me alegra ver que Vitalik haya discutido el error de retrovisión sobre la hoja de ruta centrada en Rollup. Pero preguntarse “si yo fuera una capa L2, ¿qué haría hoy?” se desvía del enfoque.

La clave no está en lo que Vitalik haría, sino en lo que harían estos equipos de capas L2 y de aplicaciones. Las capas L2 y sus aplicaciones siempre priorizarán sus propios intereses, en lugar de priorizar los intereses de Ethereum. Para que las capas L2 lleguen a la etapa 1 o logren la máxima interoperabilidad con Ethereum, debe asegurarse que hacerlo tenga valor.

Durante mucho tiempo, este problema se ha definido como un problema de seguridad (las capas L2 necesitan la capa L1 para soportar funciones y CR). Pero en realidad, lo más importante es si la capa L1 de Ethereum puede proporcionar a las capas L2 y a las aplicaciones más usuarios y liquidez. (Creo que no hay una solución simple, pero la dirección de esfuerzos hacia la interoperabilidad es correcta).

Blue Fox (conocido investigador cripto):

La idea de Vitalik es que L2 aprovecha a L1. Sin embargo, tanto en la retroalimentación de valor como en la retroalimentación del ecosistema, L2 no ha cumplido lo suficiente. Ahora L1 ya puede escalar por sí mismo, sin depender de L2 para lograr escalabilidad. L2 o se mantiene alineado con L1 (native rollup) o se convierte en L1.

¿Qué significa esto? Es una mala noticia para las L2 genéricas, pero una buena noticia para las cadenas de aplicaciones L2, como habíamos estado diciendo de forma consistente. Las cadenas de aplicaciones L2 pueden ser creativas y devolverse valor al ecosistema.

Jason chen (conocido investigador cripto):

Con la expansión de Ethereum en sí, lo más evidente es que las tarifas de Gas son tan bajas que prácticamente no difieren de las de L2, y además el Gas seguirá bajando. Sumado a que, después de que ZK se vaya implementando gradualmente, la velocidad también será prácticamente similar a la de L2. Por eso, la posición actual de L2 es muy incómoda. El tweet de Vitalik equivale a anunciar formalmente que la tarea histórica por etapas de expandir Ethereum, desde el inicio hasta ahora, ya se ha completado para L2. Si no se sigue encontrando un nuevo ángulo narrativo para L2, L2 se convertirá en un producto de la era histórica que será descartado.

Para los equipos de proyectos, el propósito principal de crear L2 es, al final, poder quedarse con todas las comisiones. Pero para los usuarios, L2 ya no tiene mucho sentido, después de todo, tanto Gas como rendimiento ya no se distinguen de la red principal.

L2 nace con Ethereum y muere con Ethereum; la disputa entre el Hijo del Cielo Zhou y los señores feudales también ha terminado.

Haotian (conocido investigador cripto):

En artículos anteriores mencioné más de 10 veces que la estrategia de layer2 genérica no funciona; que cada layer2 debería transformarse en layer2 especializado, lo cual en realidad también es una especie de layer1. Inesperadamente, después de que Vitalik guiara la alineación de la estrategia de Stage2 durante mucho tiempo, muchos layer2 aún han caído en el papel de “pieza descartada”.

Los layer2, especialmente los layer2 genéricos, cargan con un gran paquete de carga de desarrollo. Al principio enfrentaban problemas de ruta técnica para alinearse con la seguridad de Ethereum. Después, también había problemas regulatorios por la centralización del Sequencer tras emitir moneda. Y finalmente, llegaron al “paquete de ser refutados” por no haber logrado incubar un ecosistema. La causa fundamental es que desde el inicio todos los layer2 dependían de sobrevivir apoyándose en la capa1 de Ethereum. Cuando Ethereum descubrió que era difícil mantenerse a sí mismo y empezó a liderar la evolución del rendimiento de layer1, los layer2 ya no tenían ningún espacio de imaginación para aportar habilitación a Ethereum; solo quedaban como carga y molestias.