He estado buscando formas de obtener exposición al sector farmacéutico sin elegir acciones individuales, y los ETFs farmacéuticos son en realidad una opción sólida para esto. La ventaja es que obtienes diversificación en toda la industria mientras sigues operando como una acción normal, lo cual supera tener varias acciones farmacéuticas por separado.

Lo que más llamó mi atención es cómo estos fondos manejan la volatilidad. Incluso cuando las acciones farmacéuticas individuales fluctúan mucho, el fondo en general tiende a mantenerse más estable debido a todas las diferentes participaciones. Eso es bastante atractivo si no estás tratando de perseguir cada movimiento de precio.

Al revisar lo que realmente está disponible, hay algunas opciones decentes dependiendo del tipo de exposición que desees. El fondo de VanEck (PPH) ha existido desde 2011 y mantiene unas 26 empresas; las principales son Eli Lilly, Novartis, Merck y algunas otras. Además, tiene un ratio de gastos bastante bajo, del 0.36 por ciento.

Si quieres algo con más participaciones, el ETF de iShares US Pharmaceuticals (IHE) tiene 45 posiciones y está muy enfocado en Johnson & Johnson y Eli Lilly, que juntas representan casi la mitad del fondo. Comenzó en 2006, así que lleva bastante tiempo en el mercado.

Luego está el ETF de Invesco Pharmaceuticals (PJP), que se enfoca específicamente en empresas farmacéuticas con sede en EE. UU., siguiendo 31 de ellas. Los principales nombres allí son Merck, J&J, Eli Lilly, Pfizer y Abbott. Una alineación bastante sólida.

El fondo de State Street SPDR (XPH) es interesante porque pondera sus 52 participaciones de manera más uniforme en comparación con otros, así que no estás tan concentrado en unos pocos nombres de gran capitalización. Y si te interesa la exposición a la atención médica en China, está el ETF KraneShares China Health Care (KURE), que sigue 50 acciones del sector salud chino.

Los ratios de gastos en estos ETFs farmacéuticos son bastante razonables, en su mayoría en el rango de 0.35 a 0.65 por ciento. Lo que realmente importa es determinar qué estructura se ajusta a tu estrategia: ¿quieres exposición concentrada en los principales actores o más diversificación en posiciones más pequeñas? Esa es realmente la decisión principal al elegir entre estas opciones.