原文：深潮 TechFlow

1月28日，以太坊官方宣布，ERC-8004 协议即将上线主网。

这个标准我们去年10月的文章中就有提过，如果你完全不了解，可以参考这里：《x402 逐渐内卷，提前挖掘 ERC-8004 里的新资产机会》

其实它有个正式名字，叫"Trustless Agents"，去信任代理。翻译成人话大概是：

Dar una identificación en cadena a agentes de IA.

La Fundación Ethereum rara vez impulsa con tanto empeño un estándar ERC. Han creado un equipo específicamente llamado dAI, han incluido ERC-8004 en la hoja de ruta estratégica para 2026, han redactado el borrador con Google, Coinbase y MetaMask, y en noviembre incluso montaron un Trustless Agents Day en DevConnect para promocionarlo.

La última vez que Ethereum impulsó un estándar con tanta seriedad fue con ERC-20 y ERC-721.

Uno define los tokens.

El otro define los NFT.

¿Ahora le toca a la IA?

La ansiedad de Ethereum por la IA

¿Por qué tanta prisa?

Mira un conjunto de datos. Según las estadísticas de Cookie.fun, la distribución de la capitalización de mercado de los tokens de agentes de IA: las dos cadenas Solana y Base suman el 96%. En la red principal de Ethereum, los proyectos de agentes de IA con nombre conocido caben en una sola mano.

En la red principal de Ethereum, los proyectos de agentes de IA con nombre conocido caben en una sola mano.

En abril de 2025, el tipo de cambio de ETH frente a BTC cayó a 0.017, el mínimo de cinco años. En ese momento todos decían que Ethereum no era el futuro.

Cuando estaba caliente DeFi, Ethereum era el escenario principal. Cuando estaba caliente NFT, Ethereum también era el escenario principal. Cuando despegó la fiebre por los agentes de IA, el escenario cambió.

Solana procesa 36 millones de transacciones al día; Ethereum mainnet, 1.13 millones. Con comisiones altas y velocidad lenta, los desarrolladores votan con los pies. Virtuals Protocol salió en Base; antes, ai16z había elegido Solana, e incluso el propio proyecto de IA de Coinbase no se puso en la red principal de Ethereum.

Ethereum necesita una nueva historia.

ERC-8004, quizá sea el inicio de esa historia.

Revisemos ERC-8004 otra vez

Volvamos al estándar en sí.

¿Qué significa realmente eso de dar una identificación en cadena a un agente de IA con ERC-8004 y cómo se hace?

No necesitas entender ninguna tecnología; solo tienes que saber que son tres libros de registro.

El primero se llama libro de identidad. Basado en ERC-721, cada agente de IA acuña un NFT para demostrar “soy yo”.

El segundo se llama libro de reputación. Registra el historial de desempeño de ese agente: quién lo ha usado, qué valoración tiene, y si ha hecho algo malo.

El tercero se llama libro de verificación. Permite que una entidad de terceros selle y respalde al agente, por ejemplo: “este agente pasó alguna auditoría de seguridad”.

Sumando los tres libros, se resuelve un problema: cuando dos agentes de IA se encuentran en cadena, ¿cómo saber si el otro es confiable?

Antes, la respuesta era que no se podía; solo quedaba depender de personas. La respuesta de ERC-8004 es: consultar los registros en cadena.

Esto no lo ideó Ethereum por sí solo.

Su lógica subyacente proviene del protocolo A2A publicado por Google el año pasado: Agent-to-Agent, para que la IA pueda hablar entre sí y llamarse entre sí. ERC-8004, sobre esta base, añade una capa:

la confianza avalada por una blockchain.

A2A de Google resuelve el problema de la comunicación; el ERC-8004 de Ethereum resuelve el problema de la confianza. Uno gestiona el habla, y el otro comprueba la identidad.

¿Dar una identificación es un buen negocio?

Me atrevo a especular: la lógica de Ethereum podría ser algo así:

Para que un agente de IA sea realmente útil, tiene que poder gestionar el dinero por su cuenta. No es publicar en Twitter ni chatear; es operar activos en cadena directamente. Firmar transacciones, ajustar contratos, arbitraje entre protocolos…

Ahora mismo nadie se atreve a hacerlo a gran escala. La razón es sencilla: ¿cómo sabes que ese agente no se llevará tu dinero? El ClawdBot que se hizo viral estos días ya tiene publicaciones de la comunidad con eventos negativos relacionados.

La solución en Web2 es el aval de la plataforma. Usas la API de OpenAI y la confianza proviene de OpenAI. Si algo sale mal, buscas a OpenAI.

Web3 no tiene eso. El agente es open source, el despliegue es sin permisos, corre en cadena y nadie lo controla. Llamas a un servicio de un agente desconocido: no puedes saber quién está detrás, si el código tiene problemas o si históricamente ha hecho maldades…

En pocas palabras, ERC-8004 es, en esencia, trasladar el proceso tradicional de KYC de las finanzas a la cadena. Y Ethereum apuesta a que, cuando los agentes de IA empiecen a tocar dinero real, esto se convertirá en una necesidad.

Para que un protocolo DeFi se conecte con agentes externos, primero debe revisar la identidad en cadena. Para que una institución use agentes para ejecutar transacciones, primero debe comprobar su historial. Las firmas de auditoría pueden emitir certificaciones en cadena para agentes, igual que se hace una auditoría de seguridad para contratos inteligentes.

Esto es un movimiento para posicionarse en la competencia.

Ethereum sabe que ya perdió en la capa de ejecución, pero nadie ha ocupado todavía la capa de confianza. El reconocimiento por parte de instituciones, el ecosistema de auditoría de seguridad y el tamaño del TVL: esos son activos que Ethereum ya tiene. ERC-8004 empaqueta esos activos en un estándar y se adelanta a los demás para definir cómo debe verse la conformidad de “los agentes de IA”.

Pero la pregunta es: ¿existe esa necesidad ahora?

El estándar antes que la demanda

Después de hablar de los planes de Ethereum, hablemos de la realidad. ¿Qué hacen ahora los agentes de IA en la cadena?

Después de que pasara la ola de memes de IA el año pasado, y dado el salto vertiginoso de productos de IA en el último año o dos por parte de algunas empresas líderes, ya no hay tanta gente prestando atención a los agentes de IA on-chain.

Sin embargo, aún tienen avances.

Por ejemplo, ai16z ya se cambió el nombre a ElizaOS: pasó de ser un agente único a convertirse en una plataforma entre cadenas; Virtuals Protocol está creando una AI DAPP y planea entrar en robots físicos en 2026; además, algunos agentes de IA como los de Surf también pueden ejecutar automáticamente estrategias de transacciones DeFi.

Pero surge una pregunta: ¿de verdad necesitan ERC-8004?

Los usuarios de Luna confían en Luna porque es el equipo central de Virtuals. Los agentes en ElizaOS se usan porque corren dentro del marco de ElizaOS; Surf ejecuta estrategias y muchas veces es porque confías en la propia aplicación.

La confianza proviene de la plataforma, no de la identidad en cadena.

El escenario que imagina ERC-8004 es: un agente desconocido viene a buscarte; no hay aval de plataforma, no hay reconocimiento de marca, y solo puedes juzgar si es confiable basándote en los registros en cadena.

¿Cuándo ocurrirá ese escenario?

Cuando los agentes de IA realmente logren llamadas autónomas a través de protocolos, plataformas y fronteras organizacionales. Un agente pide prestado a Aave, opera en Uniswap y luego hace que se obtengan rendimientos en otro protocolo, todo sin pasar por aprobación humana…

Pero, este escenario no existe ahora.

Los agentes de IA de hoy, incluso si sus funciones son más complejas, siguen operando esencialmente dentro de una única plataforma. No necesitan demostrar su valía a protocolos desconocidos, porque ni siquiera van a tocar la puerta de protocolos desconocidos.

Con el calor actual del mercado cripto, tampoco tienen motivos para ir a tocar la puerta de unos y otros a menos que puedan unirse para crear una narrativa nueva.

Por eso, ERC-8004 resuelve un problema del futuro.

Si los agentes de IA pasan de ser juguetes a convertirse en herramientas, la infraestructura de confianza de Ethereum tendrá valor. Si el tamaño de la economía de agentes alcanza una escala suficientemente grande y las llamadas entre plataformas se vuelven la norma, ERC-8004 podrá cobrar peaje.

Hay muchos “si”.

Así que, en esta estrategia orientada al futuro, lo más probable es que los primeros en actuar sean las instituciones.

A finales de 2025, SharpLink Gaming anunció que invertiría 170 millones de dólares en una estrategia de restaking adicional en Ethereum. En el mismo periodo, las salidas netas de ETH desde los exchanges superaron las 23k unidades, y el flujo fue hacia carteras privadas y protocolos de staking.

Esos fondos probablemente se destinen a Ethereum 12 a 18 meses después.

Como minorista, en realidad ERC-8004 no es un catalizador especialmente bueno.

¿Apostar por ERC-8004 en sí? Es un estándar abierto, no tiene token; no se puede invertir directamente, solo puedes buscar algunos proyectos relacionados. ¿Apostar por Ethereum tampoco está mal?, pero el precio de Ethereum está afectado por demasiados factores; los agentes de IA son solo una de las narrativas.

Por lo tanto, ahora no hay un objetivo limpio que te permita apostar con precisión por la tesis de que “los agentes de IA necesitan identidad en cadena”.

Ethereum no es completamente infraestructura para IA, y la ansiedad de identidad de Ethereum tampoco se aliviará por completo solo porque la IA lo logre. Hacer negocio de identificaciones para IA sigue siendo una tarea larga y difícil.

Te invitamos a unirte a la comunidad oficial de ChainCatcher

**_Telegram suscripción: https://t.me/chaincatcher; _

Cuenta oficial de Twitter: https://x.com/ChainCatcher_