30 ETFs de medicamentos innovadores suben más del 5% en conjunto, ¿hasta dónde podrá llegar esta tendencia?

¿Preguntar a la IA: cuáles son los múltiples vientos a favor detrás del fuerte aumento del ETF de medicamentos innovadores?

Recientemente, el estilo en el A-shares volvió a cambiar hacia el concepto de medicamentos innovadores.

Según los datos de Wind, al cierre del 27 de marzo, el SSE Composite subió 0.63%; los sectores de medicina, productos químicos y metales no ferrosos lideraron las subidas. Entre ellos, el bloque de medicamentos innovadores se disparó con fuerza por la tarde, lo que impulsó a más de 30 ETF relacionados con medicamentos innovadores (fondos indexados abiertos de negociación en bolsa) a subir más de 5% ese día.

Los entrevistados consideran que la fuerte subida del bloque de medicamentos innovadores es el resultado de la convergencia de múltiples factores favorables para la industria de biomedicina. Desde la perspectiva de la liquidez, la liquidez en A-shares es claramente mejor que en Hong Kong; cuando los subsectores reaccionan en general, el ETF de medicamentos innovadores de Sci-Tech (STAR Market) sube más que el ETF de medicamentos innovadores de Hong Kong.

Los ETF de medicamentos innovadores “dominan” la lista

La tabla de ganadores de ETF de la gestora de fondos volvió a mostrar el fenómeno de que los ETF relacionados con medicamentos innovadores “dominan” la clasificación; tanto el ETF de medicamentos innovadores de A-shares como el ETF de medicamentos innovadores transfronterizos figuran entre los primeros en la lista de subidas de ese día.

Fuente de la imagen: Wind

Según los datos de Wind, al cierre del 27 de marzo, el sector de medicina rebotó con fuerza. En cuanto al índice de industria de nivel 1 de CITIC, el índice del sector médico subió 3.69%, liderando todos los índices sectoriales. En términos de áreas más específicas, las acciones conceptuales de medicamentos innovadores siguieron fortaleciéndose después de la apertura, y varias acciones individuales subieron más de 10%. En el frente de los ETF, más de 30 ETF de medicamentos innovadores o relacionados con medicina subieron más de 5%.

En concreto, el ETF de medicamentos innovadores de Sci-Tech de E Fund (汇添富) lideró el mercado con una subida del 6.7%; el ETF de medicamentos innovadores de Sci-Tech de Guotai subió 6.55%. Además, otros 3 ETF de medicamentos innovadores en Hong Kong y 1 ETF de atención médica en Hong Kong via Stock Connect (港股通医疗ETF) subieron más de 6%. En volumen de operaciones, el ETF de medicamentos innovadores en Hong Kong de GF (广发) lideró entre los ETF transfronterizos con un volumen de negociación de 8.05B de yuanes ese día.

Desde septiembre del año pasado, el ETF de medicamentos innovadores ha estado oscilando a la baja; aunque en enero de este año hubo un pequeño rebote, rápidamente volvió a caer. Al 27 de marzo, entre todos los nombres en el mercado, los 28 ETF que incluyen “medicamentos innovadores” tuvieron una rentabilidad media anual de -0.24%, con la mayor subida de 2.07% y la mayor caída de 2.56%. Desde el inicio del año, el desempeño de los ETF que siguen índices relacionados con medicamentos innovadores de Hong Kong fue ligeramente mejor que el de los ETF que siguen índices de medicamentos innovadores de A-shares, pero en este rebote, los ETF que siguen el índice de medicamentos innovadores del STAR Market (上证科创板创新药指数) mostraron un desempeño más fuerte.

Aunque el bloque de medicamentos innovadores siguió oscilando, las compañías gestoras aún están posicionándose en este segmento. En la web oficial de la CSRC se muestra que, desde septiembre del año pasado, siete compañías de fondos de gestión pública han presentado ETF relacionados con medicamentos innovadores, incluidos el ETF de medicamentos innovadores a través de Stock Connect de Hong Kong, el ETF de medicamentos innovadores del STAR Market de A-shares, el ETF de medicamentos innovadores de CSI (中证) y el ETF de industria de medicamentos innovadores de CSI, etc.

¿Podrá sostenerse la tendencia?

El bloque de medicamentos innovadores pertenece al ámbito de la biomedicina. Sobre esta subida repentina, Fu Jiaojia (曾方芳), responsable de operaciones de productos de fondos públicos de Paimaiwang Wealth, dijo a los reporteros de International Finance News: “Es el resultado de la convergencia de múltiples factores favorables para la industria de biomedicina”.

Fu Jiaojia analizó que, en cuanto a políticas, la biomedicina ha sido definida explícitamente como una “industria emergente de pilar” y la posición estratégica ha dado un salto. En desempeño, las compañías líderes están aumentando la proporción de ingresos de sus medicamentos innovadores y logrando volver a la rentabilidad; la industria ha entrado en un punto de inflexión hacia utilidades. En cuanto a expansión internacional, durante el año, el monto de autorizaciones de BD (business development) ya ha superado el total de todo el año anterior, lo que demuestra la competitividad global. Además, eventos cercanos como la próxima conferencia ASCO también generan catalizadores a corto plazo. El ajuste previo del sector fue suficiente y las valoraciones están en un percentil históricamente bajo; con la suma de catalizadores favorables, es probable que su fuerte desempeño continúe.

E Fund Asset Management (Hong Kong) dijo que la biomedicina es un sector de alta demanda y alto potencial que combina características de consumo rígido e innovación con crecimiento. La tendencia de envejecimiento poblacional global aporta una base de demanda a largo plazo de entre 10 y 20 años para la industria.

En este momento se está en la temporada de divulgación de reportes de 2025. Algunas empresas farmacéuticas han mostrado resultados destacados. Aunque el sector de medicamentos innovadores había experimentado un retroceso durante varios meses, He Li, gerente general de Zhi Zhi Jin (止于至善) Investment, dijo al reportero que la tendencia del desempeño fundamental de la industria de medicamentos innovadores no ha cambiado. Esto se ve en los reportes anuales de algunas compañías que han pasado de pérdidas a ganancias, lo que muestra una mejora continua en los fundamentos.

“Miramos con optimismo a largo plazo el surgimiento de las empresas nacionales de medicamentos innovadores a nivel global.” He Li dijo que, en el informe de trabajo del gobierno de 2026, por primera vez se define explícitamente la biomedicina como una industria emergente de pilar; en comparación con el “cultivar y fortalecer” de antes, tiene un peso mayor. Eso significa que, desde el diseño a nivel superior, los medicamentos innovadores han sido vistos como un nuevo motor para el crecimiento económico del país.

Desde la perspectiva de inversión, He Li considera que, desde el retroceso de septiembre del año pasado, las valoraciones de algunos medicamentos innovadores han vuelto de estar demasiado caras a niveles razonables e incluso algo bajos; en particular, el retroceso de los medicamentos innovadores con pipelines en etapas tempranas ha sido significativamente mayor.

En cuanto al desempeño del día, ciertos ETF de medicamentos innovadores de Sci-Tech fueron más fuertes que los ETF de medicamentos innovadores en Hong Kong. Fu Jiaojia cree que esto se debe principalmente a que sus acciones constituyentes son casi en su totalidad compañías puras de biotecnología de innovación en origen, sin negocios tradicionales que diluyan la información; pueden reflejar de forma más directa los avances de frontera del sector. Además, están más concentrados en áreas tecnológicas avanzadas como ADC (conjugados de anticuerpos), small nucleic acids, etc. Los progresos significativos de I+D de las compañías relacionadas suelen transmitirse rápidamente al precio de las acciones; por eso tienen una mayor elasticidad de crecimiento más clara y una velocidad de reacción más rápida.

Desde el punto de vista de la liquidez, He Li considera que la liquidez en A-shares es claramente mejor que en Hong Kong. Cuando los subsectores del sector rebotan de manera general, el aumento del ETF de medicamentos innovadores de Sci-Tech es mayor que el del ETF de medicamentos innovadores en Hong Kong.

Reportero: Xia Yuechao

Edición de texto: Chen Si