El tribunal federal de apelaciones dictamina que la CFTC tiene jurisdicción exclusiva sobre los contratos deportivos de Kalshi en Nueva Jersey

Los reguladores de juegos de Nueva Jersey perdieron el lunes su intento de restringir la plataforma de mercado de predicción de Kalshi, después de que un tribunal federal de apelaciones dictaminara que el estado no tiene autoridad sobre los residentes que usan el servicio para tomar posiciones financieras sobre resultados deportivos. En cuestión estaba si la ley federal o la ley estatal rige los contratos que Kalshi ofrece; el panel de tres jueces del tribunal de Filadelfia determinó que la autoridad recae de manera exclusiva en la Comisión de Comercio de Futuros de EE. UU. (CFTC).

Ninguna corte federal de apelaciones había evaluado previamente la controversia central que divide a las plataformas de mercados de predicción y a las autoridades estatales de juegos, lo que convierte la decisión del lunes de 2-1 en un hito legal en esa disputa. El juez de circuito David Porter, al escribir para la mayoría, razonó que la Ley de Intercambio de Productos Básicos traza un límite claro: una vez que un contrato califica como un swap listado en un mercado designado de contratos (DCM) con licencia federal, los reguladores estatales quedan excluidos.

Contenido relacionado

Delta eleva las tarifas de equipaje facturado a $45, uniéndose a United y JetBlue en medio de un aumento del costo del combustible

Toyota recuerda 73,000 Corolla Cross híbridos por un sonido de advertencia para peatones

“Los contratos de eventos relacionados con deportes de Kalshi son swaps negociados en un DCM con licencia de la CFTC, por lo que la CFTC tiene jurisdicción exclusiva”, escribió Porter.

“Este es un gran triunfo para la industria y para millones de usuarios”, dijo el CEO de Kalshi, Tarek Mansour, en una publicación en X $TWTR 0.00%.

La demanda se remonta a una orden de cese y desista que Nueva Jersey emitió a Kalshi, afirmando que la inclusión de contratos de eventos deportivos infringía las leyes estatales de juego, entre ellas una prohibición de las apuestas colegiales. Kalshi respondió con una demanda federal, sosteniendo que sus contratos son swaps sujetos únicamente a la supervisión de la CFTC bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos. Cuando un tribunal de distrito otorgó a Kalshi una medida cautelar preliminar, Nueva Jersey llevó la disputa al nivel de apelación.

En su disidencia, la jueza de circuito Jane Richards Roth argumentó que lo que Kalshi vende es, funcionalmente, juego, citando su propia caracterización de que los productos son “prácticamente indistinguibles de los productos de apuestas disponibles en casas de apuestas en línea, como DraftKings y FanDuel”. La fiscal general de Nueva Jersey, Jennifer Davenport, emitió un comunicado en el que calificó la decisión como profundamente errónea y prometió sopesar los siguientes pasos, advirtiendo que permitiría que “ciertas empresas ofrezcan apuestas deportivas en nuestros Estados sin seguir las cuidadosas reglas de juego que todos los demás siguen”. Entre los remedios disponibles para Nueva Jersey está presentar una petición de revisión en banc ante el pleno del 3er Circuito, señaló Reuters.

La CFTC, que la semana pasada presentó una demanda contra Arizona, Connecticut e Illinois en un esfuerzo separado para detener la aplicación a nivel estatal contra los mercados de predicción, acogió el resultado del lunes. “El Congreso otorgó a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre las operaciones en DCM, y esta decisión reafirma los objetivos del Congreso”, dijo la portavoz de la CFTC, Brooke Nethercott, en un comunicado.

El fallo no resuelve la batalla legal más amplia. El 9º Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito en San Francisco está programado para abordar una disputa paralela en los próximos días, informó Reuters. Los tribunales inferiores se han dividido sobre el asunto en fallos preliminares, y en Nevada, un juez estatal anunció el viernes que pretende prohibir mediante una orden judicial a Kalshi listar contratos que entren en conflicto con las leyes de juegos de ese estado.

La pelea legal por los mercados de predicción se desarrolla junto con una presión creciente en el Congreso, donde este año se han presentado más de 10 proyectos de ley para imponer nuevas restricciones a plataformas como Kalshi y Polymarket. Entre ellos está una medida bipartidista que prohibiría a las bolsas registradas ante la CFTC listar contratos que se asemejen a apuestas deportivas o juegos de casino. Treinta y nueve fiscales generales se habían puesto previamente del lado de Nevada en un esfuerzo separado para hacer cumplir las leyes estatales de juego contra Kalshi.

📬 Regístrate para el Boletín Diario

Nuestro resumen gratuito, rápido y divertido sobre la economía global, que llega todas las mañanas de lunes a viernes.

Regístrame