Circle en Solana acuña 3.25 mil millones de USDC en una semana: análisis de señales de migración de liquidez de stablecoins

Durante la primera semana de abril de 2026, el emisor de stablecoins Circle completó en la blockchain de Solana una operación de acuñación de USDC de una magnitud sin precedentes. Según los datos de la plataforma de monitoreo on-chain SolanaFloor, a 6 de abril, Circle acuñó aproximadamente 3.25 mil millones de USDC en la cadena de Solana durante esa misma semana, estableciendo el mayor récord de emisión semanal de USDC en Solana desde 2026. Solo unas horas después, los últimos datos on-chain del 7 de abril mostraron que Circle volvió a acuñar otros 550 millones de USDC en la red de Solana durante las últimas 12 horas, haciendo que la cantidad total de USDC emitida acumuladamente en los últimos 30 días en la cadena de Solana superara los 10.19 mil millones de dólares.

Esto no es la primera vez que Circle realiza en 2026 una emisión masiva de USDC en Solana. Desde principios de 2026, Circle ha mantenido de forma continua varias rondas de acuñación de decenas de miles de millones de dólares en Solana: desde los 1,500 millones de dólares de principios de febrero, pasando por los 1,000 millones de dólares el 4 de marzo, hasta los 500 millones de dólares el 17 de marzo; el tamaño fue aumentando gradualmente y el ritmo se aceleró de forma evidente. El volumen de acuñación de 3.25 mil millones de dólares de esta semana, no solo renovó el récord semanal previo, sino que llevó esta tendencia a un nivel nuevo.

El brusco aumento en el volumen de acuñación de stablecoins suele apuntar a una expansión sustancial de la demanda de liquidez dentro del ecosistema. Cada USDC acuñado corresponde a un aumento de activos estables disponibles para su uso en la cadena, lo que respalda directamente a los pares de trading, los pools de préstamos y los pools de minería de liquidez. Cuando una cadena pública asume, en un periodo corto, un incremento de acuñación de una magnitud así, la pregunta central que el mercado debe responder es: ¿a dónde fluirán esos fondos? ¿En qué se basa Solana, exactamente, para atraer la asignación continua de Circle y de fondos institucionales gracias a qué ventajas de infraestructura? ¿La liquidez de las stablecoins está experimentando una migración estructural desde una “cadena de almacenamiento de activos” hacia una “cadena de liquidación de transacciones”? En este artículo se realizará un análisis sistemático del evento desde seis dimensiones: datos de reservas on-chain, cronología de la acuñación, puntos de vista alcistas y bajistas del mercado, revisión de la autenticidad del relato, impacto en la industria y simulaciones con múltiples escenarios.

Récords de acuñación: visión general on-chain de 3.25 mil millones en una semana y 10.19 mil millones a nivel mensual

Del 31 de marzo al 6 de abril de 2026, Circle acuñó en total aproximadamente 3.25 mil millones de USDC en la cadena de Solana, dando lugar a un periodo de emisión extremadamente concentrado. En detalle, el ritmo de acuñación no se completó de una sola vez, sino que se acumuló mediante múltiples transacciones de acuñación de gran cuantía: entre ellas, una transacción de 750 millones de dólares y, posteriormente, varias operaciones adicionales de acuñación por 250 millones de dólares. Esta cifra semanal ya superó la cantidad de emisiones de cualquier semana del primer trimestre de 2026 y ocupa el primer lugar entre todos los datos semanales del año.

Lo más importante, además, es que este ritmo de acuñación no se desaceleró después de la publicación de los datos semanales. El 7 de abril, los analistas on-chain de Onchain Lens monitorizaron que, en las últimas 12 horas, Circle volvió a acuñar 550 millones de USDC en la red de Solana, haciendo que el total de USDC emitida acumuladamente en Solana durante los últimos 30 días alcanzara 10.19 mil millones de dólares. Es decir, este evento de acuñación no fue una explosión aislada, sino una liberación acelerada sobre la base de una magnitud mensual en expansión.

A principios de abril de 2026, tras esta acuñación, la oferta de USDC de Circle en Solana ya había superado los 15 mil millones de dólares; la oferta total de la red de USDC de Circle superaba los 18 mil millones de dólares. En el mercado más amplio de stablecoins, al 6 de abril de 2026, el valor de mercado total de las stablecoins era de 3171.3 mil millones de dólares, con un incremento de aproximadamente 8 mil millones de dólares mes a mes en el primer trimestre de 2026.

Fuente: Onchain Lens

Desde la perspectiva de la estructura de stablecoins en la red de Solana, USDC ocupa una posición absolutamente dominante. Los datos de enero de 2026 muestran que la oferta totalmente diluida de stablecoins en Solana era de 15 mil millones de dólares, es decir, alrededor del 5% de la oferta total global de stablecoins; dentro de ese total, la proporción de USDC supera el 65%. Aunque, en términos de cuota de mercado de existencias, Solana todavía está muy por debajo de Ethereum (1,760 mil millones de dólares) y de TRON (840 mil millones de dólares), su pendiente de crecimiento se está acelerando de forma significativa.

Hay que distinguir dos grupos de datos en dimensiones diferentes: la oferta de USDC (existencias) y el volumen de acuñación (flujo). La acuñación de USDC es un concepto de flujo, que representa las stablecoins recién emitidas que entran en circulación; mientras que la oferta es un concepto de existencias, que representa el total de USDC realmente disponible en la red. El volumen de acuñación de 3.25 mil millones de dólares de una sola semana, dentro de una oferta total de aproximadamente 15 mil millones de dólares en la red de Solana, representa más del 20%, lo que significa que en el plazo de una semana, los activos de USDC utilizables en el ecosistema aumentaron en más de una quinta parte. Se trata de una señal que merece especial atención desde la perspectiva de la elasticidad de la oferta: indica que el conducto de liquidez entre Circle y el ecosistema de Solana ya dispone de una capacidad de procesamiento considerable.

Trayectoria acelerada de febrero a abril

Puntos clave de la acuñación de USDC en la cadena de Solana en 2026

Fuente de datos: plataformas de monitoreo on-chain SolanaFloor, Onchain Lens

Tres lógicas impulsoras en capas del acelerón de la acuñación

El acelerón de la acuñación de USDC en Solana durante esta ronda puede atribuirse a la superposición de tres niveles de impulso:

En primer lugar, el aumento sostenido de la actividad DeFi. Según los datos de DeFiLlama, dentro de la ventana temporal del pico de acuñación de USDC (del 31 de marzo al 6 de abril), el TVL del ecosistema de Solana creció aproximadamente 35%, y ambos coincidieron de manera altamente sincronizada en el tiempo. Los protocolos de préstamos, los servicios de staking y los market makers automatizados en Solana utilizan USDC como activo subyacente, y la expansión de la capacidad del ecosistema impulsa directamente la demanda incremental de USDC.

En segundo lugar, la ruta de entrada de capital institucional a través de stablecoins. Los grandes inversores institucionales normalmente no compran directamente activos de alta volatilidad, sino que primero convierten el fiat a USDC y luego lo despliegan por partes hacia los protocolos objetivo. El brusco aumento del tamaño de la acuñación indica que fondos con escala institucional están entrando en el ecosistema de Solana mediante esta ruta.

En tercer lugar, la sinergia estratégica a nivel de infraestructura. En diciembre de 2025, Visa anunció que permitiría a las instituciones financieras de EE. UU. usar USDC a través de Solana para pagos en la parte trasera (back-end). Cross River Bank y Lead Bank, con apoyo de a16z, fueron las primeras instituciones en participar. WisdomTree amplió en enero de 2026 su fondo tokenizado para incluir Solana, respaldando a los usuarios para acuñar y comerciar directamente en la cadena de Solana fondos tokenizados regulados mediante USDC. Estos despliegues de infraestructura a nivel institucional ofrecen escenarios de aplicación conformes y escalables para la circulación a gran escala de USDC en Solana.

¿Ajuste entre oferta y demanda o programación de liquidez?

La principal divergencia en torno a la valoración del tamaño de la acuñación es si el incremento de 3.25 mil millones de dólares responde a una “demanda real” o a una “programación de liquidez”. La primera ruta implica que la actividad DeFi y la entrada institucional generan una demanda sustancial de USDC, y que los fondos de acuñación entrarán directamente en el nivel de los protocolos para desempeñar su papel; la segunda ruta apunta a la asignación de liquidez entre cadenas, es decir, que después de acuñar USDC en Solana, este podría fluir a otras redes a través de puentes entre cadenas o quedar en estado inactivo. El aumento sincronizado de TVL proporciona apoyo macro para la primera explicación, pero el seguimiento detallado de los flujos de fondos on-chain en el futuro sigue siendo la variable clave para validarlo.

Análisis de datos y estructura: verificación multidimensional en ambos lados de la oferta y la demanda

Inversión estructural en el volumen de transferencias de stablecoins

La competitividad central de Solana en el ámbito de las stablecoins no solo se refleja en el crecimiento del volumen de acuñación, sino también en la dimensión de eficiencia real del movimiento de fondos. En febrero de 2026, la red de Solana procesó aproximadamente 6,500 mil millones de dólares en transferencias mensuales de stablecoins, superando a Ethereum y a TRON, y pasando al primer lugar global en volumen de transferencias de stablecoins. El significado de esta transformación es que TRON llevó años dominando el mercado global de transferencias de stablecoins (especialmente USDT), Ethereum también ha sido durante mucho tiempo una plataforma importante para la liquidación, mientras que Solana superó por primera vez a ambos en febrero, de una sola vez.

Lo que aún merece más atención es que este liderazgo no es un fenómeno de corto plazo. Para febrero de 2026, Solana representaba el 36% de la cuota del volumen total global de transferencias de stablecoins, y su volumen mensual de transferencias de stablecoins fue más del doble del récord mensual anterior. La capitalización de mercado de las stablecoins en Solana aún es solo una fracción de la de Ethereum (150 mil millones de dólares frente a 1,760 mil millones de dólares), pero el volumen de transferencias ya logró superarlo. Esto demuestra que la “oferta en existencias” y la “liquidez real” se están desacoplando: Ethereum sigue siendo la cadena principal de almacenamiento de la emisión de stablecoins, pero en el movimiento real del dinero —es decir, en la función de liquidación más importante para pagos y comercio— Solana ya ha ocupado un lugar de liderazgo.

Ventajas estructurales de tarifas bajas + alta capacidad de procesamiento

La capacidad de Solana para absorber en poco tiempo una escala así de acuñación y circulación de USDC se debe principalmente a sus ventajas en la arquitectura de infraestructura. En condiciones normales, Solana puede procesar entre 2,000 y 4,000 transacciones por segundo (TPS), y su pico teórico llega hasta 65,000 TPS. La tarifa promedio por transacción es de aproximadamente 0.00025 dólares, y el tiempo de confirmación del bloque es de solo 400 milisegundos. En comparación, el TPS de la red principal de Ethereum es de aproximadamente 15 a 30; durante los periodos de congestión, el costo por transacción puede llegar a varios dólares, e incluso más.

Esta diferencia de costos es determinante para escenarios de liquidación de stablecoins a gran escala. En escenarios como pagos de alta frecuencia, remesas y pagos de importes pequeños, la estructura de tarifas de Ethereum constituye un obstáculo estructural, mientras que el bajo costo de Solana la convierte en la red preferida para la liquidación de stablecoins a nivel institucional. Además, el cliente validador Firedancer de Jump Crypto ya superó el umbral del 20% de la participación en staking de la red principal de Solana, mostrando una interoperabilidad estable con los clientes de validadores existentes, lo que refuerza aún más la resiliencia y la escalabilidad de la red.

Límite de elasticidad de la oferta de USDC en Solana

Desde un punto de vista técnico, la capacidad de rendimiento de Solana todavía no se ha acercado a su límite. El objetivo del cliente Firedancer es lograr 1,000,000 de TPS o más; junto con la próxima actualización Alpenglow (con el objetivo de finalización en 150 milisegundos en el segundo trimestre de 2026), la capacidad de liquidación de Solana todavía tiene margen para mejorar en un orden de magnitud. Esto significa que, a nivel técnico, no existe un techo de corto plazo para el volumen de acuñación de Circle en Solana; las limitaciones futuras provendrán principalmente de requisitos regulatorios y de la coincidencia real entre oferta y demanda, más que del rendimiento de la red.

Desglose de opiniones del mercado: cómo interpreta el mercado la acuñación de 3.25 mil millones

Demanda real, resonancia conjunta de actividad DeFi y entrada institucional

Los analistas que consideran que esta acuñación refleja una expansión real del ecosistema de Solana señalan que el TVL de Solana aumentó aproximadamente 35% durante la ventana de la acuñación, lo que indica una expansión sincronizada en el tamaño del colateral on-chain, el market making de liquidez y el volumen de operaciones apalancadas, generando así un impulso más fuerte de demanda para USDC. Al mismo tiempo, la estrategia de Solana en el ámbito de pagos mediante agentes de IA —que ya ha procesado pagos on-chain de 15 millones de transacciones de agentes de IA— crea nuevos escenarios de aplicación para USDC. Esta opinión sostiene que el aumento del tamaño de la acuñación es el resultado natural de una expansión saludable del ecosistema, y no una intervención artificial.

Programación de liquidez entre cadenas, incremento con poca cantidad realmente “nueva”

Otra opinión es más cautelosa y considera que una parte considerable de la acuñación de 3.25 mil millones de dólares podría estar relacionada con la programación de liquidez entre cadenas, en lugar de reflejar directamente una demanda interna del ecosistema de Solana. El razonamiento detrás de esta ruta es el siguiente: parte del USDC acuñado podría fluir a otras redes a través de puentes entre cadenas, o bien quedar temporalmente depositado en canales de depósitos y retiros de las exchanges, sin convertirse realmente en fondos activos dentro de los protocolos DeFi. Si una gran parte de los fondos está ociosa, el efecto multiplicador sobre el ecosistema se vería muy debilitado.

Punto focal de la controversia: atribución real del aumento de TVL

La controversia central entre ambas partes reside en la atribución real del aumento del TVL. Quienes respaldan la “demanda real” sostienen que el TVL y el volumen de acuñación coinciden altamente en la ventana temporal, lo que apunta a una relación causal; mientras que los analistas escépticos creen que el aumento del TVL por sí mismo podría deberse a que los fondos de acuñación inyectados directamente en los protocolos originan un argumento circular, y que por ello no se puede verificar de forma independiente la existencia de una demanda “exógena”. La respuesta final a esta disputa requiere esperar datos detallados del seguimiento de los flujos de fondos on-chain: es decir, en qué protocolos específicos termina entrando el USDC acuñado, cómo es su nivel de uso y cuál es su tasa de rotación; solo así se podrá llegar a una conclusión más fiable.

Análisis de la autenticidad del relato: de “cadena de memes” a “capa de liquidación”

Verificación cuantitativa de la reconstrucción del relato de Solana

Hace doce meses, Solana aún era vista como un “parque de juegos de monedas meme”, pero para febrero de 2026 se había convertido en la capa global de liquidación de pagos digitales denominados en dólares más activa. Este cambio de relato no es solo algo retórico: el 29 de diciembre de 2025, el volumen de transferencias de USDC en Solana superó por primera vez al de Ethereum; y para febrero de 2026, el volumen de transferencias de stablecoins de Solana ya había superado la suma de Ethereum y TRON.

Sin embargo, la autenticidad del planteamiento de “reconstrucción del relato de Solana” necesita revisarse desde dos dimensiones:

Primera dimensión: liderazgo en volumen de transferencias versus rezago en oferta. Como se mencionó antes, la oferta de stablecoins de Solana (150 mil millones de dólares) es solo alrededor del 8.5% de la de Ethereum (1,760 mil millones de dólares), pero el volumen de transferencias ya logró revertir la tendencia. Esta combinación de datos coincide con la asignación como “cadena de liquidación de transacciones” y no como “cadena de almacenamiento de activos”: los fondos se mueven rápidamente en Solana, pero el almacenamiento a largo plazo sigue inclinándose hacia Ethereum. Solana se está convirtiendo en la “autopista” de las stablecoins, mientras que Ethereum se parece más a un “bóveda”.

Segunda dimensión: autenticidad de la composición de las transacciones. Es necesario señalar con cautela que el volumen diario de transacciones de Solana incluye una gran cantidad de transacciones de votación; el TPS de transacciones reales de usuarios es menor que el valor nominal, y la tasa de éxito de las transacciones está alrededor del 40% al 50%, reflejando la realidad de congestión de red y la frecuencia de actividades de robots. Aunque el crecimiento en el nicho de transferencias de stablecoins tiene respaldo de demanda real, al interpretar los datos globales de transacciones es necesario distinguir entre “votaciones a nivel de protocolo” y “transacciones a nivel de usuarios”.

¿Puede sostenerse el relato?

Que el relato de stablecoins de Solana pase de una “ventaja de etapa” a un “dominio estructural” depende de tres condiciones: primero, si Firedancer y la actualización Alpenglow pueden mejorar oportunamente la estabilidad y la capacidad de procesamiento de la red; segundo, si el ritmo de acuñación de Circle en Solana puede continuar ajustándose a la demanda real, en lugar de generar un desajuste entre oferta y demanda; y tercero, si los escenarios de aplicaciones a nivel institucional (como la liquidación de Visa y los fondos tokenizados de WisdomTree) pueden evolucionar desde pilotos hasta un despliegue a escala.

Análisis del impacto en la industria: migración estructural de la liquidez de stablecoins

Reconfiguración del panorama competitivo de la capa de liquidación

El impacto en la industria que más merece atención en este evento de acuñación es que confirma aún más la tendencia de que la liquidez de las stablecoins se está moviendo hacia “cadenas de alto rendimiento”. La lógica tradicional de distribución de stablecoins se centra en el “almacenamiento seguro de activos”, por lo que Ethereum, gracias a su seguridad y la profundidad de su ecosistema, concentra la mayor parte de la cuota de stablecoins en existencias. Pero cuando el enfoque pasa de “dónde se almacena” a “dónde se mueve”, la importancia de los factores de rendimiento y costos aumenta de manera significativa.

Que Solana supere a Ethereum y a TRON en el volumen de transferencias de stablecoins en febrero de 2026 es, en esencia, una señal de “transferencia de poder en la capa de liquidación”: quien controla los canales de flujo de stablecoins ocupa la posición estratégica en términos de infraestructura de pagos para la economía on-chain. Para Circle, el despliegue a gran escala de USDC en Solana no es solo una estrategia de expansión del ecosistema: también es una elección estratégica para construir barreras competitivas diferenciadas al apoderarse del “segmento de alta rotación”, en un contexto en el que USDT todavía conserva una ventaja en existencias.

Evolución del panorama competitivo entre USDC y USDT

En el nivel más macro de la competencia del mercado de stablecoins, USDC está atravesando un crecimiento estructural de cuota de mercado. Los datos muestran que USDC sigue erosionando el dominio de USDT; su oferta en el mercado pasó de 60.2 mil millones de dólares en marzo de 2025 a 77.58 mil millones de dólares. En el primer trimestre de 2026, la oferta de USDT disminuyó aproximadamente 3 mil millones de dólares mes a mes, mientras que la oferta de USDC aumentó aproximadamente 2 mil millones de dólares mes a mes, lo cual está directamente relacionado con la expansión de Circle de su colaboración con instituciones como Visa e Intuit y con el crecimiento de la demanda de liquidación on-chain en la red de Solana.

En la cuota de mercado del volumen de transferencias de stablecoins, USDC ya representa aproximadamente 53% de la cuota de stablecoins, proporcionando liquidez subyacente en pagos, pares de trading y actividades de gestión de fondos. El crecimiento de USDC proviene principalmente de sus funciones en operaciones, pagos y como colateral, y no de productos que generen intereses. Esto significa que la competitividad de USDC se refleja más en la profundidad de la integración en infraestructura y en la amplitud de los escenarios de aplicación, más que en una competencia puramente basada en rentabilidad.

Posible efecto catalizador de la claridad regulatoria

En marzo de 2026, la SEC y la CFTC de EE. UU. publicaron una guía conjunta que define explícitamente a Solana (SOL) como “producto digital” en lugar de un valor (security), y al mismo tiempo propusieron un marco de cinco puntos para clasificar activos digitales. Este aumento en claridad regulatoria podría reducir aún más el umbral de cumplimiento para que las instituciones realicen liquidaciones de stablecoins dentro del ecosistema de Solana. Si más instituciones financieras tradicionales siguen los pasos de Visa y despliegan infraestructura de liquidación de stablecoins en Solana, el tamaño de la acuñación y la eficiencia de circulación de USDC en Solana podrían entrar en un nuevo ciclo de crecimiento.

Evolución en múltiples escenarios: tres posibles rutas de desarrollo

Escenario 1: ruta de materialización de la demanda

Si los 3.25 mil millones de dólares de USDC acuñados en esta ocasión fluyen principalmente hacia los protocolos DeFi activos de Solana (como el agregador Jupiter, los protocolos de préstamos Kamino, Marginfi, etc.), se producirá un efecto multiplicador de liquidez significativo: un mayor TVL atrae más despliegues de protocolos; más protocolos generan una liquidez más profunda; y una liquidez más profunda reduce el deslizamiento de las operaciones y mejora la experiencia del usuario, formando un ciclo positivo. En este escenario, se espera que el volumen mensual de transferencias de stablecoins de Solana supere 1 billón de dólares durante 2026, y que la oferta total de USDC en Solana se acerque al rango de 20 mil millones a 25 mil millones de dólares.

Escenario 2: ruta de programación de liquidez

Si una proporción considerable de los fondos de la acuñación fluye a través de puentes entre cadenas hacia Ethereum u otras redes, o si se deposita como reservas inactivas en canales de depósitos y retiros de exchanges, el impacto real sobre el ecosistema de Solana será relativamente limitado. En este escenario, aunque el tamaño de la acuñación establezca un récord, la pendiente de crecimiento del TVL de Solana podría desacelerarse, y la tasa de uso real de los fondos dentro del ecosistema difícilmente podría igualar la velocidad de crecimiento de la acuñación. El fundamento de esta interpretación es el siguiente: dado que USDC es una stablecoin multi-cadena, el lugar donde se acuña no equivale al lugar donde finalmente se utiliza; la programación de liquidez entre cadenas es una parte normal de la operación diaria de Circle y no debería interpretarse automáticamente como una señal independiente de demanda del ecosistema de Solana.

Escenario 3: ruta de punto de inflexión estructural

En esta ruta, la acuñación de esta vez se interpreta como una señal de confirmación de la migración estructural de la liquidez de las stablecoins. Los factores catalizadores clave incluyen: que Visa amplíe los servicios de liquidación de USDC en Solana hacia más bancos estadounidenses; que el tamaño de los fondos tokenizados en Solana de instituciones como WisdomTree supere 1 mil millones de dólares; y que más instituciones financieras tradicionales elijan Solana como capa de infraestructura para pagos con stablecoins. En este escenario, la oferta de stablecoins en Solana podría alcanzar entre 30% y 50% de la oferta de stablecoins de Ethereum en 12 a 18 meses; y el patrón de “almacenamiento en una cadena, liquidación en múltiples cadenas” evolucionaría hacia un nuevo paradigma de “almacenamiento multi-cadena, liquidación centralizada”.

Conclusión

Durante la primera semana de abril de 2026, Circle acuñó 3.25 mil millones de USDC en la cadena de Solana en una sola semana, estableciendo el mayor récord del año en una semana, y volvió a acuñar 550 millones de USDC en 12 horas. En los últimos 30 días, el volumen emitido acumulado superó los 10.19 mil millones de dólares. La oferta total de stablecoins de Solana superó los 15 mil millones de dólares; el volumen mensual de transferencias de stablecoins alcanzó 6,500 mil millones de dólares, superando ya a Ethereum y a TRON.

El significado central de este evento de acuñación para la industria no radica únicamente en su escala, sino en que revela que la liquidez de las stablecoins se está moviendo desde la lógica tradicional de distribución que prioriza “la seguridad del almacenamiento” hacia la lógica de liquidación de cadenas de alto rendimiento que pone en el centro “la eficiencia del flujo”. La infraestructura de Solana de bajas tarifas y alta capacidad de procesamiento la sitúa en una posición única en la competencia de la capa de liquidación de stablecoins, y el despliegue de instituciones como Visa y WisdomTree aporta un soporte de aplicaciones conforme y escalable a esta competitividad.

El volumen de acuñación de 3.25 mil millones de dólares, ¿es una prueba cuantitativa de una “expansión real” del ecosistema de Solana o un fenómeno de etapa de “programación de liquidez” entre cadenas? Será necesario esperar datos adicionales del seguimiento de hacia dónde fluyen los fondos on-chain para validarlo. Pero, pase lo que pase con la respuesta final, ya es evidente una tendencia estructural a más largo plazo: el centro de gravedad de la competencia del mercado de stablecoins se está desplazando desde “quién emite más stablecoins” hacia “quién logra que el flujo de stablecoins on-chain sea más rápido, más barato y más amplio”. En esta tendencia, Solana ya ha presentado una respuesta que no se puede ignorar con 6,500 mil millones de dólares de transferencias mensuales.