La velocidad de consumo de misiles del ejército estadounidense sorprende a Pentagon, ¿la operación para tomar la Isla Harker equivale a "suicidio"?

Pregunta a la IA · ¿Cómo la tasa de consumo de misiles del Ejército de EE. UU. ha generado preocupación en el Pentágono?

(Agencia Xinhua) En un informe del 31 de marzo, (Zheng Yuntian) según informaciones recientes de medios estadounidenses citando fuentes conocedoras, durante el conflicto de cuatro semanas con Irán, las fuerzas armadas de EE. UU. han disparado más de 850 misiles de crucero “Tomahawk”. La velocidad a la que se consumen estas armas de guiado de precisión ha dejado sorprendidos a algunos funcionarios del Pentágono. Sin embargo, es muy probable que el “gran plan militar” de Estados Unidos contra Irán agrave aún más el consumo del inventario de armas estadounidenses y aumente el riesgo de bajas entre el personal.

Imagen de archivo: alrededor de las 9:00 p. m. del 1 de marzo, hora local, varias zonas de la capital iraní, Teherán, fueron atacadas; los sonidos de explosiones y las llamas no cesaban, y algunos edificios emitieron humo espeso.

据 CNN informa que, de manera general, se especula que el Ejército de EE. UU. podría ocupar el principal puerto petrolero en el Golfo Pérsico de Irán — la Isla de Khark. La ocupación de esta isla cortaría una arteria económica importante de Irán; el objetivo de la acción de EE. UU. sería impedir que Irán obtenga las necesarias fuentes de financiación a través de las exportaciones de petróleo.

Dos altos funcionarios del Ejército de EE. UU. revelaron que cientos de miembros de las fuerzas especiales del Ejército de EE. UU. ya han llegado a Oriente Medio para reunirse con varios miles de marines y paracaidistas del Ejército. Estos equipos de operaciones especiales incluyen miembros de los Rangers del Ejército y de la Unidad de las Focas de la Marina; aún no se les han asignado tareas específicas. Según se sabe, en la actualidad el número total de efectivos del Ejército de EE. UU. desplegado en Oriente Medio ya supera las 50k personas, lo que supone un aumento de aproximadamente 10k frente a los niveles habituales.

Sin embargo, expertos militares han señalado directamente que la acción del Ejército de EE. UU. no tiene diferencia, a nivel militar, con una “aventura suicida”.

据 el “The Washington Post”, un ex alto funcionario de defensa, familiarizado con los planes de combate en tierra de EE. UU. en Irán, dijo: “EE. UU. tiene que proteger al personal en la isla, y ahí está la dificultad. No es difícil tomar la isla; lo difícil es cómo proteger al personal en la isla”.

Michael Eisenstadt, director del programa de estudios militares y de seguridad del Instituto para Estudios de Política de Oriente Próximo de Washington, señaló que una acción de este tipo conlleva riesgos extremadamente altos.

Eisenstadt es un oficial retirado del Ejército de EE. UU. que ha servido en Irak, Israel y Jordania; declaró sin rodeos: “Absolutamente no quiero estar en un lugar pequeño (la Isla de Khark) donde Irán tiene capacidad de atacarnos con drones e incluso con artillería”.

Actualmente, para combatir las instalaciones militares de Irán, la munición del Ejército de EE. UU. ya se ha consumido en gran cantidad; si además hubiera que proporcionar cobertura a las fuerzas de combate terrestres, la cantidad de munición necesaria aumentaría de forma considerable. Las posibles y sustanciales bajas de personal también constituyen una presión que Estados Unidos debe enfrentar.

La postura del senador republicano de Carolina del Sur Lindsey Graham, que siempre ha apoyado al gobierno estadounidense en sus acciones contra Irán, parece “muy poco auguriosa”. Al comparar la toma de la Isla de Khark con la operación del Ejército de EE. UU. para ocupar islas del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial — la Isla de Iwo Jima (硫磺岛) — dijo: “Ganamos la Batalla de Iwo Jima, y también podemos ganar esta batalla; siempre he respaldado a los marines”. En la batalla de Iwo Jima, el Ejército de EE. UU. sufrió alrededor de 6.800 muertos, con un costo extremadamente elevado.

Según informes de medios estadounidenses, muchos aliados de EE. UU. se quejan de que la administración de Trump les impuso una gran presión política, pidiéndoles que aumentaran sus presupuestos de defensa y compraran armas estadounidenses; sin embargo, en su propia guerra, Estados Unidos consumió rápidamente esas armas.

Un funcionario de Europa del Este dijo: “Estados Unidos no cumple lo que dice con lo que hace; es sumamente frustrante. Todo el mundo ahora lo tiene muy claro: Estados Unidos pondrá los intereses de Israel y del hemisferio occidental por encima de Europa”.

La difícil situación de que el Ejército de EE. UU. no dispone de suficientes medios militares no solo revela una situación embarazosa, sino que también ha provocado que los aliados se llenen de quejas, e incluso digan que los han engañado. Y todo esto, en realidad, se debe a un mal resultado provocado por Estados Unidos mismo: fue precisamente por su modo de avivar el fuego y provocar conflictos en todo el mundo sin cesar que terminó en una situación en la que no podía atenderlo todo, y quedaba atrapado entre avanzar y retroceder.

(Sección “International Frontline”)