OpenAI quiere redactar una nueva política para sí mismo｜Rewire Boletín matinal

OpenAI el lunes publicó simultáneamente el libro blanco «Nueva política de IA» y una investigación en profundidad sobre una crisis interna de confianza. El dios del poder computacional, mientras propone gravarse a sí mismo, es acusado de usar la «nueva política» como cobertura para el nihilismo regulatorio.

1｜OpenAI escribe en primera mano el libro blanco de la «Nueva política de IA» y, al mismo tiempo, cae en una crisis de confianza

OpenAI publicó el lunes un documento de políticas de 13 páginas, 《Política industrial en la era de la IA», proponiendo un paquete de políticas «centrado en las personas», que incluye gravar las ganancias de la IA, establecer un fondo de riqueza pública, el impuesto a los robots, la semana laboral de cuatro días y ampliar la red de seguridad. Sam Altman, en sincronía, compara el impacto del asalto de la superinteligencia con la necesidad de un «nuevo acuerdo estilo Roosevelt». El mismo día, 《The New Yorker》 publicó una investigación en profundidad sobre Altman; el titular es 《El problema es Sam Altman》 y varias personas internas de OpenAI señalan directamente que el CEO no es confiable. Ars Technica lee en paralelo estos dos documentos y califica la tensión como «mareante».

Carnegie Endowment nombró este paquete con un término de Anton Leicht: «un paraguas de relaciones públicas para el nihilismo regulatorio». Leading the Future PAC, la rama de OpenAI, sigue haciendo lobby contra legislación específica de IA, lo que entra en contradicción directa con la postura elevada del documento de 13 páginas. Cuando una empresa monopoliza simultáneamente el «derecho a definir los problemas» y el «discurso de las soluciones», la llamada «nueva política» no es un compromiso para imponer límites, sino adelantarse para redactar las reglas en su propio papel. Roosevelt doma al capital en nombre del Estado; Altman redacta el propio hechizo de grilletes para que el capital lo enderece contra el Estado.

（Fuente：Fortune / TechCrunch / Bloomberg / Ars Technica / The New Yorker / Carnegie Endowment）

2｜Irán incluye centros de datos de IA en su lista de objetivos para el golpe, Stargate se convierte por primera vez en un activo de guerra

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní publicó el lunes un video, amenazando que si Estados Unidos bombardea las plantas eléctricas de Irán, «destruirá por completo» los centros de datos vinculados a Estados Unidos, señalando explícitamente el proyecto Stargate que OpenAI desarrolla conjuntamente con G42 en Abu Dabi. Heggesesss, en el mismo día, afirmó que esto sería el «golpe de mayor escala desde el inicio de la guerra»; el ultimátum de Trump vence el martes a las 8 p. m. hora del Este de EE. UU. Según estimaciones de CSIS, el cruce diario de 20 millones de barriles de petróleo a través del estrecho se reduce a solo 3 millones de barriles de vías alternativas, el 85% del volumen queda bloqueado y las tuberías este-oeste de Arabia Saudita solo pueden liberar 2,5 millones de barriles.

Al volver la vista a los 500B de dólares del proyecto Stargate anunciado conjuntamente por Trump y G42 en enero de 2025, en ese momento se empaquetó como «infraestructura base de soberanía de IA». Quince meses después, este nombre se convirtió en coordenadas de apuntado de misiles. La potencia de cómputo de IA, por primera vez, quedó a la par de portaaviones, campos petroleros y redes eléctricas, entrando en el catálogo de ataques en tiempos de guerra. Esto no es que las noticias tecnológicas se desborden a las geopolíticas; es que el relato del capital de IA se arrastra a la lista geopolítica a la fuerza. Todos los modelos de valoración que tratan los centros de datos como «infraestructura sin nación» a partir de hoy deben sumar una línea de prima de riesgo.

（Fuente：The Verge / TechCrunch / Tom’s Hardware / Al Jazeera / CSIS）

3｜La división de crédito privado tipo K: Blue Owl en mínimos históricos, Goldman al revés contra la corriente

El fondo insignia de Blue Owl, OCIC, recibió en el primer trimestre solicitudes de rescate por 21,9%; su fondo de crédito tecnológico OTIC fue aún mayor, con 40,7%, y en total 5.400 millones de dólares quedaron bloqueados por el límite del 5% de rescates desde fuera. Blue Owl cerró el lunes en un mínimo histórico; desde el máximo, cayó 68,2%. Bloomberg citó explicaciones de la empresa, culpando «las preocupaciones del mercado por la posible disrupción de software por parte de la IA». El mismo día, Reuters informó que el fondo de crédito privado de Goldman «va en contra de la marea del sector», con una presión de rescates muy inferior a la de sus pares. En su carta anual a los accionistas, Dimon advirtió que la guerra en Irán está empujando la inflación y las tasas de interés hacia «territorio desconocido».

El tamaño del crédito privado asciende a 1,8 billones de dólares; la historia de haber sido vendida al público minorista en los últimos tres años es la de una «alternativa de renta fija más estable». Blue Owl fue la primera grieta que quebró ese relato, y la inmunidad de Goldman es la segunda señal. La crisis no se está extendiendo a todo el sector, sino separando a los de arriba y a las instituciones medianas. La IA, por un lado, reescribe los balances de las empresas de software; por otro, filtra quién tiene capacidad para resistir la ola de rescates. La siguiente etapa que vale la pena vigilar no es la rentabilidad total del crédito privado en conjunto, sino la brecha de presión por rescates entre los grandes y las instituciones medianas.

（Fuente：Bloomberg / Reuters / Fortune / CNBC）

4｜Coinbase obtiene la licencia de banco fiduciario nacional de la OCC; se derrumba el muro de la institucionalización cripto

La OCC la semana pasada aprobó formalmente, con condiciones, a Coinbase National Trust Company. Es la primera vez que la mayor bolsa de criptomonedas de Estados Unidos posee una licencia del nivel federal de bancos, lo que le permite proporcionar custodia de activos digitales y servicios fiduciarios en los 50 estados de todo el país, y solo rendir cuentas ante una única autoridad reguladora federal, la OCC, reemplazando el rompecabezas anterior de tener licencias de transmisión monetaria obtenidas por separado en cada estado. Las condiciones son que Coinbase debe crear un sistema de cumplimiento, contratar puestos clave y, tras pasar la revisión contra el lavado de dinero, recibir la licencia completa. Ripple, Circle y Paxos ya recibieron aprobaciones similares a finales de 2025.

La licencia no permite captar depósitos ni otorgar préstamos, pero sí permite que Coinbase, como «custodio calificado» bajo el marco de la SEC, atienda a clientes institucionales. Este es precisamente el mayor cuello de botella de la institucionalización cripto en Estados Unidos durante los últimos tres años: los gestores de activos tradicionales no se atrevieron a asignar cripto por problemas de cumplimiento en custodia. Coinbase, al entrar por esa puerta de la OCC, conecta el cripto desde el canal de «activos alternativos» hacia el canal de «patrimonio en fideicomiso». El mismo día, Polymarket anunció el lanzamiento de su motor de negociación nativo V2 y de una stablecoin nativa; poco a poco, piezas de la infraestructura financiera tradicional están siendo reemplazadas por capas nativas cripto.

（Fuente：Finextra / CoinDesk / OCC）

También es digno de saber ↓

12 resoluciones de inversores institucionales exigen que Amazon, Microsoft y Google divulguen, antes de las juntas de accionistas anuales, el consumo de agua y electricidad de los centros de datos. En América del Norte, el consumo de agua de centros de datos en 2025 fue de casi 1 billón de litros, equivalente a la demanda anual de la ciudad de Nueva York. El mismo día, Irán amenazó con Stargate; el costo físico de la potencia de cómputo de IA quedó simultáneamente en la agenda por dos fuerzas: por un lado, mirillas de misiles de adversarios geopolíticos; por otro, una propuesta de inversores de Wall Street. (Fuente: Tom’s Hardware / Reuters)

Hackers de Corea del Norte empujaron actualizaciones maliciosas al enviar, mediante el secuestro de computadoras de desarrolladores destacados, actualizaciones maliciosas a cierto proyecto de código abierto popular. Esta cadena de suministro ya estaba al acecho desde hace semanas; TechCrunch divulgó el mismo día otra investigación: en una entrevista remota, a un supuesto empleado de TI de Corea del Norte le pidieron «insultar a los líderes de su país», y se quedó en blanco de inmediato. La dependencia del código abierto y la contratación remota son dos «abdomen blando» de la infraestructura en la era de la IA. (Fuente: TechCrunch)

Tom Lee, de Bitmine, compró la semana pasada 71.252 ETH, la mayor orden de compra semanal desde diciembre del año pasado; su posición ya alcanza el 4% del suministro circulante. El mismo día, Strategy publicó que en el Q1 tuvo una pérdida no realizada de 14,500 millones de dólares derivada de su tenencia de Bitcoin. Dos señales en direcciones opuestas aparecen lado a lado: el comprador sigue aumentando la apuesta, pero los estados contables empiezan a no poder soportar la volatilidad de precios. (Fuente: Bankless / The Block)

Trump presentó un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares, el mayor aumento interanual de un solo año en 75 años. El Pentágono aún insiste en la ruta de compra de «armas de alta gama»; ejecutivos de Palantir y Anduril detallaron el mismo día, en el podcast All-In, la situación de la industria de los drones y de las armas de decisión basadas en IA, afirmando que la brecha de drones entre China y Estados Unidos «debe cerrarse antes de 2027 frente al Estrecho». El aumento del gasto en defensa sube al mismo ritmo que la influencia de las empresas tecnológicas de defensa en Silicon Valley. (Fuente: Fortune / All-In Podcast)

La empresa Generalist publicó el modelo físico de IA GEN-1; la tasa de éxito de apilar cajas de cartón y de aspiradoras de vacío de entrenamiento de inmortalidad alcanza el 99%, por lo que se le llama «de grado producción». La generación anterior GEN-0 aún se mantenía por debajo del 80%. Los robots están cruzando el umbral que hace que la sustituibilidad de los trabajadores de cuello azul se dispare de forma repentina; sumado a la reducción de población en Japón, es la base material sobre la que Fortune también informó sobre «robots japoneses que reemplazan mano de obra». (Fuente: Ars Technica / Fortune)

Nvidia adquirió el planificador de código abierto SchedMD y esto generó preocupación en el círculo de investigación de IA. Slurm, mantenido por SchedMD, es el estándar de facto en casi todos los clústeres HPC académicos; el foco ahora es si, tras ser absorbido por Nvidia, el software de código abierto puede seguir siendo neutral. Nvidia está pasando de «vender tarjetas» a «ponerte las tarjetas en la garganta». (Fuente: Reuters)

Haz clic para conocer los puestos que ofrece Lüdong BlockBeats

Bienvenido a unirte a la comunidad oficial de Lüdong BlockBeats:

Telegram suscripción al grupo: https://t.me/theblockbeats

Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia