Acabo de ver que en el mundo cripto estos días ha vuelto a montarse un lío sobre la identidad de Satoshi Nakamoto. Hace poco, Estados Unidos publicó ese gran archivo; al principio, todos estaban en plan de cotilleo para ver qué celebridades tenían relación con ello, pero al ir pasando páginas, se encontraron algunos registros de correos electrónicos del mundo cripto. Eso sí que es realmente interesante.

Lo más clave son dos correos. El primero es de alrededor de 2016. En él se menciona que alguien recomendó que algunas instituciones de Oriente Medio también se pusieran a hacer criptomonedas. En el correo, de paso, se dice una frase: «He hablado con algunos de los creadores de Bitcoin, y a ellos les entusiasma todo». Fíjate: aquí se usan «algunos» y «ellos», lo que sugiere directamente que Satoshi Nakamoto quizá no sea una sola persona, sino un equipo. Y lo más importante: si esa persona realmente se llegó a encontrar o ponerse en contacto con ellos, entonces eso significaría que seguro hubo contacto en persona; si no, ¿cómo podrían confirmar la identidad? De golpe, el debate sobre la identidad de Satoshi Nakamoto se llevó a un nuevo nivel.

He visto que algunas personas apuestan en plataformas de apuestas, apostando a que la cartera de Satoshi se activará en el año 26 y las probabilidades han subido. Esto demuestra que todos sienten que quizá aquí hay algún trasfondo, algún “detalle” real.

El segundo correo es aún más interesante. El 12 de junio de 2011, justo cuando estaba en el máximo de ese año de Bitcoin, alguien respondió al correo diciendo que Bitcoin es una idea magnífica, pero también que tiene serias deficiencias. El remitente de ese correo está oculto (con el nombre enmascarado), pero los correos que lo rodean no están enmascarados. Eso, por sí solo, ya resulta sospechoso. Después, a partir de 2013, esa persona empezó a recomendar con frecuencia a la gente de su entorno que comprara Bitcoin, e incluso invirtió en varios proyectos Web3. Incluso, por sus inversiones, llegó a enfrentarse a algunas instituciones. Viendo esa línea temporal, lo más probable es que el equipo de Satoshi Nakamoto lo hubiera “captado” en ese periodo.

La verdad, si la identidad real de Satoshi Nakamoto se llegara a filtrar de verdad, sería el mayor “chisme” de la historia del mundo cripto. Pero creo que, aunque haya estas pistas, no necesariamente se puede determinar al 100% quién es. Aun así, es suficiente para que la gente vuelva a pensar: ¿qué tipo de persona o equipo, capaz de crear algo como Bitcoin más de 10 años atrás, pudo haberlo tenido claro ya entonces?

¿Qué opináis? ¿Creéis que al final el equipo de Satoshi Nakamoto terminará quedando totalmente expuesto?