Estados Unidos profundamente atrapados en el pantano de la guerra, las elecciones de medio término enfrentan a los republicanos con una carga pesada

Este noviembre, en EE. UU. se celebrarán elecciones legislativas de medio mandato. Sin embargo, el conflicto bélico entre EE. UU. e Israel contra Irán se prolonga, lo que ha generado presión sobre la economía interna de EE. UU. y ha intensificado el sentimiento contrario a la guerra entre la población, poniendo al partido en el poder bajo un enorme estrés político.

Múltiples encuestas muestran que el público estadounidense está perdiendo cada vez más la confianza en la capacidad de la administración de Trump para gestionar los conflictos y los asuntos económicos. EE. UU. está profundamente atrapado en el pantano de la guerra: ¿cómo pueden las acciones militares contra Irán convertirse en una pesada carga para las elecciones de medio mandato del Partido Republicano?

Los ataques militares de EE. UU. e Israel contra Irán están revirtiéndose contra la economía estadounidense. Los números que no paran de parpadear en las gasolineras se han convertido en el indicador más evidente del estrés económico en EE. UU. A la hora local del 4 de abril, el precio promedio de la gasolina en EE. UU. ya había subido a 4.1 USD por galón; desde el 28 de febrero, el precio de la gasolina en EE. UU. ha aumentado aproximadamente un 37%.

El impacto no se limita al precio del petróleo. Debido al bloqueo del Estrecho de Ormuz, se ha visto obstaculizado casi la mitad del comercio mundial de fertilizantes. Aproximadamente el 35% de los fertilizantes de EE. UU. depende de las importaciones, incluidos fertilizantes fosfatados y nitrogenados procedentes de la región de Oriente Medio. A medida que se acerca la temporada de siembra, los precios internos de los fertilizantes en EE. UU. suben, dejando a los agricultores locales, que ya se ven golpeados por la política arancelaria de la administración de Trump y la debilidad en los precios de los productos agrícolas, “más aún” en situación de dificultad.

Un periodista de la CNBC: gran parte de los fertilizantes que usan los agricultores estadounidenses deben transportarse a través del Estrecho de Ormuz, especialmente los fertilizantes que contienen urea y nitrógeno. Y estos fertilizantes son cruciales para el cultivo de maíz. La semana pasada, un agricultor que siembra maíz me dijo que, cuando compró fertilizantes en enero, una tonelada costaba alrededor de 350 dólares. Ahora ya ha subido a aproximadamente 650 dólares por tonelada. Esta interrupción del suministro llega, para los agricultores, en un momento verdaderamente inoportuno. Están preparándose para la siembra de primavera. Cuánto fertilizante pueden pagar, determina directamente cuánta tierra pueden sembrar y cuánta cosecha de grano podrán recoger en otoño.

Una vez que disminuyan las cosechas agrícolas, se incrementarán directamente los precios de los alimentos, lo cual, a su vez, intensificará la presión inflacionaria en EE. UU. Tony Pelley, director global de resiliencia de la cadena de suministro de la British Standards Association, cree que, en los próximos 3 a 6 meses, es muy probable que se vean subidas de precios en alimentos y artículos de primera necesidad dentro de EE. UU.

Este plazo es especialmente sensible para EE. UU. Justo dentro de aproximadamente medio año, EE. UU. celebrará las elecciones de medio mandato. Con los precios del petróleo disparados y los precios de alimentos y artículos de uso diario elevados, pueden convertirse entonces en blanco de ataques mutuos entre ambos partidos. Y lo que señalan es la palabra clave caliente, que en las elecciones estadounidenses de los últimos años no se puede evitar: “asequibilidad”.

“Asequibilidad” no es un término académico de economía; es más bien una descripción con enfoque en lo psicológico, y plantea directamente la pregunta que más preocupa a los votantes estadounidenses: “¿Los artículos de primera necesidad siguen siendo asequibles?”. Durante las elecciones presidenciales de 2024, el manifiesto de campaña del Partido Republicano lo escribió de forma explícita: “Hacer que EE. UU. vuelva a ser asequible”; hoy, esa promesa se ha desmoronado por completo por la guerra contra Irán.

刁大明教授院国际关系学院教授 de la Universidad Renmin de China: ahora, la guerra de Irán no afecta solo el precio del petróleo; no afecta solo ese consumo ordinario del público estadounidense. También puede provocar cierta volatilidad en algunos mercados financieros; por ejemplo, las pensiones y las prestaciones sociales relacionadas con el ciudadano estadounidense común podrían verse afectadas hasta cierto punto. Debería decirse que este impacto podría ser de tipo estructural o sistémico. Esto intensificará la atención y la insatisfacción del público por la asequibilidad, y luego los llevará a culpar al Partido Republicano que está actualmente en el poder.

Hace dos años, la promesa del Partido Republicano de reducir los precios le ayudó a ganar las elecciones. En este momento, la confrontación entre los dos partidos en EE. UU. se ha invertido. En las recientes elecciones locales, los demócratas usaron el tema central de los costos de vida como carta principal y obtuvieron repetidamente victorias. A finales de marzo de este año, el candidato demócrata ganó el escaño de la Cámara de Representantes del Distrito 87 del estado de Florida, la sede del Mar-a-Lago de Donald Trump. Medios estadounidenses comentaron que esto simboliza una victoria de los demócratas en el “patio trasero político” de Trump.

El ex asesor del expresidente Barack Obama, Jim Messina: ahora, en el distrito donde se encuentra la ciudad natal de Donald Trump, es un demócrata quien lo representa. Esto, en el recuerdo de la gente, es la primera vez. Desde que Trump asumió el cargo, los demócratas ya han ganado más de 100 elecciones locales en todo el país; en términos de desempeño del voto, por lo general es alrededor de 10.4% más alto que en la era de Harris. En términos de la terminología política de EE. UU., esto es prácticamente una “victoria arrolladora”. Empezamos a ganar algunos escaños que no habíamos ganado en toda una generación. No creo que sea completamente porque seamos tan buenos; creo que se debe principalmente al pésimo índice de aprobación de Trump.

Las encuestas más recientes muestran que el índice de aprobación de Trump ha caído al 36%, el nivel más bajo desde que volvió a la Casa Blanca; la proporción de personas entrevistadas que desaprueban el ataque a Irán ha subido al 61%; y solo el 25% de los encuestados aprueba la gestión de Trump sobre el tema de los costos de vida.

Cuando el apoyo cae a un punto cercano al hielo, refleja el panorama sombrío del Partido Republicano en las elecciones de medio mandato. Según las reglas históricas, el partido en el poder normalmente sufre derrotas en las elecciones de medio mandato: desde la década de 1930 del siglo XX, después de las elecciones de medio mandato el partido en el poder, en promedio, pierde 28 escaños de la Cámara de Representantes y 4 escaños del Senado. Este noviembre, los 435 escaños de la Cámara de Representantes en el Congreso de EE. UU. serán renovados por completo, y de los 100 escaños del Senado, 35 serán renovados. El análisis considera que es muy probable que el Partido Republicano no pueda seguir controlando la Cámara de Representantes.

刁大明教授院国际关系学院教授 de la Universidad Renmin de China: en la Cámara de Representantes del Congreso, el Partido Republicano de la 119.ª legislatura mantiene la mayoría, pero la ventaja de esa mayoría es muy pequeña, y las elecciones de medio mandato en sí no son muy favorables para el partido del presidente. Teniendo en cuenta la tan poca ventaja que ahora tiene el Partido Republicano en la Cámara de Representantes, y sumándole la preocupación de la población por la asequibilidad y la insatisfacción con el gobierno del Partido Republicano, la posibilidad de que en las elecciones de medio mandato haya una “voltereta” y los demócratas logren recuperar posiciones—debería decirse—por ahora parece relativamente bastante grande.

A medida que la guerra de Irán se prolonga y aumentan las presiones económicas en EE. UU., dentro del Partido Republicano está apareciendo una división claramente visible. En marzo, el director del Centro Nacional de Contraterrorismo de EE. UU., Joe Kent, renunció y dijo que “no puede apoyar una acción militar contra Irán faltando a su conciencia”. Además, según medios estadounidenses, el vicepresidente Vance cree que “EE. UU. fue engañado por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para entrar en la guerra”.

Un informe de días pasados señaló que el Departamento de Defensa de EE. UU. planea duplicar el tamaño de la flota de aviones de ataque A-10 que despliega en Oriente Medio; este tipo de aviones se encarga principalmente de apoyar las operaciones de avance de las fuerzas terrestres. Ante la posibilidad de que el ejército estadounidense intervenga con operaciones terrestres, más republicanos han expresado su oposición.

Nancy Mace, miembro de la Cámara de Representantes del Congreso por el Partido Republicano de EE. UU.: ¿habrá intervención de fuerzas terrestres? Creo que esto conllevaría un costo enorme. Este año es un año de elecciones de medio mandato: una vez que cualquier soldado estadounidense pise el terreno, la percepción del público cambiará. Ese cambio ocurre instantáneamente. Me opongo firmemente a que intervengan fuerzas terrestres.

Las disputas internas dentro del Partido Republicano reflejan una señal: los votantes se sienten ansiosos e inquietos por las decisiones actuales del gobierno de EE. UU. El bloque de “Make America Great Again” (MAGA), que antes se consideraba la base política más sólida de Trump, está mostrando signos de aflojamiento.

刘卫东, investigador del Instituto de Estudios sobre Estados Unidos de la Academia de Ciencias Sociales de China: hay cada vez más congresistas republicanos que, por intereses propios, han dejado de seguir a Trump como el año pasado; incluso, a veces, por el beneficio de los votantes de su propio distrito electoral, se atreven a ponerse del lado opuesto al Partido Republicano para oponerse a Trump. En particular, la base central del Partido Republicano—el grupo MAGA—está mostrando una mayor división. Su descontento con Trump está aumentando en una serie de temas, incluida la gestión del caso Epstein y las continuas intervenciones militares del propio Trump en el extranjero. Esto significa que el grupo de votantes más decidido ya no es tan uniforme como “un bloque de una sola pieza”.

Faltan varios meses para las elecciones de medio mandato de noviembre, pero la aguja del tiempo ya se está moviendo en una dirección desfavorable para el Partido Republicano. La presión económica que golpea la vida cotidiana de la población hiere en lo doméstico; el pantano de la guerra se profundiza y las fisuras dentro del partido se hacen más visibles. Para que el Partido Republicano pueda mantener posiciones en las elecciones de medio mandato, el camino, evidentemente, no es fácil. Y precisamente ese es el costo político que no puede evitarse después de elegir la opción de “guerra”.

Fuente: China Voice (China Radio International)

Información masiva, interpretación precisa, ¡todo en la aplicación de Sina Finance!