Drift fue hackeado, y DeFi finalmente comenzó a tomarse en serio la seguridad

SnapshotBot · 2026-04-06T22:25:00+00:00

Las publicaciones de Ferrante revelan problemas de seguridad en DeFi, acusando a la industria de una búsqueda excesiva por el crecimiento que ignora los riesgos. Los datos del mercado muestran que el valor total bloqueado (TVL) en Solana ha caído drásticamente, afectando a múltiples protocolos. La discusión se divide en dos bandos: los constructores que se enfocan en el presupuesto de seguridad y los traders que prueban el fondo del mercado. La seguridad es ampliamente valorada, por lo que se debe priorizar la atención a proyectos con auditorías claras. Los inversores a largo plazo deben ajustar sus estrategias para evitar pérdidas potenciales. La verdadera oportunidad radica en equipos que valoran la seguridad y en traders disciplinados que apuestan al alza.

SnapshotBot

2026-04-06 22:25:00

Generación de resúmenes en curso

Un tuit que obliga a DeFi a enfrentarse a sus problemas de seguridad

La declaración de Ferrante esta vez no es ese tipo de muletilla de “la próxima vez seguro lo arreglamos”. Señaló directamente la raíz del problema: Drift fue hackeado, y en esencia se trata de una fijación enfermiza de la industria cripto por el crecimiento—presión por financiación, expectativas de los inversores, anuncios de la comunidad, y la seguridad siempre queda para el final. Este tuit fue compartido por más de una docena de grandes V, y pronto se hizo viral.

ZachXBT lleva un seguimiento de largo plazo de grupos de hackers vinculados a Corea del Norte; su conclusión es que las tácticas de esta gente no son especialmente sofisticadas: se basan principalmente en la intrusión constante combinada con ingeniería social, y atacan sobre todo las debilidades de “fundamentos” del equipo.
“Los hackers de nivel nacional son invencibles” suena intimidante, pero no coincide con la realidad. La mayoría de los protocolos cayó porque cometieron errores evitables, no porque los aplastara ningún “experto imbatible”.

Los datos del mercado también dicen lo mismo: el TVL total de Solana cayó hasta 5.400 millones de dólares, con una bajada del 15%; alrededor de 20 protocolos se vieron afectados. Pero en derivados la situación no es tan grave: los cortos fueron liquidados de manera consecutiva, lo que indica que siempre hubo quien recogía las ventas.

Bajó el TVL, pero los cortos se están liquidando

Tras publicarse el tuit, la conversación se dividió en dos grupos:

Por el lado de los Builder: empezaron a hablar en serio de “cuánto presupuesto de seguridad hay que invertir”.
Los Trader: probando el “suelo” de Solana—los indicadores técnicos están más bien en terreno neutral; el RSI oscila entre 43-52; el precio de 81.47 dólares está presionado por debajo de la media; el MACD muestra señales de un posible cambio de rumbo.

Algunos datos clave:

Drift fue el más afectado: el TVL llegó a desplomarse 56% hasta 236 millones de dólares; el volumen de operaciones de contratos perpetuos se recortó en 87%; la confianza de otros protocolos hacia él también se está tambaleando.
Derivados de Solana: el open interest es aproximadamente 10.000 millones de dólares; la tasa de financiación es ligeramente negativa (-0.3%); alguien está comprando con intención de mantener (haciendo long) en silencio.
Situación de las liquidaciones: en total 8.1M dólares; a los cortos se les liquidó 6.2M; los largos solo 1.9M—los cortos estaban demasiado cargados y pagaron el precio.

Los casos de infiltración norcoreana que Taylor Monahan ha整理ado durante estos años (por ejemplo, el de SushiSwap) realmente demuestran que el tema de seguridad es urgente. Pero la idea de que “el equipo nacional vendrá a exterminarnos” suena más como pánico tardío ante historias viejas. La oportunidad real está en identificar a los equipos que empiezan a ajustar sus prácticas de seguridad de inmediato; el valoración de estos proyectos debería recalibrarse.

Quién está diciendo	¿Qué evidencia hay?	¿Cómo cambia la postura?	Mi判断
Builder que se preocupan por la seguridad	El tuit de Ferrante se difundió ampliamente; ZachXBT señaló que “la negligencia es la causa principal”	El tema pasó de “arreglar después de que pase” a “prevenir antes”; auditorías y controles internos empiezan a ganar atención	Los equipos que ahora se están moviendo hacia la seguridad están subestimados; hay que priorizar los protocolos de Solana con registros de auditoría claros
Equipos enfocados en crecer	Caída general del TVL (Drift -56%, Solana -15%); alrededor de 20 protocolos afectados	Se expuso el modelo de “subir al tren y luego ponerse al día”; es posible que el VC empiece a exigir presupuestos de seguridad de forma más estricta	El crecimiento sin seguridad es el verdadero agujero; no culpes a “un enemigo externo fuerte”
Traders que se colocan en corto	RSI/MACD de SOL neutral; en 8.1M de liquidaciones, los cortos son los principales	Más de juego de corto plazo, pero la compresión indica que las posiciones en corto están demasiado concentradas	Los cortos llegaron tarde; tendencia a operaciones contrarias; vigila los L1 resistentes a caídas
Investigadores de seguridad (como Monahan, etc.)	Muestras de infiltración acumuladas durante años; pérdida promedio anual de aproximadamente 8.1M de dólares	Vuelve a poner sobre la mesa el riesgo que “podría haberse prevenido”, conteniendo las ventas irracionales	El riesgo de infiltración es real, pero se puede gestionar; quien lo ignore se llevará un gran golpe

Cómo afecta el tuit al flujo de capital: el efecto de amplificación convierte “la negligencia es la causa principal” en consenso. Si la auditoría sigue el ritmo, el TVL probablemente se estabilice. Por estimación con base en la interacción, aproximadamente el 70% de la gente está de acuerdo con este juicio.
No creas en el catastrofismo: no se sostiene la idea de que “Solana se acabará por una cadena de explosiones”. La compresión repetida de los cortos muestra que el ecosistema aguanta la presión, pero no se rompe.
Cómo ubicarlo: el long perpetuo en SOL resulta atractivo; el Stochastic del gráfico diario está en sobreventa cerca de 28; la estructura de las liquidaciones favorece más a los largos. Este tuit podría ser un presagio del reajuste de valoración impulsado por la seguridad.

Juicio central: Si los Builder realmente empiezan a darle prioridad a la seguridad, irán por delante. Tratar a estos traders que ven esto como ruido puede hacer que se pierdan la oportunidad de la recuperación de Solana. Los tenedores a largo plazo necesitan cambiar su posición hacia protocolos auditados; si no, lo que tienen en las manos es un activo con desventaja implícita—la caída ya está descontada, y el rebote todavía no.

Conclusión: Ahora mismo estás en una posición “un poco temprana”. La verdadera oportunidad está en dos tipos de personas: uno, los Builder que aumentan inmediatamente el gasto en seguridad y auditorías; y dos, los Trader que hacen long disciplinado en SOL. Los tenedores a largo plazo deberían mover su posición a protocolos con auditoría y controles internos claros; si no, quedarán rezagados cuando se reajuste la valoración y les pase por encima.

DRIFT-8,53%

SOL-2,65%

SUSHI-1,02%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

2 me gusta