Grayscale dice que Google Quantum AI aumenta la urgencia de los cambios en blockchain y criptomonedas.

TLDR

• Grayscale dice que las blockchains deberían prepararse ahora porque los avances en computación cuántica podrían llegar de forma brusca.
• Google Quantum AI estima que 1.200 a 1.450 qubits lógicos podrían alcanzar el umbral de la criptografía.
• Grayscale dice que la criptografía poscuántica ya existe y se utiliza en la seguridad de internet.
• Solana y XRP Ledger ya están probando herramientas de criptografía poscuántica, según Grayscale.
• Grayscale dice que Bitcoin enfrenta una elección social sobre monedas perdidas más que una barrera técnica.

Grayscale dice que un nuevo documento de Google Quantum AI hace que la criptografía poscuántica sea un tema urgente para las blockchains. La firma dice que las redes públicas no deberían esperar a que aparezca una gran máquina cuántica. En cambio, dice que el trabajo debería comenzar ahora porque el progreso podría llegar de forma brusca.

El documento se centra en el riesgo que los futuros ordenadores cuánticos suponen para la criptografía clásica. Grayscale dice que el camino hacia una protección más fuerte ya se conoce. Señala la criptografía poscuántica como la ruta principal para las actualizaciones de blockchains públicas.

Google paper adds urgency to blockchain planning

Grayscale dice que Google Quantum AI presenta una advertencia clara para las comunidades de blockchain. El documento dice que los avances podrían venir en “saltos discretos” en lugar de pasos lentos y constantes. Eso podría dejar a los proyectos con menos tiempo del esperado.

Google estima que el umbral puede requerir aproximadamente 1.200 a 1.450 qubits lógicos. Grayscale dice que esa cifra acerca la meta a menos distancia de lo que muchos asumen. Añade que el cronograma sigue siendo incierto.

El análisis de Grayscale Research del documento de @Google Quantum AI sugiere que los avances podrían llegar en saltos repentinos, no en pasos graduales. Eso significa que no se puede retrasar la preparación.

La buena noticia:
• La criptografía poscuántica ya existe
• Algunas cadenas como $SOL y $XRP Ledger están… pic.twitter.com/r5vtnnWCJj

— Grayscale (@Grayscale) April 6, 2026

La firma dice que el retraso podría crear un riesgo evitable para las cadenas públicas. Señala que los cambios de protocolo a menudo toman tiempo y requieren un amplio consenso. Ese proceso puede avanzar lentamente en comunidades grandes.

Grayscale también dice que el trabajo va más allá de los cambios solo en código. Las redes pueden necesitar actualizaciones de ingeniería, soporte a usuarios y coordinación entre desarrolladores. Algunos cambios también pueden afectar la velocidad de las transacciones y otros compromisos del sistema.

Las herramientas poscuánticas ya existen y algunas cadenas las están probando

Grayscale dice que el problema tiene una respuesta práctica. Dice que las blockchains necesitan adoptar criptografía poscuántica para proteger a los usuarios y las redes. El documento describe este campo como maduro y ya probado.

Según Grayscale, estas herramientas han sido propuestas, revisadas, implementadas y desplegadas. Ya ayudan a asegurar el tráfico de internet en algunos contextos. Eso le da a los equipos de blockchain una base sobre la que construir.

La firma apunta a trabajos iniciales en cadenas públicas también. Dice que Solana y el XRP Ledger ya están experimentando con criptografía poscuántica. Estos esfuerzos muestran que las pruebas han pasado más allá de la teoría.

Grayscale dice que la adopción aún requiere un diseño cuidadoso. Las distintas cadenas usan modelos diferentes, y eso afecta cómo deberían funcionar las actualizaciones. Cada red debe adaptar las herramientas a su propia estructura y reglas.

El riesgo cuántico varía según la red y Bitcoin enfrenta una prueba de gobernanza

Grayscale dice que el riesgo cuántico no es el mismo en todas las blockchains. Depende del modelo de transacciones de la cadena, el método de consenso y el uso de contratos inteligentes. Los procesos de configuración y los tiempos de bloque también importan.

El documento señala que las cadenas basadas en UTXO difieren de las cadenas basadas en cuentas. También separa los sistemas de prueba de trabajo de los sistemas de prueba de participación. Grayscale dice que esas diferencias moldean el nivel y el tipo de riesgo.

Para Bitcoin, Grayscale dice que el lado técnico se ve más manejable que en algunas otras redes. Bitcoin utiliza un modelo UTXO y consenso de prueba de trabajo. También carece de contratos inteligentes nativos.

Aun así, la firma dice que Bitcoin enfrenta una difícil pregunta social. La comunidad debe decidir cómo tratar las monedas con claves privadas perdidas o inaccesibles. Las opciones incluyen quemarlas, dejarlas intactas o ralentizar su liberación.

Grayscale dice que esas decisiones son técnicamente posibles. El desafío es el acuerdo de la comunidad, no solo el diseño del sistema. Señala el historial de Bitcoin de debates intensos sobre cambios de protocolo.