He notado un interesante contraste en las noticias. Mientras todos se preparan para las fiestas, uno de los hombres más ricos del planeta acaba en el centro de un escándalo relacionado con su labor benéfica. Se trata de Elon Musk y de su фонд, que, aparentemente, no funciona en absoluto como esperan el público y las autoridades fiscales de EE. UU.

Según una investigación de New York Times, el благотворительный фонд Маска no cumple con los requisitos mínimos para la distribución de fondos. El año pasado, la diferencia fue de 421 millones de dólares, que simplemente no se donaron. Si no ocurre antes de finales de 2024, se enfrenta a una multa importante por parte del Internal Revenue Service. Suena impresionante, pero solo es la punta del iceberg.

El problema es que el déficit crece a una velocidad asombrosa. En 2021 era de 41 millones; en 2022 ya era de 234 millones, y para 2024 se ha acercado a los 500 millones. Todo esto, a pesar de que la propia fundación dispone de activos de unos 9 mil millones de dólares. Musk ha compensado estas brechas con retrasos en los pagos, pero incluso eso se vuelve cada vez más difícil.

El profesor de contabilidad Brian Mittendorf, de la universidad estatal de Ohio, calificó este fenómeno de revelador: la fundación destina exactamente lo suficiente para evitar el castigo, y nada más. La organización claramente no tiene prisa por desprenderse del dinero.

Lo que es todavía más interesante es que la fundación nunca ha contratado empleados. En tres años, los directores, incluido Musk, han pasado allí solo dos horas por semana. Y las donaciones normalmente se canalizan hacia organizaciones estrechamente relacionadas con su negocio. En 2023, destinó 137 millones a una organización sin fines de lucro que gestiona una escuela privada en Texas cerca de sus empresas.

Es aquí donde se manifiesta la mayor hipocresía. Musk critica constantemente el gasto público, exige reducir el gasto federal, propone crear un departamento de eficiencia del gobierno donde se inspeccionará cada dólar. Se queja abiertamente del servicio de impuestos, difundió desinformación sobre su trabajo y exige eliminar instituciones federales enteras.

Pero cuando se trata de su propia filantropía, de repente aparecen retrasos, distribuciones mínimas y donaciones a sus propias estructuras. Este es un ejemplo clásico de cómo los súper ricos utilizan los beneficios fiscales como refugio. Pero en el caso de Маск, esta contradicción entre palabras y hechos es especialmente escandalosa. Para una persona tan preocupada por la eficiencia del gasto público, la gestión de su propia filantropía le resulta sorprendentemente flexible y conveniente.