Vitalik finalmente admite un error estratégico importante de Ethereum, ¿todavía tienes tu posición?

作者: Gu Yu, ChainCatcher

Después de que el precio de ETH marcara un nuevo mínimo desde mayo del año pasado, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó hoy un texto largo en el que reflexiona sobre la estrategia de Layer2 que durante mucho tiempo ha ocupado una posición central en Ethereum; planea aumentar la inversión en la dirección de Layer1, lo que ha causado un gran revuelo en toda la industria cripto.

El roadmap inicial, centrado en Rollup, definía Layer2 como un sharding compatible con Ethereum que proporcionaría espacio de bloques sin necesidad de confianza. En este artículo, Vitalik parece haber abandonado el modelo de escalamiento “centrado en Rollup” que antes defendía; señala que, mientras Ethereum se expande en la base, la velocidad de descentralización de Layer 2 es “mucho más lenta de lo esperado” y, además, muchos Layer2 no pueden o no quieren cumplir las garantías de confianza necesarias para un sharding verdaderamente.

“Estos dos hechos, sin importar la razón, significan que la visión original de Layer2 y su papel dentro de Ethereum ya no tienen sentido; necesitamos un camino nuevo”. Dijo Vitalik. Desde la perspectiva de los de afuera, estas declaraciones implican que Vitalik reconoce que la narrativa de Layer2 está casi obsoleta y que en el futuro el foco estará más en la escalabilidad de Layer1 por sí misma.

Desde que se propuso Layer2, se ha convertido en uno de los conceptos más perseguidos por capital y más observados en el sector cripto. Han nacido cerca de un centenar de Layer2, como Polygon, Arbitrum, Optimism, etc. La financiación acumulada supera los 3.000 millones de dólares; desempeñaron un papel clave para escalar Ethereum y reducir los costos de transacción de los usuarios, y varios tokens han mantenido durante mucho tiempo un FDV superior a los 10.000 millones de dólares.

Pero ante la fuerte competencia de las cadenas de alto rendimiento de Solana, la ventaja de rendimiento de Layer2 no se ha aprovechado plenamente y la influencia sectorial de sus proyectos en el ecosistema ha ido disminuyendo. Actualmente, solo el ecosistema Base sigue activo en primera línea de la industria cripto, representando que Ethereum Layer2 mantiene el estandarte.

Principalmente: capitalización y datos de financiación de tokens Layer2 publicados; Fuente: RootData

Además, los incidentes de caída (downtime) en Layer2 también siguen ocurriendo con frecuencia. El 11 de enero de este año, Starknet, después de años de estar en funcionamiento, volvió a sufrir un incidente de caída; el informe posterior mostró que un conflicto entre el estado de la capa de ejecución y la capa de pruebas (proving) condujo a un retroceso de aproximadamente 18 minutos de actividad on-chain. En septiembre del año pasado, Linea estuvo caída más de media hora. En diciembre de 2024, el mainnet de Taiko cayó durante 30 minutos por problemas de ABI. Esto significa que a nivel técnico todavía se encuentran en un estado inestable.

De hecho, Vitalik había propuesto antes un marco para medir la descentralización de Rollup: un esquema por etapas, desde la etapa 0 (un comité de confianza centralizado puede vetar transacciones), hasta la etapa 1 (los contratos inteligentes comienzan a tener un poder de gobernanza limitado), y luego la etapa 2 (representando que no se requiere confianza por completo).

Aunque ya han surgido casi cien proyectos Layer2 de Ethereum, solo un número muy pequeño de proyectos ha evolucionado hasta la etapa 1. El proyecto Base, Layer2 incubado por Coinbase desde 2023, tampoco llegó hasta el año pasado, momento en el que alcanzó la etapa 1. Vitalik ha criticado este punto en múltiples ocasiones en el pasado. Según estadísticas de L2beat, de los proyectos Rollup entre los 20 primeros, solo 1 llegó a la etapa 2, es decir, el producto zk.money desarrollado por el protocolo de privacidad descentralizado Aztec; sin embargo, el desarrollo de este producto actualmente está estancado. Además, otros 12 proyectos pertenecen a la etapa 0, con una dependencia severa de funcionalidades auxiliares y multi-firma.

Vitalik señaló que los proyectos Layer2, al menos, deberían actualizarse a la etapa 1; de lo contrario, estas redes deberían considerarse como redes Layer1 más competitivas y “tipo vampiro”, con puentes entre cadenas.

Fuente: L2beat

Además de los intereses empresariales que podrían retrasar el proceso de descentralización de Layer2, Vitalik también señaló que existen desafíos técnicos y preocupaciones regulatorias. “Incluso he visto al menos una empresa que afirma explícitamente que quizá nunca quiera ir más allá de la primera etapa. Esto no solo se debe a razones técnicas de seguridad de ZK-EVM, sino también a que los requisitos de regulación de sus clientes les exigen tener control final”, dijo.

Sin embargo, Vitalik no ha abandonado por completo la idea de Layer2; en cambio, amplió aún más su visión sobre los objetivos que Layer2 debería alcanzar.

“Deberíamos dejar de ver a Layer2 como ‘sharding de marca’ de Ethereum, y la posición social y responsabilidad que eso conlleva”, señaló. “En su lugar, podemos ver a Layer2 como un espectro completo: incluye tanto cadenas respaldadas y confiadas completamente por Ethereum, con diversos atributos únicos (por ejemplo, no solo EVM), como también varias opciones con distintos grados de conexión con Ethereum; cada persona (o robot) puede elegir según sus necesidades si prestar atención a esas opciones”.

Con respecto a la dirección futura, Vitalik también recomendó que los proyectos Layer2, en la competencia, se enfoquen en el valor adicional, no solo en expandir el tamaño. Las direcciones sugeridas incluyen: una máquina virtual centrada en la privacidad, serialización con latencia ultra baja, aplicaciones no financieras (por ejemplo, aplicaciones sociales o de inteligencia artificial), entornos de ejecución dedicados a aplicaciones y capacidad de procesamiento extrema más allá de lo que la próxima generación de Layer1 puede admitir.

Además, vale la pena señalar que Vitalik volvió a mencionar la prueba de ZK-EVM, que puede usarse para expandir Layer1: se trata de una capa de precompilación que se escribe en la capa base y “a medida que Ethereum se actualiza automáticamente”.

Y en el último año, con los cambios en la estructura organizativa de la Ethereum Foundation y dos actualizaciones de red, Layer1 ya se ha convertido en una de las estrategias más centrales. Uno de los objetivos es mejorar gradualmente el gas limit mediante múltiples iteraciones, permitiendo que L1 maneje más transacciones nativas, emisión de activos, gobernanza y liquidación DeFi, sin depender en exceso de L2. En el plan de actualización de este año, Glamsterdam, varias mejoras técnicas están diseñadas para reducir la manipulación y el abuso relacionados con MEV, estabilizar las tarifas de gas y sentar una base importante para futuras mejoras de escalabilidad.

En declaraciones anteriores, Vitalik expresó que 2026 será un año clave para que Ethereum recupere terreno perdido en soberanía propia y desconfianza (decentralización). El plan incluye simplificar la ejecución de nodos mediante ZK-EVM y tecnología BAL, lanzar Helios para implementar datos RPC de verificación, utilizar tecnologías ORAM y PIR para proteger la privacidad de los usuarios, desarrollar funciones de billetera con recuperación social y time-lock para mejorar la seguridad de los fondos, y mejorar la interfaz de usuario on-chain y aplicaciones de IPFS.

Vitalik enfatizó que Ethereum corregirá las concesiones hechas durante la última década en la ejecución de nodos, la descentralización de aplicaciones y la privacidad de datos, y volverá a centrarse en los valores centrales. Aunque será un proceso largo, hará que el ecosistema Ethereum sea más fuerte.

Anexo: Con respecto al artículo y las opiniones de Vitalik, muchas personas en la industria también han expresado sus propios puntos de vista; a continuación, se presentan algunos extractos destacados recopilados por ChainCatcher:

Wei Dai (socio de investigación en 1kx):

Me alegra ver a Vitalik hablando de la retroalimentación retrospectiva del error de la hoja de ruta centrada en Rollup. Pero, al preguntar “si yo estuviera en el nivel L2, ¿qué haría hoy?” te desvía del punto clave.

La cuestión no es lo que Vitalik haría, sino lo que estos equipos a nivel L2 y de aplicaciones harían. Los niveles L2 y sus aplicaciones siempre priorizarán su propio interés, no el interés de Ethereum. Para que los niveles L2 alcancen la etapa 1 o logren la máxima interoperabilidad con Ethereum, debe asegurarse que hacerlo sea valioso.

Durante mucho tiempo, este problema se ha definido como un problema de seguridad (los niveles L2 necesitan que los niveles L1 soporten funcionalidades y CR). Pero en realidad, lo más importante es si el nivel L1 de Ethereum puede ofrecer más usuarios y liquidez a los niveles L2 y a sus aplicaciones. (Creo que no hay una solución simple, pero la dirección de los esfuerzos en interoperabilidad es la correcta.)

Blue Fox (conocido investigador cripto):

Lo que Vitalik quiere decir es que L2 aprovecha a L1; sin embargo, tanto en retroalimentación de valor como en retroalimentación de ecosistema, L2 no lo ha logrado. Ahora L1 ya puede escalar por sí mismo, sin depender de L2 para lograr escalabilidad. L2 o se mantiene alineado con L1 (native rollup), o se convierte en L1.

¿Qué implica eso? Malas noticias para las L2 genéricas, buenas noticias para las L2 de cadenas de aplicaciones, tal como veníamos diciendo. Las cadenas de aplicaciones L2 pueden ser creativas, y pueden retroalimentar valor al ecosistema.

Jason chen (conocido investigador cripto):

A medida que Ethereum en sí se expande, lo más evidente es que las tarifas de gas bajan hasta ser prácticamente iguales a las de las L2; y luego el gas seguirá bajando. Además, después de que ZK se vaya implementando gradualmente, la velocidad también quedará prácticamente igual a la de las L2. Por lo tanto, la posición de las L2 ahora resulta muy incómoda. El tuit de Vitalik equivale a anunciar oficialmente que la tarea histórica por etapas de escalar Ethereum desde el inicio hasta hoy por parte de las L2 ya está completada; si aún no se sigue encontrando un nuevo ángulo narrativo para las L2, estas se convertirán en un producto de la era histórica y serán reemplazadas.

Para los equipos de proyecto, el mayor propósito de montar L2 sigue siendo que puedan quedarse con todas las comisiones. Pero para los usuarios, las L2 ya no tienen mucho sentido, ya que tanto el gas como el rendimiento no se diferencian demasiado de la red principal.

Nacen con Ethereum y mueren con Ethereum; las disputas entre el Hijo del Cielo y los señores feudales también han terminado.

Haotian (conocido investigador cripto):

En artículos anteriores, ya he dicho más de 10 veces que la estrategia de layer2 genérica no funciona; cada layer2 debería transformarse en una layer2 especializada, lo cual en realidad también es una layer1. No esperaba que, después de que Vitalik guiara la alineación de la larga estrategia Stage2, muchas layer2 aún terminaran convirtiéndose en “chicos abandonados” (弃子).

Las layer2, especialmente las genéricas, cargan con un gran paquete de obligaciones de desarrollo. Al principio se enfrentan a problemas de la ruta técnica para alinearse con la seguridad de Ethereum; después surge el problema regulatorio de la centralización del Sequencer tras emitir tokens; y al final, sufren la carga “refutada” por la falta de incubación del ecosistema. La causa fundamental es que al comienzo todas las layer2 dependían de la supervivencia del Ethereum layer1; y cuando Ethereum descubre que no puede asegurarse por sí mismo y comienza a dirigir la evolución del rendimiento del layer1, las layer2 ya no tienen ningún espacio de imaginación para habilitar a Ethereum, y solo quedan lastre y complicaciones.