Apple gana el juicio contra Musi: el tribunal dictamina que tiene el derecho de retirar aplicaciones de la App Store sin motivo alguno

IT之家 18 de marzo, según un reporte de TorrentFreak, Apple ganó en una demanda contra la aplicación gratuita de música Musi. El caso se presentó en 2024; el motivo fue que Apple retiró esa aplicación de la App Store. Un juez de la Corte de Distrito del estado de California, Estados Unidos, dictaminó desestimar la demanda de Musi y que no puede volver a apelar, además de confirmar que Apple tiene derecho a retirar aplicaciones de la App Store por cualquier motivo o sin motivo.

据 IT之家, la aplicación Musi obtiene ingresos reproduciendo contenido al que se puede acceder públicamente en YouTube, mientras muestra sus propios anuncios en la interfaz. La aplicación ha llamado la atención porque no ha firmado ningún acuerdo de licencia directamente con los titulares de los derechos de autor.

Antes de que la aplicación fuera retirada en septiembre de 2024, varias partes presentaron quejas contra Musi ante Apple, acusándola de infringir la propiedad intelectual de terceros o de violar los términos de servicio correspondientes.

A lo largo de los años, YouTube se puso en contacto con Apple en múltiples ocasiones, y le reclamó que Musi incurre en infracciones de derechos de autor y en conductas de abuso de su tecnología. A su vez, Musi negó las acusaciones correspondientes y demandó a Apple, alegando que incumplió el acuerdo de desarrollador y que retiró la aplicación basándose únicamente en afirmaciones de derechos de autor no verificadas.

El juez determinó que el acuerdo de desarrollador establece de manera explícita que Apple puede retirar aplicaciones de la App Store en cualquier momento, por cualquier motivo o sin motivo. La decisión del tribunal señaló:

Los términos del acuerdo de desarrollador (DPLA) son claros y concluyentes y tienen carácter vinculante: Apple puede detener, en cualquier momento, la promoción y la publicación, y permitir a los usuarios finales descargar la aplicación Musi, tanto si hay motivo como si no, con solo enviar un aviso de terminación.

De acuerdo con ese término, mientras Apple envíe un aviso a Musi, tiene derecho a retirar la aplicación sin necesidad de motivación. En la demanda se menciona y Musi no lo niega que Apple ya envió a Musi el aviso requerido. Por lo tanto, la decisión de Apple de retirar Musi de la App Store no viola el acuerdo de desarrollador.

Musi también sostuvo que Apple actuó con mala fe y que, “deliberadamente, se basó en pruebas falsas”, para retirarla. Pero el juez emitió un fallo que, en parte, respaldó la solicitud de sanciones presentada por Apple con base en la Regla 11 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, imponiendo sanciones al bufete de abogados de Musi. La decisión señaló que ese bufete incurrió en conductas de invención de hechos:

Tras un periodo de investigación de pruebas de dos meses (incluida la citación de testigos de Apple y la revisión de documentos de Apple), el bufete de abogados Winston & Strawn no tiene derecho a inventar hechos para cubrir el supuesto vacío de pruebas que, en su opinión, existe en el caso de Musi.

Aunque el fallo del tribunal es favorable a Apple, el tribunal también indicó que este es un caso extremadamente poco común en el que la aplicación de las sanciones de la Regla 11 fue necesaria y adecuada. Los honorarios de abogados y otras disposiciones gastos relacionados derivados de esta solicitud de sanciones correrán a cargo de Musi.