El ejército de Pakistán se comporta más como una fuerza mercenaria: informe

(MENAFN- IANS) Tel Aviv, 5 de abril (IANS) El intento de Pakistán de proyectarse como mediador en las tensiones en curso que involucran a Estados Unidos, Israel e Irán ha sido puesto bajo escrutinio, según indicó un informe del Times of Israel, que destacó el complejo papel histórico de Islamabad y sus contradicciones estratégicas.

Al citar patrones geopolíticos de larga data, el informe señaló que el establecimiento militar de Pakistán a menudo ha desempeñado un papel dual en los asuntos globales.

Haciendo referencia a una frase ingeniosa popular, el periodista Hasan Mujtaba escribió en The Times of Israel: “la mayoría de los países tiene un ejército, pero en Pakistán, el ejército tiene un país”, añadiendo que la institución con frecuencia ha actuado más allá del alcance de un ejército nacional convencional.

“El ejército de Pakistán ha actuado desde hace mucho tiempo como un ‘doble jugador’ en el escenario de la geopolítica global. En lugar de funcionar como un ejército nacional convencional, a menudo se ha comportado como una fuerza mercenaria, persiguiendo alianzas e intereses cambiantes”, afirmó Mujtaba en el informe.

Al abordar la situación actual, el informe dijo que Pakistán supuestamente se ha posicionado como mediador en un posible conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán. Sin embargo, subrayó que las acciones del pasado complican ese papel, en particular las acusaciones de que, durante el mandato de Mirza Aslam Baig, Pakistán proporcionó conocimientos nucleares a Teherán.

“En el contexto de una posible guerra de Estados Unidos e Israel con Irán, el ejército de Pakistán supuestamente se ha posicionado como un ‘mediador’ entre Estados Unidos e Irán. Sin embargo, la historia complica este papel. Fue bajo el general Mirza Aslam Baig que, supuestamente, Pakistán proporcionó conocimientos nucleares a Irán. Al mismo tiempo, Pakistán mantiene influencia sobre grupos religiosos suníes en el Baluchistán iraní, mientras también sostiene relaciones de trabajo con el régimen chií de Irán”, dijo el informe.

El artículo también destacó más contradicciones internas dentro de Pakistán, señalando que organizaciones chiíes como la Imamia Students Organization y grupos como Zainbian en ocasiones se han vinculado con protestas violentas en respuesta a las tensiones entre Estados Unidos e Israel que involucran a Irán. Se informó que ese malestar ha afectado tanto a civiles como a personal de seguridad.

Según el informe, estos acontecimientos llevaron al jefe del Ejército de Pakistán, Asim Munir, a advertir a los clérigos chiíes contra reacciones violentas, señalando que esas acciones no serían toleradas y al remarcar que quienes “aman a Irán deberían ir y vivir allí”.

El informe también señaló la supuesta infrarrepresentación de musulmanes chiíes dentro de las filas del ejército de Pakistán, afirmando que este desequilibrio históricamente ha alimentado agravios. Indicó que el último jefe de ejército chií ampliamente reconocido fue Musa Khan en la década de 1960, y sugirió que las tensiones regionales recientes podrían profundizar el descontento dentro de las filas.

A partir del contexto histórico, el artículo dijo que Pakistán a menudo ha aprovechado las crisis globales mientras mantiene una alineación oficial con Estados Unidos. Citó la Guerra de Corea como ejemplo: durante ese periodo, algunas secciones de la élite paquistaní supuestamente prosperaron gracias a exportaciones de yute y algodón, gran parte de este último procedente de lo que entonces era Pakistán Oriental, hoy Bangladesh.

El informe también hizo referencia a la Guerra de Liberación de Bangladesh, describiéndola como un “mini-Holocausto” y afirmando que Pakistán todavía debe una disculpa formal a Bangladesh.

“Sin embargo, los pakistaníes siguen acusando a Israel de ser un ‘estado genocida y de apartheid’. La ironía es impactante: un país cuyo ejército ha sido implicado en la matanza de millones de sus propios ciudadanos ahora se posiciona como mediador entre Estados Unidos e Irán. Solo eso me da motivos serios para dudar de su credibilidad”, escribió Mujtaba.

También examinó sus vínculos de larga data de Pakistán con Irán, que se remontan al reinado de Mohammad Reza Pahlavi, junto con su profunda relación estratégica con China.

El informe citó una frase de uso común entre líderes paquistaníes para describir los lazos con China como más altos que el Himalaya y más profundos que el océano, sugiriendo una amplia cooperación en sectores que van desde la infraestructura hasta la defensa.

El artículo también señaló lo que describió como posiciones geopolíticas selectivas: indicó que, aunque algunos grupos religiosos y políticos paquistaníes critican a Israel como “anti-musulmán”, permanecen en gran medida en silencio sobre supuestos problemas de derechos humanos que involucran a los musulmanes uigures en China. Citó un caso en el que, según se informó, Qazi Hussain Ahmed fue abordado por las autoridades chinas para ayudar a entablar contacto con grupos uigures en Xinjiang.

Al aumentar aún más las preocupaciones sobre la conducta pasada de Pakistán, el informe mencionó que Osama bin Laden fue encontrado viviendo cerca de la Academia Militar de Pakistán en Abbottabad, lo que dio lugar a preguntas sobre una posible complicidad o negligencia.

También se refirió a acusaciones de que el gobierno de Pervez Musharraf jugó un “doble juego” durante la Guerra contra el Terror, mientras recibía una asistencia financiera significativa de Estados Unidos.

Otras referencias adicionales incluyeron la oposición dentro del establecimiento militar de Pakistán a la Ley Kerry-Lugar, el asesinato del periodista Daniel Pearl, el ataque a la activista Malala Yousafzai y las afirmaciones sobre la presencia de oficiales paquistaníes en lugares vinculados a bin Laden durante los ataques de Estados Unidos.

“El intento reciente de Pakistán de posicionarse como mediador —presentando una imagen reformada y orientada a la paz, similar a un ‘Desmond Tutu reencarnado’— parece ser en gran medida estratégico”, señaló el editorial, y añadió que cualquier esfuerzo de mediación que excluya a actores clave como Israel e Irán no puede considerarse creíble ni completo.

El informe concluyó advirtiendo que cualquier cambio geopolítico importante en Irán podría plantear serios desafíos para Pakistán, particularmente en su inquieta región de Baluchistán, donde continúa una insurgencia de larga duración y donde la inestabilidad podría extenderse a las preocupaciones de seguridad internas.

MENAFN05042026000231011071ID1110943899