Opinión: Múltiples obstáculos realistas para un alto el fuego temporal entre EE. UU. e Irán

El 6 de abril, Li Zixin, investigador asistente del China Institute of International Studies, afirmó que, aunque la posibilidad de que Estados Unidos e Irán lleguen a una tregua temporal no es inexistente, en efecto está plagada de dificultades. Incluso si se logra una tregua, es más probable que se trate de una medida provisional que de un camino fiable hacia una tregua permanente. En primer lugar, las demandas centrales de ambas partes son fundamentalmente irreconciliables. Irán considera el control del estrecho de Ormuz y su reserva de uranio enriquecido al 60% como cartas de negociación estratégicas clave en las conversaciones y ha dejado claro que no abandonará estos intereses fundamentales por una tregua de corto plazo. Por otro lado, Estados Unidos exige que Irán reabra el estrecho y aborde los materiales nucleares, esencialmente pidiendo a Irán que haga concesiones unilaterales y suspenda temporalmente sus intereses centrales a cambio de esas exigencias, lo cual toca la línea de base de la soberanía y la seguridad de Irán. En segundo lugar, la base de confianza para las negociaciones es extremadamente débil. Aunque Irán reconoce que ha intercambiado información pertinente con Estados Unidos a través de países amigos, niega participar en negociaciones directas. Mientras tanto, el presidente de Estados Unidos, Trump, envía señales contradictorias al indicar una disposición a negociar mientras, simultáneamente, emite “ultimatums” de ataques militares. Este enfoque de negociar mientras se ejerce presión es más parecido a una estrategia de presión máxima y a poner a prueba la disposición de la otra parte a ceder, en lugar de buscar genuinamente una reconciliación.