Más de la mitad de los jueces federales de EE. UU. usan IA

(MENAFN) Según una investigación reciente de la Northwestern University, la mayoría de los jueces federales de EE. UU. han integrado en silencio la inteligencia artificial en su trabajo judicial diario; un hallazgo que está atrayendo un escrutinio urgente por parte de expertos legales debido a los riesgos que estas herramientas plantean para la integridad de los tribunales.

El estudio, basado en respuestas de una encuesta de 112 jueces federales seleccionados de una muestra aleatoria de 502 funcionarios que abarcan los fueros de quiebras, magistrados, instancias de distrito y tribunales de apelación, halló que el 60% de los jueces federales ahora emplea al menos una herramienta de IA en algún grado. Aproximadamente el 22% informó que utiliza este tipo de herramientas a diario o semanalmente.

La investigación legal surgió como la aplicación más frecuente, citada por el 30% de los encuestados, seguida de la revisión de documentos con un 16%. La redacción y la edición también se mencionaron entre los usos comunes. Los hallazgos llegan en un momento particularmente delicado: ya se ha sacudido la confianza en los escritos presentados por abogados en múltiples jurisdicciones debido a errores generados por IA, sobre todo citas legales inventadas.

La encuesta reveló una división marcada sobre cómo los tribunales gestionan internamente la tecnología. Aproximadamente uno de cada tres jueces dijo que permite activamente o alienta el uso de IA dentro de sus despachos, mientras que el 20% ha instaurado prohibiciones formales. Más llamativamente, más del 45% de los jueces encuestados informó que nunca recibió ningún tipo de capacitación relacionada con IA por parte de la administración judicial, una brecha que los críticos consideran insostenible dadas las apuestas involucradas.

Los académicos del derecho están dando la alarma. Eric Posner, profesor de derecho en la University of Chicago, emitió una advertencia contundente: “Los jueces toman decisiones que son muy importantes para las personas y resuelven disputas significativas. No pueden apostar con una tecnología que no se comprende completamente y que se sabe que alucina”.

Sin embargo, no todas las voces son de cautela. Los defensores de la adopción de IA en la judicatura sostienen que la tecnología ofrece una promesa real para aliviar cargas abrumadoras de casos y agilizar las operaciones de los tribunales. Christopher Patterson, juez principal en Florida, ofreció un respaldo mesurado: “Estamos cautelosos, pero los resultados iniciales son muy positivos. Estamos evaluando precisión, idoneidad y ahorros de tiempo”.

El debate se desarrolla en un contexto de acciones disciplinarias en escalada. En marzo, jueces de Nueva York llamaron públicamente a los abogados a verificar todas las citas generadas por IA después de que se encontraran múltiples escritos con referencias completamente inventadas de casos. media informó en diciembre que las citas alucinadas se han convertido en un problema sistémico en toda la profesión legal, y el mes anterior, varios abogados enfrentaron sanciones financieras después de presentar escritos repletos de cientos de referencias falsas generadas por IA.

Las preocupaciones van mucho más allá de los muros de la sala de audiencias. Expertos de todo el mundo están dando la alarma sobre la expansión de la huella de la IA en la toma de decisiones de alto riesgo, advirtiendo que su tendencia documentada a generar salidas falsas o engañosas hace que su uso en asuntos de consecuencias legales —donde los fallos pueden determinar medios de vida, libertad y vidas— plantee un desafío profundo de rendición de cuentas que los marcos de supervisión existentes no están bien equipados para abordar.

MENAFN05042026000045017169ID1110943873