¿Se prohíbe el uso de “langosta”? Anthropic planea cobrar tarifas adicionales por llamadas a herramientas de terceros

El nuevo gigante prometedor de la IA Anthropic asesta un duro golpe a los desarrolladores que usan OpenClaw (“langosta”) y sus modelos grandes propios, Claude.

A nivel local, el 3 de abril, según informa el sitio web tecnológico The Verge, Anthropic bloqueará próximamente herramientas de acceso de terceros como OpenClaw para que no puedan acceder al servicio de suscripción de Claude. Los usuarios deberán habilitar un modo de pago bajo demanda específico para poder seguir combinando OpenClaw con Claude.

Un correo electrónico que la empresa envió a los usuarios muestra que, a partir de las 3:00 p. m. del 4 de abril, hora del Este de EE. UU., los usuarios que usen Claude AI a través de OpenClaw descubrirán que los créditos de suscripción existentes ya no serán válidos.

Esto significa que Anthropic está cortando el acceso de las suscripciones estándar para los envoltorios de llamadas de terceros, incluidos los que usan OpenClaw, obligando a los usuarios a cambiar a un sistema de facturación de pago por uso por separado. Este modo, normalmente, tiene un costo por token más alto que los cupos del plan de suscripción, lo que implica que los desarrolladores se enfrentarán a costos que exceden el presupuesto establecido y que son difíciles de prever.

Para la mayoría de usuarios que usan OpenClaw y Claude, este ajuste equivale esencialmente a una prohibición. Aunque Anthropic no bloquea directamente el acceso a OpenClaw a nivel técnico, para los equipos que construyeron flujos de trabajo completos en torno a OpenClaw y dependen de que llame a Claude mediante interfaces habituales, este cambio provocará inmediatamente una doble presión: financiera y operativa.

Según información pública, Anthropic fue fundada en 2021 por antiguos empleados de OpenAI. Sus productos incluyen modelos grandes de la serie Claude. Desde su creación, la empresa ha recibido inversiones sucesivas de gigantes tecnológicos como Amazon, Google, NVIDIA y Salesforce.

Con respecto a este ajuste de la política de pago, ya hay numerosos desarrolladores que han expresado su descontento en redes sociales, quejándose de la inestabilidad de la plataforma y de una crisis de confianza. Algunos conocidos desarrolladores de IA señalaron que eligieron la plataforma Claude porque Anthropic parecía más dispuesto que otros competidores a construir un ecosistema de terceros, y la conversión de esta política debilita esa ventaja.

Detrás de esto está la competencia cada vez más feroz entre empresas de IA. OpenClaw surgió originalmente a partir de Claude y dependía por completo de que Claude proporcionara capacidades inteligentes; incluso bajo las exigencias de Anthropic, cambió su nombre de “Clawdbot” a la “langosta” que ahora es ampliamente conocida. Después de eso, el fundador de OpenClaw, Peter Steinberger, se incorporó a OpenAI.

Al aumentar el costo de uso de herramientas de terceros, Anthropic está intentando empujar a los usuarios a utilizar su propio ecosistema. A principios de este año, Anthropic lanzó la aplicación de agentes inteligentes de escritorio Claude Cowork. Recientemente, Anthropic también lanzó su propia “langosta”, y anunció que los usuarios de Claude Code y Claude Cowork pueden hacer que Claude controle su computadora: abrir archivos, usar el navegador y ejecutar herramientas de desarrollo.

Y antes de no hace mucho, Anthropic “hizo de código abierto” inesperadamente 510.000 líneas de código fuente del asistente de codificación Claude Code, incluidas 4.756 archivos fuente, más de 40 módulos de herramientas y varias funciones no publicadas que fueron filtradas. Para una startup como Anthropic, que enfatiza la “seguridad” y que está buscando activamente salir a bolsa mediante una IPO, la filtración del código fuente sin duda supone un golpe importante.

Gran cantidad de información y análisis precisos: todo en la app de Sina Finance

Responsable: SF183