Una mirada a cómo los archivos de Epstein persiguieron el tiempo de Pam Bondi como fiscal general

NUEVA YORK (AP) — Después de que Pam Bondi se convirtiera en la fiscal general de Estados Unidos el año pasado, influyentes conservadores, investigadores en línea y otros que querían que el gobierno divulgara todo lo que sabía sobre Jeffrey Epstein pensaron que tal vez tendrían un aliado en el Departamento de Justicia.

También lo dijo Jess Michaels, una de las legiones de mujeres que han afirmado que fueron agredidas sexualmente por el fallecido financiero y condenado por delitos sexuales, con un historial de amigos poderosos en el mundo de los negocios, la política y más allá.

“Pensé: ‘Bueno, quizá una mujer que ocupe este cargo finalmente, finalmente dirá la verdad,’” recordó Michaels el jueves, después de que el presidente Donald Trump anunciara que Bondi salía del principal puesto de aplicación de la ley del país.

“Tuvo esta oportunidad de ser una heroína y de hacer lo correcto por los sobrevivientes de la violencia sexual y la trata,” dijo Michaels, “y ella eligió no hacerlo.”

La indignación por los “archivos de Epstein”, como se llegó a conocer el conjunto de registros de investigaciones, no fue la única controversia en el mandato de Bondi. Pero el arco —primero elevar las expectativas de un gran develamiento, luego declarar que no había nada que ver y, finalmente, imponer una filtración de documentos forzada y defectuosa— fue una historia obstinadamente problemática que atravesó su tiempo como fiscal general.

Bondi rechazó las críticas por su manejo del asunto, y Trump el jueves la elogió como “una Gran Patriota Estadounidense y una amiga leal.”

                        Más cobertura

            Qué saber sobre los archivos de Epstein del Departamento de Justicia

            Una cronología de la investigación sobre Jeffrey Epstein

19

            Los demócratas de la Cámara publican fotos de Trump, Clinton y Andrew desde la finca de Epstein

351

Michaels y otras víctimas de Epstein lo vieron todo con una confianza sacudida de que la salida de Bondi por sí sola probablemente no reconstruirá.

Lee más 

“This is not about a single person,” dijo la acusadora Annie Farmer el jueves. “Se trata de un gobierno y un sistema judicial que ha fallado repetidamente a los sobrevivientes de Epstein.”

Aquí hay una mirada al papel de Bondi en la historia de Epstein:

Febrero de 2025: Los archivadores

Confirmada recientemente como fiscal general de un presidente que sugirió en la campaña que abriría más documentos del gobierno sobre Epstein, Bondi avivó las expectativas al declarar en Fox News que “van a ver salir alguna información sobre Epstein”. Y cuando un presentador le preguntó sobre “revelar ‘la lista de clientes de Jeffrey Epstein’ —un padrón de trata de personas largamente rumoreado y nunca visto—”, respondió que estaba “sentada ahora mismo en mi escritorio”.

Un día después, comentaristas conservadores y creadores de contenido fueron llevados a la Casa Blanca para obtener archivadores del DOJ con “The Epstein Files: Phase 1” y “Declassified”.

El intento de mostrar transparencia pronto salió mal, una vez que se supo que en gran medida el contenido ya era público. Bondi exigió que el FBI le diera “los archivos completos y definitivos de Epstein”, y más tarde dijo que había descubierto un “cargamento” de material retenido previamente y que “todo saldrá a la vista del público”.

Julio de 2025: El paso atrás

Tras meses de anticipación, el Departamento de Justicia dijo que no liberaría más material de Epstein. Un tribunal había sellado gran parte para proteger a las víctimas, y “solo una fracción” habría salido si Epstein hubiera ido a juicio, afirmó la agencia en un memorando sin firma. Añadió que las autoridades no habían encontrado evidencia que ameritara nuevos cargos o investigaciones y que “perpetuar teorías infundadas sobre Epstein” no ayudaría a las víctimas a obtener justicia.

Y, dijo, no había “lista de clientes”. En cuanto al comentario previo de Bondi de que estaba en su escritorio, los funcionarios dijeron que ella se refería al expediente general del caso.

Influyentes conservadores, entre otros, criticaron la vuelta atrás y cuestionaron la capacidad de Bondi. Pero Trump estuvo de su lado, reprendiendo a un periodista por intentar preguntarle algo sobre Epstein en una reunión del Gabinete en la Casa Blanca.

Trump había planteado él mismo preguntas durante algunos años después de la muerte de Epstein en 2019 en prisión, mientras el financiero enfrentaba cargos federales por tráfico sexual. Sin embargo, tras el memorando del Departamento de Justicia, el presidente sugirió que no había nada más que decir sobre Epstein y que el país, incluidos sus propios seguidores, simplemente debía seguir adelante.

Noviembre de 2025: La legislación

En medio de un incesante goteo de divulgaciones que comienzan a tener consecuencias para algunas personas poderosas —en particular Andrew Mountbatten-Windsor, el ex Príncipe Andrew de Reino Unido—, el Congreso aprobó una legislación para obligar al Departamento de Justicia a divulgar sus archivos de investigación sobre Epstein. Trump la firmó y la convirtió en ley, enmarcando la búsqueda de información sobre Epstein como una distracción impulsada por los demócratas del programa de los republicanos.

Mientras tanto, por recomendación suya, Bondi anunció que el fiscal de Estados Unidos en Manhattan investigaría los vínculos de Epstein con algunos de los enemigos políticos del presidente republicano, incluyendo al ex presidente demócrata Bill Clinton. Ninguno ha sido acusado de mala conducta por los acusadores de Epstein; ni Trump, otro ex amigo de Epstein. Tanto Clinton como Trump han dicho que no sabían nada sobre la supuesta mala conducta de Epstein y rompieron vínculos con él hace muchos años.

Diciembre de 2025: El primer lote

En el plazo legal para hacer públicos los archivos de Epstein, el Departamento de Justicia solo liberó algunos. Aunque los registros incluían material que el público no había visto antes, incluidas algunas fotos sinceras de Clinton, los documentos no abrieron terreno importante e incluyeron poco sobre Trump.

El departamento dijo que continuaba revisando otros registros de Epstein para asegurarse de que se protegiera a las víctimas.

Pero los demócratas acusaron de encubrimiento; el patrocinador del proyecto de ley, el representante Thomas Massie, R-Ky., acusó al Departamento de Justicia de incumplir la ley por perder el plazo y redactar demasiado, y algunos acusadores de Epstein también cuestionaron las amplias supresiones.

Enero de 2026: El gran lanzamiento

El Departamento de Justicia comenzó a publicar un enorme acervo de documentos, videos y fotos adicionales de Epstein, aunque otros permanecieron en secreto.

Los registros revelaron operaciones de intercambio de favores y comunicaciones francas en una élite cercana que pasó por alto la declaración de culpabilidad de Epstein de 2008 por solicitar prostitución a una chica menor de edad en Florida. Algunos amigos de alto nivel de Epstein renunciaron o perdieron empleos en la empresa privada de Estados Unidos, en el mundo académico, en grandes firmas legales, en los gobiernos británico, eslovaco y noruego, y más allá.

Pero los documentos divulgaron información altamente personal sobre algunas víctimas, mientras que suprimían los nombres de los corresponsales de Epstein, por ejemplo, en correos electrónicos que parecían referirse a la agresión sexual de niñas menores de edad.

Gloria Allred, abogada de numerosas víctimas de Epstein, dijo el jueves que Bondi las traicionó al no proteger la información personal en los archivos.

“Ha destruido la confianza en el DOJ que las víctimas tenían derecho a esperar, y su cese puede ser el único tipo de justicia que los sobrevivientes recibirán del DOJ,” dijo Allred por correo electrónico.

Febrero de 2026: La audiencia

En una audiencia en el Congreso, una Bondi combativa intentó sofocar la controversia sobre los archivos de Epstein. Defendió cómo el Departamento de Justicia la manejó, lanzó insultos personales a los demócratas y elogió a Trump, entre otras cosas, por el desempeño de la bolsa de valores.

Bondi dijo que lamentaba profundamente lo que sufrieron las víctimas de Epstein. Pero rechazó una solicitud de la representante Pramila Jayapal, D-Wash., para enfrentarse y disculparse con ellas por las acciones del Departamento de Justicia, y Bondi desestimó las críticas de Massie sobre la divulgación de la información personal de las víctimas.

Marzo de 2026: El citatorio

El Comité de la Cámara sobre Supervisión y Reforma Gubernamental citó a Bondi para responder preguntas el 14 de abril sobre el manejo del Departamento de Justicia de la investigación sobre Epstein y la divulgación de los archivos. Con cinco republicanos uniéndose a los demócratas para apoyar el citatorio, reflejó un descontento generalizado, incluso en la base del GOP, por la gestión del asunto por parte de Bondi.

El futuro

Por ahora, el subfiscal general Todd Blanche será el fiscal general en funciones.

Michaels, que viajó al Capitolio el año pasado para presionar por la liberación de los archivos, quería que Bondi se fuera. Pero, ¿Blanche lo hará mejor?

“Solo podemos esperar. Pero dado que trabajaron juntos, no tengo grandes expectativas,” dijo ella.

The Associated Press generalmente no identifica a personas que dicen haber sido agredidas sexualmente a menos que se presenten públicamente, como lo ha hecho Michaels.

Robert Glassman, abogado de una mujer que declaró como “Jane” en el juicio penal de 2021 de la confidente de Epstein Ghislaine Maxwell, señaló que los líderes de la agencia van y vienen.

“Para las víctimas de abuso sexual, lo que importa es si las instituciones destinadas a protegerlas realmente hacen su trabajo,” dijo.