Las reglas de la Corte de California permiten que la Universidad de Stanford conserve los diarios del asistente de Mao Zedong, lo que representa un revés para Beijing: informe

(MENAFN- IANS) California, 5 de abril (IANS) En un fallo significativo con implicaciones globales, un tribunal de California ha permitido que la Universidad de Stanford conserve los diarios privados de Li Rui, un exinsider del Partido Comunista Chino (PCCh), quien más tarde surgió como uno de sus críticos más destacados, según un informe.

Un informe del ‘Tibet Rights Collective’ menciona que la decisión supone un gran revés para los esfuerzos históricos de Pekín para controlar los relatos históricos.

El informe dijo: “Esto no es solo una victoria legal para Stanford. Es un momento decisivo en la lucha global entre la censura autoritaria y la preservación de la verdad.”

Li Rui, quien en su momento se desempeñó como asistente de Mao Zedong, pasó décadas documentando desarrollos políticos, decisiones internas y observaciones personales dentro de la estructura de poder de China.

El informe del Tibet Rights Collective señala que “durante más de 80 años registró acontecimientos… creando un archivo extraordinario de la historia política moderna de China”, gran parte de la cual contradice la versión oficial de los hechos del PCCh.

En el centro de la disputa legal estaba el intento de China de recuperar los diarios.

El Tibet Rights Collective subraya que el asunto, en última instancia, se reduce a “control”, señalando que Li Rui temía que sus escritos fueran “censurados, editados o destruidos” si permanecían al alcance de China. Por lo tanto, su decisión de transferir los materiales al Instituto Hoover de Stanford se vio como un movimiento deliberado para preservar el acceso y proteger la verdad histórica.

Entre los contenidos más sensibles se encuentran los relatos de primera mano de Li sobre la Masacre de la Plaza de Tiananmen, un tema que sigue siendo objeto de una fuerte censura dentro de China.

El informe destaca que él documentó “tropas abriendo fuego contra civiles y la brutal limpieza de la plaza”.

El Tibet Rights Collective sitúa además el caso dentro de un patrón más amplio de control de la información por parte del PCCh, incluida la censura de publicaciones y la supresión de voces disidentes.

“Li Rui mismo lo vivió en primera persona. Sus publicaciones fueron prohibidas, sus críticas silenciadas y su voz marginada dentro del país al que una vez sirvió. El intento de recuperar sus diarios no es un incidente aislado. Forma parte de un esfuerzo continuo para garantizar que las verdades incómodas nunca lleguen al escrutinio público”, dijo el informe.

Al ponerse del lado de Stanford, el tribunal ha empujado efectivamente hacia atrás los intentos de extender la censura más allá de las fronteras nacionales.

El fallo garantiza que los diarios sigan siendo accesibles para académicos e investigadores de todo el mundo.

Al enmarcar la decisión en términos más amplios, el informe concluye: “Esto se trata de algo más que un conjunto de documentos. Se trata de quién posee la historia”.

“Cuando los gobiernos deciden qué verdades son aceptables, la historia se convierte en una herramienta de poder en lugar de un registro de la realidad. Li Rui entendió ese riesgo. Su acto final fue poner el trabajo de toda su vida fuera de ese alcance”, añadió.

MENAFN05042026000231011071ID1110943914