La Fed está demandando a tres estados para mantener vivos los mercados de predicción – Aquí te explicamos por qué

RESUMEN

• La CFTC y el DOJ demandaron a Illinois, Connecticut y Arizona por sus intentos de cerrar plataformas de mercados de predicción.
• Los estados enviaron cartas de cese y desistimiento a plataformas como Kalshi y Polymarket, calificando sus productos como juego ilegal.
• La CFTC sostiene que tiene jurisdicción federal exclusiva sobre los mercados de predicción bajo la Commodity Exchange Act.
• En total, 11 estados han emprendido acciones legales contra plataformas de mercados de predicción.
• El presidente de la CFTC, Mike Selig, advirtió que las acciones de los estados arriesgan desestabilizar los mercados para los participantes y las firmas registradas.

La CFTC presentó esta semana demandas separadas contra Illinois, Connecticut y Arizona, después de que esos estados intentaran cerrar plataformas de mercados de predicción, incluidas Kalshi y Polymarket. El regulador federal afirma que el Congreso le dio la autoridad exclusiva sobre estos mercados. Los estados dicen que las plataformas solo ejecutan operaciones de apuestas ilegales.

La CFTC demandó a funcionarios de Illinois por los esfuerzos del estado para regular los mercados de predicción, ya que la industria de varios miles de millones de dólares continúa en auge pese a algunos intentos de limitar las bolsas https://t.co/zle45j8pvc

— Bloomberg (@business) 2 de abril de 2026

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (Commodity Futures Trading Commission) y el Departamento de Justicia de EE. UU. presentaron las demandas el jueves 2 de abril de 2026.

La disputa comenzó cuando los tres estados enviaron cartas de cese y desistimiento a empresas de mercados de predicción en 2025. Las cartas afirmaban que las plataformas ofrecían productos de apuestas deportivas que necesitaban ser autorizados bajo las leyes estatales de juego.

La CFTC no está de acuerdo. Sostiene que los mercados de predicción ofrecen contratos de eventos, que son un tipo de swap derivado. Bajo la Commodity Exchange Act, esos productos caen bajo la jurisdicción federal, no la estatal.

“Los contratos de evento son instrumentos derivados que permiten a las partes negociar sus predicciones sobre si ocurrirá o no un evento futuro”, dijo el escrito de demanda en la causa de Illinois.

La demanda de la CFTC contra Illinois apunta al gobernador JB Pritzker, al fiscal general Kwame Raoul y a la Illinois Gaming Board. La junta había clasificado los contratos de evento como “apuestas” o “apuestas deportivas”, algo que la CFTC dice que fue una clasificación errónea.

Illinois reaccionó con fuerza. Un portavoz del gobernador Pritzker dijo que la administración Trump estaba “llevando agua para empresas que impulsan esquemas de uso de información privilegiada, bien documentados y lucrativos”.

Estados vs. Autoridad Federal

El estado también acusó a las plataformas de obtener “ganancias récord” mientras ofrecían productos con “sin protecciones básicas para los consumidores”. Dijo que Illinois seguirá luchando para proteger a sus residentes.

El presidente de la CFTC, Mike Selig, dijo que los estados se habían pasado de la raya. “Los intentos agresivos y excesivamente entusiastas de estos estados de ir más allá de la CFTC han llevado a incertidumbre en el mercado y a riesgos con efectos desestabilizadores para los participantes del mercado y nuestros registrantes”, dijo.

Selig también dijo que el Congreso ya había rechazado la idea de que cada estado establezca sus propias reglas para estos mercados, llamándolo un “parcheo fragmentado” que conduce a una peor protección al consumidor y a más riesgo de fraude.

La @CFTC tiene una jurisdicción exclusiva clara y de larga data para regular los mercados de predicción. Pero recientemente, los reguladores estatales han intentado imponer obligaciones inconsistentes y contrarias a los mercados de predicción registrados ante la CFTC. En respuesta, la CFTC y @TheJusticeDept hoy presentaron tres…

— Mike Selig (@ChairmanSelig) 2 de abril de 2026

Este no es un caso aislado. En total, once estados —incluidos Nevada, New Jersey, Nueva York, Maryland y otros— han emprendido acciones legales contra plataformas de mercados de predicción.

La Gaming Control Board de Nevada recientemente consiguió una orden de restricción temporal contra Kalshi, con una audiencia judicial programada para el viernes.

Qué sigue

El Congreso también está involucrado. Los legisladores están impulsando una legislación que prohibiría por completo los contratos de eventos relacionados con deportes y evitaría que los intermediarios políticos usen mercados de predicción vinculados a conflictos militares.

La CFTC está programada para presentarse ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito más adelante en abril. Ese caso consolidado involucra a Kalshi, Robinhood y la North American Derivatives Exchange.

La CFTC afirma que reconoció oficialmente los contratos de eventos por primera vez en 1992 y que ha tenido autoridad regulatoria desde entonces.