¿Prohibido criar langostas? Anthropic planea cobrar tarifas adicionales por llamadas a herramientas de terceros, lo que equivale a bloquear OpenClaw

El nuevo gigante prometedor de la IA, Anthropic, asesta un duro golpe a los desarrolladores que usan OpenClaw (el “langostino”) y su modelo de lenguaje de Claude.

El 3 de abril, hora local, según informó el sitio web tecnológico The Verge, Anthropic bloqueará pronto herramientas de acceso de terceros como OpenClaw para que no puedan acceder al servicio de suscripción de Claude. Los usuarios tendrán que habilitar un modo de pago por uso específico para seguir usando OpenClaw junto con Claude.

Un correo electrónico que la empresa envió a los usuarios muestra que, a partir de las 3:00 p. m. del 4 de abril (hora de la costa Este de EE. UU.), los usuarios que usen Claude AI mediante OpenClaw se encontrarán con que las cuotas de suscripción originales ya no aplicarán.

Esto significa que Anthropic está cortando el acceso de los paquetes estándar de suscripción para las llamadas encapsuladas de terceros, incluidos OpenClaw, obligando a los usuarios a pasar a un sistema de facturación de pago por uso por separado. Este modelo, por lo general, tiene un costo por token mayor que las cuotas del esquema de suscripción, lo que implica que los desarrolladores se enfrentarán a costos que superen el presupuesto establecido y difíciles de prever.

Para la mayoría de los usuarios que usan OpenClaw y Claude al mismo tiempo, este ajuste equivale, en esencia, a una prohibición. Aunque Anthropic no bloquea directamente el acceso a OpenClaw a nivel técnico, para los equipos que construyeron flujos de trabajo completos alrededor de OpenClaw y que dependen de que este llame a Claude mediante interfaces habituales, este cambio generará de inmediato una doble presión, tanto financiera como operativa.

Según información pública, Anthropic fue fundada en 2021 por ex empleados de OpenAI. Entre sus productos se incluyen los modelos de lenguaje de la serie Claude. Desde su fundación, la empresa ha recibido inversiones sucesivas de gigantes tecnológicos como Amazon, Google, NVIDIA y Salesforce.

Con respecto a este ajuste de la política de pagos, ya hay numerosos desarrolladores que han expresado su descontento en redes sociales, quejándose de la inestabilidad de la plataforma y de una crisis de confianza. Algunos desarrolladores conocidos de IA señalaron que eligieron la plataforma de Claude porque Anthropic parece estar más dispuesta que otros competidores a construir un ecosistema de terceros; y que esta transformación de la política debilita esa ventaja.

Detrás de todo esto hay una competencia cada vez más intensa entre las empresas de IA. OpenClaw originalmente nació a partir de Claude y depende por completo de que Claude proporcione capacidades inteligentes. Además, bajo los requisitos de Anthropic, cambió su nombre de “Clawdbot” al “langostino” que hoy se conoce ampliamente. Después de eso, el fundador de OpenClaw, Peter Steinberger, se unió a OpenAI.

Al aumentar el costo del uso de herramientas de terceros, Anthropic está intentando guiar a los usuarios para que utilicen su propio ecosistema. A principios de este año, Anthropic lanzó la aplicación de agente inteligente de escritorio Claude Cowork. Recientemente, Anthropic también lanzó su propio “langostino” y anunció que los usuarios de Claude Code y Claude Cowork pueden hacer que Claude controle su computadora, abra archivos, use el navegador y ejecute herramientas de desarrollo.

Y poco antes, Anthropic “abrió” inesperadamente como código abierto el asistente de codificación Claude Code, filtrando 510k líneas de código fuente de 4756 archivos fuente, más de 510kódulos de herramientas y varias funciones no publicadas. Para una startup como Anthropic, que enfatiza la “seguridad” y que se encuentra buscando activamente salir a bolsa mediante una IPO, una filtración del código fuente sin duda constituye un gran golpe.

（Fuente: The Paper）