Irán rechaza la ultimátum de 48 horas de Trump. ¡Wall Street está en tensión: qué pasará después del 6 de abril?

Según se informa, el comandante del cuartel general central de Hatam Al-Anbiya del Ejército iraní, Abdullah, respondió el sábado (4 de abril) al supuesto ultimátum de “48 horas” lanzado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Es decir, que si Irán no acepta un acuerdo de paz dentro de 48 horas, Estados Unidos destruirá las infraestructuras clave del país. Abdullah subrayó que las fuerzas armadas iraníes defenderán con firmeza los derechos nacionales, protegerán los activos del país y harán que los agresores paguen el precio.

Abdullah dijo que la amenaza de Trump es un acto “inútil, caótico, desequilibrado y estúpido”. También citó publicaciones de Trump en redes sociales con matiz religioso: “El mensaje de esta información es muy simple: la Puerta del Infierno se abrirá para ustedes (Estados Unidos)”.

Más temprano ese mismo día, Trump había publicado en redes sociales: “Recuerden que les di a Irán 10 días para llegar a un acuerdo o reabrir el Estrecho de Ormuz. El tiempo se está agotando: después de 48 horas, el infierno caerá sobre ellos”.

Abdullah recalcó que si Estados Unidos e Israel lanzan ataques de ese tipo, “llevaremos a cabo, sin limitaciones, ataques continuos y devastadores contra todas las infraestructuras que el ejército estadounidense utilice y también contra las infraestructuras de Israel”. Les recordó a Estados Unidos e Israel que, desde que empezó esta guerra impuesta a Irán, “todo lo que hemos dicho se ha puesto en práctica”.

Abdullah señaló: “Recuerden: si las acciones hostiles se amplían, toda la región se convertirá en su infierno. La fantasía de derrotar a la República Islámica de Irán se ha convertido en un pantano que finalmente los devorará”.

El 26 de marzo, Trump había dicho que, a solicitud del gobierno iraní, ampliaría 10 días la suspensión de los ataques a las instalaciones energéticas de Irán, hasta el 6 de abril.

Y a medida que el 6 de abril ambas partes, Estados Unidos e Irán, vuelven a lanzar una nueva andanada de ataques verbales intransigentes, no pocos profesionales de Wall Street también se mantienen otra vez con los nervios de punta durante este largo fin de semana de Pascua.

El sábado, Irán indicó que los ataques aéreos conjuntos de Estados Unidos e Israel alcanzaron una planta petroquímica iraní y forzaron la evacuación del personal de una zona industrial de gran tamaño. La agencia de noticias semioficial Tasnim informó que otros ataques dirigidos a las áreas alrededor de la central nuclear de Bushehr en Irán causaron la muerte de un miembro de seguridad. Tasnim también indicó que la zona principal de esa central nuclear no se vio afectada.

Durante el fin de semana, Irán continuó lanzando misiles y drones hacia la mayor parte de Oriente Medio. Las autoridades de Dubái informaron que el sábado por la mañana, esquirlas de un misil de intercepción en el aire cayeron sobre la fachada del edificio de Oracle en el Dubai Internet City. También informaron que las esquirlas impactaron un edificio en la cercana zona del Dubai Marina. No se reportaron heridos ni incendios.

Además, dos aviones de las fuerzas militares estadounidenses fueron derribados por Irán el viernes, cayendo después; también se informó que un piloto estaba desaparecido. Este es el primer caso en el que aviones de las fuerzas militares estadounidenses son derribados dentro del territorio de Irán desde que Estados Unidos e Israel lanzaron una gran operación militar contra Irán el 28 de febrero.

Wall Street con el pulso acelerado: ¿qué ocurrirá después del 6 de abril?

En las últimas dos semanas, la idea en la mesa de operaciones de JPMorgan era que, si surgiera cualquier escalada en cualquiera de los siguientes aspectos, los mercados de capitales sufrirían nuevos golpes:

(i) ataques a infraestructuras energéticas, especialmente la producción de petróleo y la refinería de Arabia Saudita; (ii) la intervención de las fuerzas terrestres estadounidenses, o el intento de usar la fuerza para reabrir el Estrecho de Ormuz; (iii) ataques de Estados Unidos/Israel dirigidos a infraestructuras civiles iraníes; (iv) cualquier ataque a los sistemas de suministro de agua.

Los operadores de JPMorgan consideran que, salvo que se produzca una escalada de la situación, se espera que el mercado mantenga un rango de fluctuación; pero por el momento, parece que, a medida que se acerca el último “ultimátum” de Trump, en el corto plazo es más probable que aparezcan movimientos decisivos: ya sea hacia un avance para un alto el fuego, o hacia una nueva escalada de la situación.

JP Morgan señaló que, ahora, el mercado parece estar en una encrucijada, enfrentado a decisiones sobre el contorno del conflicto en Oriente Medio (incluyendo el tiempo y la intensidad que restan). Las declaraciones de Trump a principios de esta semana ofrecen algunas perspectivas:

(i) Podrían venir más ataques militares. Trump dijo que Estados Unidos los golpeará con fuerza “en los próximos dos o tres semanas”. Esta declaración ni apoya ni contradice el uso de fuerzas terrestres, y tampoco aclara si el ataque escalaría hasta superar el nivel de hace un mes.

(ii) Trump reiteró la amenaza relacionada con el plazo final del 6 de abril: cumplir los requisitos para reabrir el Estrecho de Ormuz o, de lo contrario, Estados Unidos apuntará a infraestructuras, que posiblemente incluirán plantas desalinizadoras de agua de mar.

(iii) Trump no se comprometió a reabrir el Estrecho de Ormuz, sino que reiteró que los países que importan petróleo a través de ese estrecho deberían ser responsables de reabrirlo; o bien ir a Irán a arrebatarles su petróleo, o comprarlo a Estados Unidos.

(iv) Trump afirmó que todas las capacidades nucleares de Irán han sido destruidas, pero podrían estar enterradas bajo escombros y polvo. La información clave aquí es que los satélites militares estadounidenses vigilarán los lugares bombardeados y podrían volver a atacar con bombas si Irán intenta excavar. Esto elimina algunos riesgos a la baja sobre una “invasión terrestre liderada por Estados Unidos para desviar la concentración de uranio”, porque este tipo de acciones requiere más fuerzas militares y soldados, y la línea de tiempo se retrasaría hasta la segunda mitad de 2026 o más allá.

El departamento de inteligencia de mercado de JPMorgan dijo que, si el próximo ciclo de ataques de Estados Unidos incluye fuerzas terrestres, se prevé que termine antes de finales de abril. En cuanto a las negociaciones de alto el fuego, por el momento aún no hay respuesta. El despliegue de las fuerzas estadounidenses apunta a un gran ataque militar que podría llevarse a cabo este fin de semana, y podría involucrar fuerzas terrestres.

Y la señal de las acciones de ataque de Estados Unidos también significa que se debe esperar que Irán responda. Esos objetivos de represalia podrían incluir:

(i) infraestructuras petroleras regionales, como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos; (ii) el bloqueo del Mar Rojo, que podría volver a causar una interrupción de aproximadamente 5 millones de barriles/día o un aumento del precio del petróleo de 20 dólares/barril; (iii) infraestructuras regionales de suministro de agua, que desencadenarían una crisis humanitaria.

Con respecto al futuro del mercado energético, el fundador de ProfitGate Capital Services LLP, Nakul Sarda, está siguiendo una combinación de los siguientes indicadores: (i) primas de seguros de transporte marítimo, suponiendo que las aseguradoras bajarían precios al alcanzar el estado de “desactivación de la alerta”; (ii) monitoreo en tiempo real del tránsito de embarcaciones; (iii) la brecha de precios entre Dubái y Brent; (iv) rastrear su llamada “cúspide de mediados de abril”.

La “cúspide de abril” incluye:

(1) El 1 de abril, la empresa Formosa Plastics anunció fuerza mayor (activada);

(2) el 10 de abril, caduca la exención de sanciones de Estados Unidos al petróleo crudo marítimo de Rusia;

(3) el 15 de abril, fecha estimada de agotamiento de la liberación de 400 millones de barriles de reservas estratégicas de petróleo;

(4) el 30 de abril, el último plazo en que caducan todas las medidas de emergencia.

El director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía, Birol, advierte recientemente que si el Estrecho de Ormuz no se reabre para el transporte marítimo, el volumen de petróleo crudo y productos petrolíferos perdido a nivel mundial en abril será el doble que el perdido en marzo. Incluso si el conflicto termina, se necesitará mucho tiempo para volver a la normalidad. Algunos países ya están acumulando energía, lo que reduce el efecto de la medida de la Agencia Internacional de Energía de liberar 400 millones de barriles de petróleo crudo y combustibles desde reservas de emergencia para estabilizar el mercado durante el conflicto actual.

Por supuesto, por ahora también hay profesionales de la industria que siguen relativamente tranquilos. El estratega jefe de inversiones de Bank of America, Michael Hartnett, señaló en un informe de investigación más reciente publicado el fin de semana que, “en función de la trayectoria del nivel de apoyo de Trump, prevemos que la guerra será de corta duración y que la economía no entrará en recesión.”

Hartnett cree que, con esto, los inversores pueden posicionarse para una serie de “asignaciones de cobertura contra el riesgo” que impulsen el desempeño de sus carteras. Propone el trading de “4C”:

① Curve: estrategia de hacer long en la curva de rendimientos para obtener un “steepener” de tipos, aprovechando las oportunidades que brinda la caída de los tipos de interés y las bajadas de tasas;

② Commodities: asignar a materias primas, apostando por la disputa global de recursos en el contexto geopolítico;

③ China: posicionar activos chinos, prestando atención al encuentro de mediados de mayo entre los líderes de China y Estados Unidos y a la tendencia de que la economía china transicione hacia una orientación al consumo;

④ Consumer: asignar a acciones de consumo, aprovechando las oportunidades de inversión derivadas de que, después de la guerra, el enfoque de políticas se traslade a asuntos de bienestar de la población y la respuesta a los problemas del costo de vida.

（Fuente del artículo: Caixin Global）