El jurado encuentra a Meta y Google responsables en un juicio histórico sobre la adicción a las redes sociales, y otorga más de $6M en daños y perjuicios

cerrar

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c51b5f254a-7f4f82e926-8b7abd-badf29) video

Principales titulares de FOX Business Flash para el 25 de marzo

Mira qué está funcionando en FoxBusiness.com.

Un jurado de Los Ángeles el miércoles declaró a Meta y Google responsables en un juicio muy seguido en el que se acusaba a las plataformas de redes sociales de diseñar sus productos para enganchar a los usuarios jóvenes, y otorgó a la demandante $6 millones en concepto de daños y perjuicios.

A Meta se le ordenó pagar el 70% de los daños y perjuicios compensatorios otorgados, mientras que Google es responsable del 30% restante, por un total de $3 millones. Horas después, el jurado ordenó que Meta pagara otros $2.1 millones y Google $900,000 adicionales en concepto de daños y perjuicios punitivos.

A diferencia de los daños y perjuicios compensatorios, no se les pidió a los jurados que otorgaran daños punitivos como un porcentaje de una suma global. El veredicto llegó después de nueve días, incluidas aproximadamente 43 horas de deliberaciones.

“Durante años, las empresas de redes sociales han obtenido ganancias al dirigirse a los niños mientras ocultaban sus características de diseño adictivas y peligrosas”, dijeron los abogados de la demandante en un comunicado. “El veredicto de hoy es un referendo —de un jurado, a toda una industria— de que ha llegado la rendición de cuentas.”

“De que miles de personas y familias continúan litigando en el Tribunal Superior de Los Ángeles”, el comunicado continuó. “Daremos continuidad a esta lucha en su nombre con el mismo compromiso y determinación que nos trajo a este veredicto hoy.”

Fuera del juzgado, padres que dicen haber perdido a sus hijos por muertes relacionadas con las redes sociales se reunieron en anticipación al veredicto. Hubo vítores y abrazos cuando escucharon la decisión.

Los jurados determinaron que la empresa matriz de Instagram, Meta, y el YouTube de Google actuaron con “malicia, opresión o fraude”, lo que significa que también se evaluarían daños y perjuicios punitivos además del total de $3 millones en daños y perjuicios compensatorios. Se llevará a cabo una audiencia en la que cada parte tendrá 20 minutos para argumentar a favor de los daños punitivos.

“No estamos de acuerdo respetuosamente con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”, dijo un portavoz de Meta poco después del veredicto.

JILLIAN MICHAELS: BIG TECH CONSTRUYÓ UNA DROGA DIGITAL — Y NUESTROS NIÑOS ESTÁN ENGANCHADOS

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3a8fbfd189-748eee614c-8b7abd-badf29)

Los seguidores de “K.G.M.” posan con carteles fuera del Tribunal Superior de Los Ángeles durante un juicio sobre redes sociales por si las plataformas fueron diseñadas deliberadamente para ser adictivas para niños en Los Ángeles, 25 de febrero de 2026. (Frederic J. Brown/AFP vía Getty Images)

José Castañeda, un portavoz de Google, dijo a FOX Business que la compañía no estaba de acuerdo con el veredicto y planeaba apelar.

“Este caso malinterpreta a YouTube, que es una plataforma de streaming construida de manera responsable, no un sitio de redes sociales”, dijo.

El caso se centró en una mujer de California ahora de 20 años de edad identificada como K.G.M., quien dijo que las plataformas de redes sociales alentaron el uso adictivo cuando ella era menor y contribuyeron a la depresión y pensamientos suicidas.

Su demanda alegó que las empresas detrás de varias plataformas importantes diseñaron sus productos de maneras que fomentaban el uso compulsivo entre los jóvenes.

Las empresas han negado haber cometido irregularidades y afirmaron que sus servicios incluyen herramientas de seguridad y controles parentales.

TikTok y Snap, la empresa matriz de Snapchat, fueron originalmente nombradas como demandadas, pero llegaron a un acuerdo antes del juicio, dejando a Meta y YouTube, propiedad de Google, como las compañías restantes en el caso.

Los jurados escucharon alrededor de un mes de argumentos de abogados, testimonios y evidencia, incluido de K.G.M. misma. Ella dijo que comenzó a usar YouTube a los 6 años e Instagram a los 9 años y les dijo a los jurados que de niña estaba en redes sociales “todo el día”.

Sus abogados señalaron características de diseño específicas que dijeron estaban destinadas a “enganchar” a los usuarios jóvenes, como la naturaleza “infinita” de los feeds que permiten un suministro interminable de contenido, funciones de reproducción automática e incluso notificaciones.

El histórico juicio había sido seguido de cerca como uno de los primeros en probar ante un jurado si las empresas de redes sociales pueden ser consideradas legalmente responsables por los presuntos daños vinculados al uso de su plataforma por parte de los jóvenes.

‘PUBLICACIÓN DE FACEBOOK DE LA MAESTRA DE TENNESSEE REVELANDO POR QUÉ ‘LOS NIÑOS NO ESTÁN LISTOS PARA LAS REDES SOCIALES’ SE VIRA: ‘ATERRADOR’

cerrar

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c70bf01624-ac2cc26d4a-8b7abd-badf29) video

Gigantes de redes sociales bajo escrutinio en medio de acusaciones de adicción

El ex fiscal de EE. UU. para el Distrito de Utah Brett Tolman habla sobre big tech en la corte por las acusaciones de que las redes sociales son adictivas en ‘The Bottom Line’.

HACE CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Se les pidió a los jurados determinar si Meta o YouTube debieron haber sabido que sus plataformas representaban un peligro para los niños, si las empresas fueron negligentes al diseñar sus productos y, en caso afirmativo, si sus servicios fueron un “factor sustancial” en la causa de los problemas de salud mental de la demandante.

El lunes, los jurados le pidieron al juez Carolyn B. Kuhl que explicara cómo proceder en medio de la dificultad para llegar a un veredicto que involucraba a uno de los dos demandados. Se les dieron sus instrucciones previas, con la sugerencia de que el juez las leyeran en voz alta antes de ser enviados nuevamente para más deliberaciones.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d643b9f4ca-8fe5d908cd-8b7abd-badf29)

El CEO de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, sale de la corte después de tomar el estrado durante un juicio en un caso de prueba clave en el que se acusa a Meta y al YouTube de Google de dañar la salud mental de los niños a través de plataformas adictivas, en Los Ángeles, 18 de febrero de 2026. (Mike Blake / Reuters Photos)

El veredicto llegó un día después de que un jurado en Nuevo México ordenara a Meta pagar $375 millones después de concluir que la empresa engañó a los usuarios sobre la seguridad de sus plataformas y, presuntamente, permitió la explotación sexual de menores en un juicio separado.

Después del veredicto en Los Ángeles, el fiscal general de Nuevo México Raúl Torrez calificó la decisión de los jurados como un “paso hacia la justicia” que pone en alerta a los ejecutivos de big tech.

“Los jurados en Nuevo México y California han reconocido que el engaño público y las características de diseño de Meta están poniendo a los niños en peligro”, dijo Torrez. “En la próxima fase del juicio de Nuevo México, mi prioridad número uno sigue siendo cambiar la práctica de larga data y peligrosa de la empresa de priorizar las ganancias por encima de la seguridad de los niños. Buscaremos cambios en las plataformas de Meta ordenados por el tribunal que ofrezcan protecciones para los niños”.

El informe fue contribuido por FOX Business’ Kelly Saberi, así como por The Associated Press.