Trump declara su discurso como una “victoria”, el presidente de Irán envía una carta a “el pueblo de Estados Unidos”, y EE. UU. afirman que el objetivo en Irán está “casi completado”

[El reportero especial del Global Times en EE. UU., Xiaoda Wang Yi] En la noche del 1 de abril, hora local, el presidente de EE. UU., Donald Trump, pronunció un discurso televisado a nivel nacional en la Casa Blanca sobre el tema de Irán; esta fue la primera vez que, desde que a finales de febrero estallaran los combates entre EE. UU., Israel e Irán, hizo declaraciones importantes a nivel nacional sobre este conflicto. En su discurso, él afirmó unilateralmente que el objetivo estratégico central de EE. UU. para la guerra contra Irán “está prácticamente terminado”, pero al mismo tiempo amenazó con que, si Irán no alcanzaba un acuerdo, EE. UU. “atacaría con una intensidad muy alta cada una de sus plantas generadoras” en el plazo de las próximas dos o tres semanas, así como instalaciones petroleras. En respuesta, el 2, el portavoz del Estado Mayor Central de Hatam Anbiya de Irán declaró que se tomarían medidas “más destructivas, de mayor alcance y con mayor poder de devastación” para contrarrestar la agresión de EE. UU. e Israel, y juró continuar la lucha hasta que la otra parte se rinda de manera “permanente, total y definitiva”. El 2, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, dijo en una conferencia de prensa que la raíz de que la navegación por el Estrecho de Ormuz esté bloqueada es la acción militar ilegal de EE. UU. e Israel contra Irán. Solo deteniendo el fuego y poniendo fin a la guerra, y logrando paz y estabilidad en la región del Golfo, se puede salvaguardar de manera fundamental la seguridad y la fluidez de las rutas marítimas internacionales. Las partes deben esforzarse en conjunto para enfriar la situación y evitar que la inestabilidad regional tenga un impacto mayor en la economía global y la seguridad energética.

Tras el final del discurso, el precio del petróleo se dispara de inmediato

“Se repite la vieja cantinela.” La CNN de EE. UU. señaló que, en el primer discurso televisado a nivel nacional pronunciado el 1 por Trump sobre los combates entre EE. UU. e Israel e Irán, utilizó eslóganes conocidos y le dijo al público estadounidense que “la guerra está a punto de terminar”, y que el objetivo estratégico central “está prácticamente terminado”. Al inicio del discurso, Trump afirmó por su cuenta que las acciones militares de Irán habían logrado una “victoria rápida, decisiva y abrumadora”, que la marina de Irán “ha sido destruida por completo”, y que también se había “reducido enormemente” la capacidad de lanzar misiles y drones, y que las fábricas de armas y los dispositivos de lanzamiento de cohetes “prácticamente ya no quedan”.

Varias cadenas de medios afirman que el discurso de Trump está lleno de contradicciones. Por un lado, él dice que la sustitución del gobierno iraní no es el objetivo de EE. UU., pero al mismo tiempo asegura que “la sustitución del gobierno iraní ya ha ocurrido”. También amenaza con que, si en las próximas dos o tres semanas Irán no alcanza un acuerdo, el ejército de EE. UU. apuntará a objetivos clave de Irán y “atacará con una intensidad muy alta cada una de sus plantas generadoras, así como instalaciones petroleras”.

La CNN afirma que Trump intentó minimizar la dependencia de EE. UU. respecto al Estrecho de Ormuz en su discurso. Dijo que EE. UU. casi no necesita importar petróleo a través del Estrecho de Ormuz: “No lo necesitamos”. También trasladó el tema de la apertura del Estrecho de Ormuz a otros países. Dijo: “Los países que necesitan obtener petróleo a través del Estrecho de Ormuz deben encargarse ellos mismos de mantener ese corredor”. Trump además alentó a esos países a “o comprar petróleo a EE. UU., o reunir el valor y, directamente, ir al Estrecho de Ormuz a robar petróleo”. Dijo que, cuando termine la guerra con Irán, ese estrecho “naturalmente se abrirá” y que “los precios de la gasolina bajarán rápidamente”.

El New York Times comentó que, en sus 19 minutos de discurso en total, Trump no hizo ningún anuncio importante: ni proporcionó detalles de las negociaciones que dijo que estaba llevando a cabo con Irán, ni dio un plan detallado para terminar la guerra ni un calendario claro. Según el informe, como lo había demostrado durante todo el conflicto, Trump no planteó una estrategia de salida clara, sino que emitió declaraciones vagas e incongruentes. Describió las acciones militares contra Irán como una “victoria abrumadora”, mientras amenazaba con “bombardear” a Irán de vuelta a la Edad de Piedra.

La CNN señala que, aunque funcionarios de la Casa Blanca afirman que el discurso de Trump propagaba los “éxitos de las acciones militares hasta ahora”, ellos dicen estar satisfechos, pero numerosos legisladores demócratas criticaron duramente el discurso por “discurso incoherente” y por no responder en absoluto a “las preguntas más básicas que el pueblo estadounidense quiere saber”. El líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, acusó que el discurso de Trump “estuvo desordenado y su lógica fue confusa”, no logró exponer con claridad los objetivos de las acciones militares contra Irán, alejó a los aliados y no hizo caso de los problemas cotidianos que el pueblo estadounidense enfrenta de manera directa. “Lo que hará contra Irán se considerará uno de los fracasos de política más graves en la historia de EE. UU.”. Los diputados demócratas Anasari condenaron sus afirmaciones de que amenazaba con “bombardear” a Irán de vuelta a la Edad de Piedra por “vil, aterrador y malvado”. El senador demócrata Van Hollen dijo: “Siempre nos ha mentido; hace más de dos semanas ya afirmó ‘ganamos’, pero ¿por qué todavía estamos atrapados aquí? ¿Qué ocurrirá después? Lo único que podemos esperar es, además de eso, más mentiras”.

El mercado respondió rápidamente a este discurso de Trump. Antes de que comenzara el discurso, debido a que el día anterior Trump sugirió retirar a EE. UU. de Irán en “dos o tres semanas”, el precio internacional del petróleo llegó a bajar. Pero después de que concluyó su discurso, el precio del petróleo Brent se disparó de inmediato más de un 4%, cotizando a 105,38 dólares por barril. Al mismo tiempo, los futuros del Dow Jones de EE. UU., del S&P 500 y del Nasdaq cayeron con fuerza. CNBC de EE. UU. citó declaraciones de un gestor de inversiones de Fidelity que dijo que el discurso de Trump “apagó la esperanza de que el conflicto se desescalara”.

Respuesta firme iraní ante las amenazas de EE. UU.

El New York Times señala que, aunque el 1 de abril Trump insistió en que las negociaciones con Irán todavía continúan, varias agencias de inteligencia estadounidenses evaluaron recientemente que el gobierno iraní cree que está en una posición de fuerza en la guerra y que no necesita aceptar las exigencias diplomáticas de EE. UU.

Antes de que Trump pronunciara el discurso, el 1 de abril el presidente de Irán, Pezeshkian, publicó una carta abierta dirigida al pueblo de EE. UU. Según la TV de noticias iraní 1, en la carta Pezeshkian afirmó que Irán no tiene hostilidad hacia el ciudadano estadounidense común, y pidió al pueblo estadounidense que despeje el velo de la propaganda de guerra y que rechace las “amenazas fabricadas por el ser humano”. También cuestionó si EE. UU. realmente practica “America First” o si simplemente actúa como “agente de Israel”.

Después de que Trump pronunció el discurso, según informó la agencia de noticias Tasnim, el portavoz del Cuartel General Central de Hatam Anbiya de las fuerzas armadas iraníes emitió una declaración el 2 en la que dijo que, aunque EE. UU. e Israel afirman haber destruido los centros de producción de misiles de Irán, los drones y los sistemas de defensa aérea, entre otros objetivos militares, en realidad no saben nada sobre la “gran capacidad estratégica” de Irán. Dijo que las instalaciones iraníes afectadas hasta ahora son “irrelevantes”; “nuestra producción estratégica de industria militar se lleva a cabo en lugares que vosotros desconocéis por completo y que nunca podréis alcanzar”.

Con respecto a la amenaza de Trump de “bombardear” a Irán de vuelta a la Edad de Piedra, el comandante de la fuerza aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, Musaavi, publicó el 2 en una plataforma de medios sociales una respuesta en la que escribió: “Son ustedes quienes envían a sus propios soldados a la tumba, en lugar de que Irán sea devuelto a la ‘Edad de Piedra’. Las fantasías estilo Hollywood han contaminado tanto su manera de pensar que, con apenas 250 años de historia breve, se atreven a amenazar a un país que tiene más de 6000 años de civilización”.

El asesor de asuntos exteriores del líder supremo de Irán, Velayati, publicó el 2 en medios sociales una nota en la que dijo: “El Estrecho de Ormuz está abierto al mundo, pero siempre estará cerrado para los enemigos del pueblo iraní y para sus bases en la región de Oriente Medio”. Dijo que la forma en que se cierre el conflicto lo decidirán “las estrategias y la fuerza de Irán”, y no “la arrogancia y las fantasías de los agresores”.

El 2, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán emitió un comunicado en el que afirmó que, en la ofensiva de la 90.ª ola de la operación “Compromiso Real-4”, se llevaron a cabo ataques y se destruyó una parte principal contra objetivos industriales y militares de EE. UU. e Israel en la región. El ataque causó bajas de decenas de miembros de las fuerzas estadounidenses. El comunicado destacó que esta acción tiene carácter de “advertencia”; si se repitieran ataques similares contra instalaciones industriales iraníes, el lado iraní aplicaría una respuesta más severa.

Detener el fuego y poner fin a la guerra es un llamado común de la comunidad internacional

Las continuas agresiones de EE. UU. e Israel contra Irán han suscitado cada vez más críticas de la comunidad internacional. Según el brasileño “Jornal do Paulistano”《São Paulo Page》, el 1 el presidente de Brasil Lula dijo: “Estados Unidos ha desatado una guerra innecesaria contra Irán, alegando que el país intenta desarrollar armas nucleares, lo cual es una mentira”. Subrayó que esta guerra ya afectó directamente a Brasil, provocando el aumento de los precios de los combustibles y generando presión sobre las economías de países de todo el mundo.

Según informó el diario francés “Le Monde”《El Mundo》 el 1, durante una visita a Japón, el presidente francés Macron pronunció un discurso en el que criticó: “algunos países incluso sin necesidad de avisar te lastimarán”. Se informó que esto evidentemente era una alusión a EE. UU. Sobre esta guerra, Macron dijo: “Nos ponemos del lado del derecho internacional, del lado de las negociaciones, y apoyamos el regreso de la diplomacia”.

El 2, el miembro del Buró Político del Comité Central del PCCh y ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi habló por teléfono, por acuerdo, con el presidente rotativo del Consejo de Cooperación del Golfo y ministro de Asuntos Exteriores de Baréin, Zayeni. Wang Yi aclaró la postura y los principios del lado chino de oponerse a la agresión y abogar por la paz. Dijo que detener el fuego y poner fin a la guerra es un llamado común de la comunidad internacional. China y Pakistán anunciaron recientemente una iniciativa de cinco puntos para restablecer la paz y la estabilidad en el Golfo y Oriente Medio, que incluye el llamado a detener los ataques contra civiles y objetivos no militares, garantizar la seguridad del Estrecho de Ormuz y restablecer la navegación normal, entre otros contenidos.

“la elección mortal de Trump.” El sitio web de la revista estadounidense “The Atlantic”1 el 1 señaló que varias personas conocedoras del asunto informaron que, a medida que llegan más unidades de refuerzo militar de EE. UU. a Oriente Medio, el ejército estadounidense está planeando lanzar una ofensiva terrestre de alto riesgo contra Irán: un plan apunta al centro de la industria energética de Irán, la isla de Khark, y el otro plan busca apoderarse del uranio enriquecido de Irán. Por el momento, estos planes solo están pendientes de la aprobación de Trump. Sin embargo, el informe cita el análisis de varios expertos que afirma que estas acciones terrestres ni pueden garantizar terminar la guerra en unas semanas como dice Trump, ni pueden reabrir el Estrecho de Ormuz. Trump afirma que una ofensiva terrestre tiene como objetivo presionar al régimen iraní para obligarlo a buscar una solución negociada. Sin embargo, estas acciones probablemente conducirán a una escalada del conflicto y a su prolongación, en vez de propiciar negociaciones.

Gran cantidad de información, interpretación precisa, ¡todo en la aplicación Sina Finance!