Peter Van Valkenburgh: El panorama regulatorio de las criptomonedas refleja las apuestas deportivas no reguladas, la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain aclara la jurisdicción de las criptomonedas y por qué los sistemas descentralizados son esenciales para el desarrollo de la IA | Unchained

Conclusiones clave

• El estado actual de las criptomonedas se compara con el juego en línea no regulado, destacando una desconexión entre su propósito previsto y la realidad.
• Coin Center está dedicado a proteger el desarrollo de software libre y de código abierto en el espacio cripto.
• Se necesita regulación sensata para entidades confiables en cripto, pero no para el desarrollo de software.
• El desarrollo de IA debe aprovechar sistemas descentralizados para mejores mecanismos de propiedad y recompensas.
• Los estándares legales para la distribución de código cripto y de IA probablemente se alinearán bajo la Primera Enmienda.
• El régimen de licencias de transmisión de dinero del estado no es adecuado para negocios de criptomonedas debido a perfiles de riesgo diferentes.
• Se aboga por un trato igualitario para bancos y empresas cripto en lo referente a la regulación.
• El software que proporciona infraestructura neutral no debería enfrentar los mismos requisitos de licenciamiento que las entidades financieras tradicionales.
• Obligar a los sistemas descentralizados a registrarse y a reportar información de los usuarios es problemático.
• Los sistemas descentralizados reducen las asimetrías de información presentes en contextos tradicionales de corretaje.
• La Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) aclara la jurisdicción de la transmisión de dinero en el espacio cripto.
• La BRCA busca proporcionar claridad estatutaria a la guía de FinCEN, evitando que los fiscales la desatiendan.
• La acusación de Tornado Cash careció de especificidad y debió reflejar cambios en el software a lo largo del tiempo.
• La BRCA proporciona claridad sobre los proveedores de servicios blockchain no controladores, crucial para los desarrolladores.
• La reglamentación no descentralizada es esencial para determinar las obligaciones bajo las leyes de valores vigentes.

Introducción del invitado

Peter Van Valkenburgh se desempeña como Director de Investigación en Coin Center, una organización sin fines de lucro de investigación y defensa centrada en temas de política pública para tecnologías de cripto y blockchain. Previamente se desempeñó como Google Policy Fellow en TechFreedom, redactando documentos de política y de litigio sobre temas de tecnología. En Coin Center desde 2014, ha testificado ante el Congreso y ha informado a legisladores de EE. UU. y la UE sobre regulación cripto, incluidos protocolos DeFi y el desarrollo sin custodia.

El estado de las criptomonedas y sus desafíos regulatorios

• “El estado actual de las criptomonedas es parecido a la apuesta deportiva en línea no regulada, lo cual es una vergüenza para la industria.” – Peter Van Valkenburgh
• Coin Center se centra en proteger el desarrollo de software libre y de código abierto en el espacio cripto.
• “Somos un bufete de libertades civiles enfocado en garantizar que las personas que quieren desarrollar el software libre y de código abierto estén protegidas de una acusación indebida o de un trato regulatorio.” – Peter Van Valkenburgh
• Debería haber regulación con sentido común para entidades confiables en cripto, pero no para el desarrollo de software.
• “Creemos en la regulación con sentido común de las personas confiables en el sector… lo que nos oponemos son los intentos de licenciar y conceder permisos para el desarrollo de software o la operación de infraestructura verdaderamente neutral.” – Peter Van Valkenburgh
• El régimen de licencias de transmisión de dinero del estado no es adecuado para negocios de criptomonedas debido a perfiles de riesgo diferentes.
• “Es extraño que un Coinbase esté regulado exactamente igual que un MoneyGram o un Western Union, right, porque sus perfiles de riesgo son diferentes, los problemas de protección al consumidor son diferentes…” – Peter Van Valkenburgh
• Debería haber un trato igualitario entre bancos y empresas cripto en lo referente a la regulación.

IA y sistemas descentralizados

• El desarrollo de IA debe aprovechar sistemas descentralizados para mejores mecanismos de propiedad y recompensas.
• “Me sentiría más cómodo si la forma en que se construya la IA durante los próximos años, en la medida de lo posible, sea con sistemas descentralizados tanto en lo relativo a quién posee los recursos de cómputo como en cómo recompensamos los datos de entrenamiento y cosas así.” – Peter Van Valkenburgh
• Los estándares legales para la distribución de código cripto y de IA probablemente sean similares bajo la Primera Enmienda.
• “El mismo precedente exacto que se va a establecer en el mundo de las criptomonedas… va a ser idéntico en cuanto a los estándares legales que se desarrollen bajo la primera enmienda.” – Peter Van Valkenburgh
• Los sistemas descentralizados reducen las asimetrías de información que existen en contextos tradicionales de corretaje.
• “Las asimetrías de información que normalmente nos preocuparían en un contexto de registro de corredor… empiezan a desvanecerse cuando estamos hablando de sistemas verdaderamente descentralizados.” – Peter Van Valkenburgh
• Obligar a los sistemas descentralizados a registrarse y a reportar información de los usuarios es fundamentalmente problemático.
• “La idea de que te obligaríamos a conocer a todas las personas que compraron y leyeron tu libro y a reportarlas al gobierno… empieza a parecer muy orwelliana y es problemático.” – Peter Van Valkenburgh

Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) y sus implicaciones

• La BRCA busca aclarar la jurisdicción de la transmisión de dinero en el espacio cripto.
• “La primera disposición en la que enfocarse para esta pregunta es la blockchain regulatory certainty act… se pretendía crear un puerto seguro frente a enjuiciamientos por transmisión de dinero sin licencia.” – Peter Van Valkenburgh
• La BRCA proporciona claridad estatutaria a la guía de FinCEN para evitar que los fiscales la ignoren.
• “El proyecto de Tom Emmer, la Blockchain Regulatory Certainty Act, simplemente tomó esa guía de FinCEN y la codificó y dijo que vamos a convertirla en una regla estatutaria para que no se pueda ignorar, porque la guía es una guía…” – Peter Van Valkenburgh
• La BRCA proporciona claridad sobre lo que constituye a proveedores de servicios blockchain no controladores, lo cual es crucial para los desarrolladores.
• “Creo que la definición de la BRCA de servicio blockchain no controlador o proveedor de servicios o desarrollador de software es mucho más clara que cualquier cosa que hayamos tenido en el pasado, salvo quizá esa guía de FinCEN de 2019.” – Peter Van Valkenburgh
• La BRCA podría eximir ciertas actividades blockchain de la responsabilidad por transmisión de dinero si no hay un control continuo de los fondos del cliente.

Desafíos legales y responsabilidad del desarrollador

• La acusación de Tornado Cash careció de especificidad y debió reflejar los cambios en el software con el paso del tiempo.
• “El problema más grande de esa acusación contra Tornado Cash fue el hecho de que no fueron lo suficientemente específicos con los hechos, porque Tornado Cash obviamente cambió con el tiempo y deberían haberlo acusado en consecuencia.” – Peter Van Valkenburgh
• Los desarrolladores de software sin custodia podrían enfrentar responsabilidad penal debido a interpretaciones amplias de cargos por lavado de dinero.
• “Quería enfocarme en la acusación de conspiración por lavado de dinero porque la razón por la que pienso que es importante es porque, ya sabes, incluso si totalmente hubiéramos eliminado el 1960, ¿los desarrolladores seguirían expuestos a responsabilidad penal, en mi opinión, bajo la forma muy amplia y incorrecta en que los fiscales han estado aplicando el cargo de conspirador para lavar dinero?” – Peter Van Valkenburgh
• La interpretación del DOJ sobre la ley de conspiración en relación con desarrolladores de software es altamente problemática.
• “Así que para mí eso siempre fue, de verdad, extremadamente problemático, una lectura altamente problemática de los estatutos federales de conspiración… nunca he visto cómo tenemos todos esos elementos en estos casos.” – Peter Van Valkenburgh
• Los desarrolladores de software no deberían ser considerados responsables por cómo otras personas usan sus herramientas.
• “No deberías ser considerado culpable de transmisión de dinero y de transmisión de dinero sin licencia simplemente porque otras personas usaron tu software para transferir dinero.” – Peter Van Valkenburgh

Implicaciones del nuevo proyecto y supervisión financiera

• El nuevo proyecto creará categorías de instituciones financieras reguladas a nivel federal con obligaciones BSA AML.
• “Este proyecto creará nuevas categorías de institución financiera regulada a nivel federal que tendrá obligaciones BSA AML… en realidad es un proyecto fuertemente regulatorio que creará muchísimos datos nuevos y recopilación de datos para las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley.” – Peter Van Valkenburgh
• La Blockchain Regulatory Certainty Act apunta a enfocar los recursos de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley en criminales reales en lugar de desarrolladores de software.
• “El proyecto en el senado ahora mismo que aprobó la cámara es la brca, correctamente, que cierra la vía a la búsqueda desenfrenada de ir tras desarrolladores de software, así que ojalá los recursos escasos del DOJ se gasten de manera correcta en patrullar conductas realmente malas que están perjudicando a las víctimas.” – Peter Van Valkenburgh
• El DOJ necesita mejor financiamiento y recursos para enjuiciar de manera efectiva delitos financieros serios.
• “Nosotros sí planteamos la importancia de financiar mejor fincen, asegurándonos de que tengamos los recursos para hacer estas acusaciones difíciles, para hacer estas elaboraciones de reglas difíciles.” – Peter Van Valkenburgh
• Las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley necesitan priorizar recursos de manera efectiva para combatir crímenes serios en lugar de perseguir desarrolladores de software.

Reputación de las criptomonedas y direcciones futuras

• Las criptomonedas tienen una reputación terrible y con frecuencia se ven como un gran casino en línea.

• “Deberíamos ser honestos: ahora mismo las criptomonedas tienen una reputación terrible porque, en su mayor parte, es como un gran casino en línea, lo cual es desafortunado…” – Peter Van Valkenburgh

• Las criptomonedas necesitan reemplazar el sistema financiero existente para evitar que se les vea solo como apuestas deportivas en línea.

• “A nivel fundamental, necesita… necesita reemplazar el sistema financiero existente o siempre vamos a ser esclavos de… solo apuestas deportivas en línea sin un regulador, lo cual es una estupidez…” – Peter Van Valkenburgh

• La industria cripto debería reconocer sus deficiencias y trabajar para construir una mejor reputación.

• “Deberíamos hablar sobre cómo a la gente no le gusta y encontrar una manera de construirlo mejor, para que sea algo que vuelva a ser digno de gustar…” – Peter Van Valkenburgh

                  **Divulgación:** Este artículo fue editado por Editorial Team. Para más información sobre cómo creamos y revisamos contenido, consulta nuestra Política Editorial.