F2Pool cofundador Wang Chun: La actualización del protocolo BTC no debería incluir prácticas similares a la de "leyes vinculantes"

Informe diario de Odaily Planet Daily, Wang Chun, cofundador de F2Pool, publicó en la plataforma X que una actualización del protocolo de Bitcoin no debería adoptar prácticas similares a las de los políticos estadounidenses que usan “proyectos de ley ómnibus” para impulsar a la fuerza “algunas disposiciones que deben aprobarse pero no son bien recibidas”; esta también es una de las razones importantes por las que se opone a BIP-110 y BIP-54.

Al responder si había encontrado problemas al utilizar cualquier procedimiento de corrección que use BIP-54, Wang Chun añadió que el problema del ataque de “distorsión del tiempo” (“Timewarp”) existe desde hace mucho tiempo y, para los mineros, no ofrece ventajas significativas, ya que no se puede predecir quién será el minero del siguiente bloque; el único uso práctico es interferir con algunas altcoins. Dado que casi no hay beneficios reales para los mineros de Bitcoin, no hay una necesidad urgente de modificarlo; además, la eficiencia de la validación de bloques ya ha mejorado de manera significativa gracias a libsecp256k1 y las actualizaciones de hardware, sin necesidad de ajustes a nivel de protocolo. En cuanto a “falsificar transacciones ya confirmadas”, en esencia depende de romper la colisión SHA256 doble; una vez que esto se logra, significaría que la seguridad del núcleo de Bitcoin ha sido vulnerada. Wang Chun añadió que ninguno de los problemas anteriores es suficiente para impulsar un cambio de protocolo; actualmente, solo el problema de “transacciones duplicadas (duplicate transactions)” tiene cierto valor de reparación y quizá sea el único cambio que vale la pena implementar.