El grupo de los que buscan ganancias fáciles fracasa Monad: "La lógica de la carrera de ganancias en la red de prueba se ha colapsado"

作者：胡韬，ChainCatcher

Ayer, el token de la reconocida cadena de capa 1 Monad, MON, se listó oficialmente, llegando a caer una vez por debajo del costo de los usuarios de suscripción pública. En este momento, el FDV sigue oscilando en el rango de 3.000 a 3.500 millones de dólares. Esto no solo es inferior a la capitalización de mercado prevista en la parte principal de Polymarket (8B de dólares), sino también muy por debajo de la valoración de 15.000 millones de dólares del mercado en su fase más temprana de Pre-TGE.

Y esto no solo es un duro golpe al relato de Layer1, sino también un “momento de tragedia” para la comunidad de los cazadores de recompensas (撸毛).

Anteriormente, Monad se convirtió, con una valoración de 3.000 millones de dólares, en el Layer1 con la valoración más alta entre las cadenas que todavía no habían emitido tokens en el mercado; los cazadores de recompensas depositaron en ella grandes esperanzas. Su red de pruebas acumuló más de 300 millones de direcciones de interacción, y muchos estudios usaban millones de direcciones para registrar direcciones de Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrop, pero para sorpresa de muchos, excluyó del rango de airdrop todas las direcciones que habían interactuado en la red de pruebas.

La lógica de los cazadores es que “la lluvia de recompensas” es una práctica habitual de muchos proyectos; mientras se mantenga una frecuencia relativamente alta de interacciones, también es posible obtener recompensas de tokens de varios dólares a decenas de dólares. Aunque se acumulen tokens de múltiples direcciones, el valor total sigue siendo bastante considerable. Sin embargo, la oficial de Monad no actuó como esperaban los enormes cazadores, excluyendo todas las direcciones de la red de pruebas del rango de airdrop.

“Todas las direcciones que interactúan en la red de pruebas son completamente anti-cazadores, y participar en todo tipo de NFT también prácticamente no sirve para nada. Lo único que recibieron el airdrop de Monad fueron algunas direcciones antiguas que nunca habían interactuado con Monad, pero que sí habían negociado en Hyperliquid.”, le dijo a ChainCatcher Adú (nombre ficticio), responsable de un estudio de caza de recompensas en Hangzhou.

En un momento dado, Monad se convirtió en el blanco de una intensa campaña de quejas por parte de una gran cantidad de usuarios cazadores, pero Modad oficial no se movió. Según el conocido KOL Fengmì, el enfoque de este airdrop de Monad consiste en agrupar dentro de Monad a personas con contribución, identidad y potencial; por ejemplo, desarrolladores del ecosistema Monad, usuarios DeFi de alta intensidad, titulares de NFT de buena calidad, etc.

El conocido bloguero de alpha spark recibió en este airdrop una recompensa de 3 millones de MON, cuyo valor es actualmente de aproximadamente 110k dólares. Esto no se debe a su historial de interacciones, sino a que fue Mod durante 3 años de la comunidad de Monad y además estableció la comunidad de Monad en chino. Monad oficial considera que estas son acciones con contribución sustancial, y este es un objetivo al que se dirigen muchos proyectos a la hora de realizar airdrops.

Para los proyectos, el significado del airdrop reside, por un lado, en recompensar a los seguidores a largo plazo del proyecto, demostrando que valoran a los usuarios de la comunidad; por otro lado, en recompensar a los participantes activos y a quienes tienen influencia dentro del ecosistema periférico, atrayéndolos al sistema del propio ecosistema mediante recompensas por airdrop. Desde Uniswap, y luego Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster y miles de otros proyectos, el airdrop se ha considerado el camino inevitable para que los proyectos atraigan usuarios.

Durante este proceso, los estándares de airdrop también se han ido ramificando y evolucionando continuamente. Algunos proyectos se centran en que “llueva a todos por igual” y todos estén contentos; incluso son bastante generosos con los cazadores que participan en interacciones. Otros proyectos establecen reglas estrictas para las interacciones en la red de pruebas/red principal; sobre una base de sistema de puntos, llevan a cabo un filtrado estricto tipo “antibrujas”. Y esta vez, Monad abandonó por completo los usuarios de interacciones en la red de pruebas, o sea, los “pequeños” (散户).

“Si una red ignora durante mucho tiempo a los pequeños usuarios, hará que la red se vuelva demasiado elitista desde el principio, perdiendo una base amplia de público de la comunidad; Bitcoin, Ethereum, Solana, Bsc en sus primeros días dependían de un grupo de pequeños usuarios aparentemente insignificantes. Ellos aportaron efecto de red y vitalidad comunitaria.”, dijo Fengmì en X. Considera que Monad debería dar un espacio para que los pequeños de base crezcan paso a paso; incluso si es solo un poco, puede permitir que más personas realmente se conviertan en un “colectivo” de la red MON.

Zhuifeng cree que los cazadores no solo aportan a los proyectos comisiones, datos y tráfico, sino que incluso desempeñan un buen papel de promoción. “En mi opinión, hace falta darles algún tipo de incentivo a esas personas.” La operación de “Monad” realmente fue demasiado poco considerada; lo que se sacude es la piedra angular de la confianza de toda la industria. “Icewa también dijo en Twitter.

Pero desde la perspectiva del proyecto, necesitan formular estrategias de airdrop partiendo del desarrollo a largo plazo del propio proyecto. “Los cazadores no tienen lealtad; reciben el airdrop y luego lo venderán, y después correrán al siguiente proyecto para caz ar otros airdrops. Para el proyecto, solo causa presión de venta, sin beneficios a largo plazo. ¿Tiene sentido darles un投给 them?” Un KOL anónimo describió esto, comparando a los cazadores con “parásitos” en el ecosistema cripto.

El maestro hermano de Australia también cree que la lógica del airdrop de la industria está cambiando. “Cuando el CEX evaluaba un proyecto según sus fundamentos, prestaba mucha atención al nivel de alboroto de los datos on-chain y a las métricas de usuarios activos. Cuando el proyecto hace el cold start, necesita popularidad. Por eso, durante mucho tiempo, los proyectos toleraban e incluso se entendían tácitamente con las grandes huestes de cazadores: ustedes vienen a mi aquí a cazar, me ayudan a subir a el gran listado, y luego les doy airdrops; todos juntos repartimos cuentas. Pero ahora, el CEX Listing ya no mira los datos y los usuarios on-chain, porque todos saben muy bien que esas cifras están infladas.” El maestro hermano de Australia escribió en Twitter.

La lógica comercial es despiadada. Después de que el burbujeo de los datos on-chain se agrava cada vez más y la presión de venta de los cazadores impacta negativamente en la trayectoria de precios de las monedas de muchos proyectos, la elección de Monad tiene su racionalidad. Pero es inevitable que esto no se convierta en la opción de la mayoría de los proyectos, porque como un proyecto de cadena priorizada por capital (capital重注) aún hay muchas cartas por jugar. Su fortaleza técnica y el potencial de una explosión en aplicaciones del ecosistema pueden atraer a un gran número de usuarios de la comunidad. Sin embargo, para la mayoría de los proyectos, en esencia son proyectos de marketing y deben ganar atención y calor del mercado a través de airdrops.

A largo plazo, el airdrop sigue siendo una de las fuentes importantes de valor en la industria cripto, pero la lógica y los objetivos del airdrop están cambiando de manera profunda. “Los resultados del airdrop de Monad básicamente han anunciado la caída de la lógica de ‘esclavos’ cazadores de la red de pruebas mediante interacciones. En el futuro, con alta probabilidad, nadie volverá a hacer刷 en la red de pruebas.” dijo el maestro hermano de Australia.

De hecho, el “volteo de mesa” de Monad ya había sido previsto por muchos KOL. Por ejemplo, el maestro hermano de Australia, Icewa, Zhuifeng y otros KOL ya habían anunciado desde muy temprano que no participaron en las interacciones de Monad. Según se informa, la mayor parte de los esfuerzos de los KOL principales se enfocará en “cazar con la boca”（嘴撸） y en arbitraje, entre otras estrategias más diversas del mercado; al mismo tiempo, también se concentrarán en Polymarket y otros proyectos curados y de alta calidad para enfocarse en construir un producto de calidad.

Además, múltiples estudios entrevistados dijeron que sus ganancias no fueron mejores que el año pasado, ni superaron las expectativas. “El punto clave sigue siendo encontrar áreas en las que tengas ventajas, o con bajo costo de recursos humanos, o con tecnología avanzada, o con un equipo de investigación/inversiones que sea capaz de descubrir proyectos tempranos; o bien que haya KOL influyentes que puedan hacer ‘cazar con la boca’. En cambio, con solo seguir a la multitud de manera普通, el cazar毛想 obtener ganancias relativamente sustanciosas es bastante difícil.”, dijo Adú.

A medida que la capitalización de mercado de los proyectos de primera línea como Monad cae muy por debajo de la expectativa del mercado, e incluso muchos proyectos después del TGE bloquean durante más tiempo la porción de airdrop para usuarios, la posición de los cazadores dentro del ecosistema de distribución de beneficios de los proyectos disminuye una y otra vez, y el valor de los tokens que les llegan sigue reduciéndose. La lógica de “ganar por volumen” de los cazadores ya no es sostenible.

“Así que, el fin de la era para los pequeños inversores principiantes (小白散户) que entran en el mercado primario aportando trabajo para aprovechar el periodo de dividendos baratos, en efecto, ya terminó. Las puertas ya se habían cerrado hace tiempo, y el airdrop de Monad solo cierra la última rendija que quedaba.” se lamentó el maestro hermano de Australia.