El frágil plan de alianza minera de Trump con China enfrenta un aumento de costos en medio del shock petrolero por la guerra en Irán | South China Morning Post

Un shock en el suministro de petróleo causado por el conflicto entre EE. UU. e Israel con Irán está complicando la ya frágil estrategia de alianza de minerales del presidente estadounidense Donald Trump, dijeron analistas, dada la vulnerabilidad aguda de las cadenas de suministro de refinación de tierras raras y de metales críticos intensivas en energía ante una interrupción de este tipo.

El petróleo y el gas son esenciales para la industria de minerales críticos, según analistas. Hydrometallurgical extraction para elementos de tierras raras y otros metales, como el níquel y el cobalto, depende de un conjunto de reactivos químicos y disolventes que provienen directa o indirectamente de petroquímicos o se producen mediante procesos intensivos en energía vinculados a los hidrocarburos.

“Cualquier shock sostenido en el petróleo vuelve significativamente más difícil construir el argumento económico para una capacidad de procesamiento no china”, dijo Genevieve Donnellon-May, fellow del Pacific Forum y associate fellow del Institute for Security and Development Policy.

Publicidad

La estrategia de Trump de formar alianzas de procesamiento con Australia, Japón, Canadá y otros se basa en la premisa de contar con insumos energéticos fiables y con competitividad en costos para la fundición, el refinado y el procesamiento químico, señaló. “Un shock en el suministro de petróleo ataca esa premisa directamente”.

Vivek Y. Kelkar, un analista independiente con base en India, dijo que el conflicto con Irán complica la estrategia de alianza de minerales críticos de Trump, pero no la “sabotearía por completo”, y que la lógica estratégica más profunda de EE. UU. es reducir la dependencia de China.

Publicidad

“A corto plazo, podría haber presión por la guerra con Irán, pero a largo plazo podría haber una reafirmación estratégica contra la weaponisation de la comercialización”, añadió.

Dado que los cuellos de botella y las cadenas de suministro concentradas son vulnerabilidades que pueden ser utilizadas como armas, Kelkar explicó que EE. UU. y otros responsables políticos podrían inclinarse hacia el “friendshoring”: con el procesamiento realizado en regiones que se consideran menos un riesgo político.