¡Prohibido OpenClaw! Anthropic planea cobrar tarifas adicionales por llamadas a herramientas de terceros

El novedoso gigante de la IA, Anthropic, ha asestado un duro golpe a los desarrolladores que usan OpenClaw (“langosta”) y sus modelos grandes Claude.

El 3 de abril, hora local, según informó el sitio web tecnológico The Verge, Anthropic bloqueará pronto el acceso a los servicios de suscripción de Claude por parte de herramientas de terceros como OpenClaw. Los usuarios tendrán que activar un modo de pago bajo demanda específico para seguir usando OpenClaw junto con Claude.

Un correo electrónico que la empresa envió a los usuarios muestra que, a partir de las 3:00 p. m. del 4 de abril, hora del Este de EE. UU., los usuarios de Claude AI que lo usen mediante OpenClaw encontrarán que las cuotas de suscripción anteriores ya no serán válidas.

Esto significa que Anthropic está cortando el acceso de terceros, incluidos los paquetes de encapsulado de invocaciones como OpenClaw, a las suscripciones estándar, obligando a los usuarios a cambiarse a un sistema de facturación de pago por separado. Este modo, por lo general, tiene un costo por token más alto que el de las cuotas del modelo de suscripción, lo que implica que los desarrolladores se enfrentarán a costos difíciles de prever, por encima del presupuesto establecido.

Para la mayoría de los usuarios que usan a la vez OpenClaw y Claude, este ajuste equivale, en esencia, a una prohibición. Aunque Anthropic no bloquea directamente el acceso a OpenClaw a nivel técnico, para aquellos equipos que construyeron flujos de trabajo completos en torno a OpenClaw y dependen de que lo use para llamar a Claude a través de interfaces habituales, este cambio traerá de inmediato una doble presión, tanto financiera como operativa.

Según información pública, Anthropic fue fundada en 2021 por ex empleados de OpenAI. Sus productos incluyen modelos grandes de la serie Claude. Desde su creación, la empresa ha recibido inversiones de gigantes tecnológicos como Amazon, Google, Nvidia y Salesforce.

En cuanto a este ajuste de políticas de pago, ya hay muchos desarrolladores que han expresado su descontento en las redes sociales, quejándose de la inestabilidad de la plataforma y de una crisis de confianza. Algunos desarrolladores destacados de IA señalaron que eligieron la plataforma Claude porque parece que Anthropic está más dispuesta que otros competidores a construir un ecosistema de terceros, y que la transformación de la política debilita esa ventaja.

Detrás de esto está la competencia cada vez más intensa entre empresas de IA. OpenClaw originalmente nació a partir de Claude, depende completamente de que Claude le proporcione capacidades inteligentes, y aún bajo los requisitos de Anthropic cambió su nombre de “Clawdbot” a “langosta”, un nombre ampliamente conocido. Después de eso, el fundador de OpenClaw, Peter Steinberger, se incorporó a OpenAI.

Al aumentar el costo del uso de herramientas de terceros, Anthropic intenta guiar a los usuarios para que usen su propio ecosistema. A principios de este año, Anthropic lanzó la aplicación de agente de escritorio Claude Cowork. Recientemente, Anthropic también presentó su propia “langosta”, anunciando que los usuarios de Claude Code y Claude Cowork pueden permitir que Claude controle su computadora, abra archivos, use el navegador y ejecute herramientas de desarrollo.

Y justo antes, Anthropic “abrió el código fuente” de forma inesperada 510k líneas de código fuente del asistente de codificación Claude Code, que incluía 4.756 archivos fuente, más de 510kódulos de herramientas y múltiples funciones no publicadas que se filtraron. Para una startup como Anthropic, que enfatiza la “seguridad” y está buscando activamente cotizar en bolsa mediante una IPO, una filtración del código fuente, sin duda, es un golpe importante.

（Fuente: The Paper）