Niu Tánqín: Se avecian nuevos problemas

（1）

Para los países del Golfo, han llegado nuevos grandes problemas.

Sin más preámbulos, veamos tres niveles.

Primero: Trump volvió a no poder controlar su boca.

Amenazó públicamente otra vez a Irán: si el Estrecho de Ormuz no se “abre al comercio” de inmediato, Estados Unidos “destruirá por completo todas las centrales eléctricas de Irán, todos los pozos petroleros y la isla de Khark, ¡y posiblemente también todas las plantas de desalinización del agua de mar!”

Si es o no un crimen de guerra, da igual; el presidente general no le importa.

Pero apenas se dijo esa frase, a los inversores se les tensó el ánimo y el precio internacional del petróleo volvió a subir de manera notable.

A las primeras horas del 31 de marzo, hora de Pekín, vi que CNN, sin dejar de expresar su asombro, publicó una noticia: el precio del petróleo de Estados Unidos superó por primera vez desde julio de 2022 los 100 dólares por barril…

¿Por qué sube?

Es muy simple: Estados Unidos ataca la infraestructura de Irán, Irán seguramente responderá con fuerza y ya ha dicho que el ataque estará dirigido a las centrales eléctricas, los pozos petroleros y las plantas de desalinización de los países del Golfo.

Si el petróleo no puede transportarse, para los países del Golfo es una crisis grave, pero todavía no llega a ser mortal. Si se destruyen las plantas de desalinización, para los cientos de millones de personas de Oriente Medio es, sin duda, una catástrofe; tiene que ver con la supervivencia.

Para los países del Golfo, ¿seguir así con esta locura es una buena noticia o una mala noticia?

Segundo: Trump finalmente soltó la verdad.

Da un poco de risa y de llanto: Estados Unidos de hoy ya no finge.

Antes, cuando se atacó Irak, el secretario de Estado Powell al menos todavía sostenía un tubito de vidrio: echó un poco de “polvo para lavar” y acusó a Irak de producir armas de destrucción masiva.

Pero ahora, Trump dice “se ataca” y se ataca; mientras del este se negocia con Irán, del otro lado se decapita al máximo líder de Irán. En cuanto a las razones de la guerra, se van cambiando; en todo el mundo la gente queda un poco confundida.

Ahora, Trump suelta aún más la verdad: “Quiero robar el petróleo de Irán”.

Al decirlo en una entrevista con el Financial Times del Reino Unido, Trump habló sin rodeos: espera, “como en Venezuela”, “apoderarse del petróleo” de Irán.

“Para ser honestos, lo que más me gustaría hacer es apoderarme del petróleo de Irán, pero hay algunos ‘idiotas’ en Estados Unidos que preguntan: ‘¿Por qué quieres hacer esto?’. Pero son unos idiotas.”

No lo duden: son palabras textuales de Trump, sin duda alguna.

Desde este ángulo, quizá podamos entender por qué Estados Unidos atacó a Venezuela y luego atacó a Irán: una razón importante es que tienen mucho petróleo, y Estados Unidos lo codicia.

“Comete la falta el que roba, y el que lo posee sin protección es culpable.”

En este mundo, no es que no le tengas miedo a los ladrones; lo que da miedo es que te tengan envidia y te estén vigilando.

Si Estados Unidos ayer podía robarle a Venezuela, hoy puede robárselo a Irán, entonces ¿mañana no podrá robarle a Arabia Saudita, a Kuwait, a Qatar, a Emiratos Árabes…?

Para los países del Golfo, cuando se rompe esta capa de papel, ¿es una buena noticia o una mala noticia?

Tercero: Estados Unidos todavía tiene nuevas formas de ganar dinero.

La guerra es la compra más costosa; en esta guerra contra Irán, Estados Unidos no puede permitirse no gastar cientos de miles de millones como mínimo: si se suman otros gastos, el tamaño mínimo es de miles de millones de dólares.

¿De dónde sale el dinero?

¿Lo paga Estados Unidos mismo? Trump definitivamente no quiere.

Robar petróleo puede compensar una parte, pero ¿y si Irán no accede? Los ojos de Trump ya están puestos en un nuevo objetivo.

En la rueda de prensa de la Casa Blanca, hubo una conversación así.

Un periodista preguntó: “¿Quién pagará el costo de esta guerra? ¿Esos países árabes se levantarán y saldrán a pagar?”

La portavoz de la Casa Blanca, Leavitt, respondió: “Creo que el presidente Trump estará encantado de convocarlos para discutir este asunto.”

¿Discutir qué?

¡Eso seguro que es pedirles a grandes contribuyentes que paguen!

Para los países del Golfo, aunque Estados Unidos no pueda protegerlos, el cobro de la tarifa de protección igual hay que hacerlo: ¿es una buena noticia o una mala noticia?

(2)

En realidad, aún hay muchas malas noticias.

Después del bloqueo del Estrecho de Ormuz, Arabia Saudita todavía tiene algo de margen: mediante oleoductos que atraviesan la Península Arábiga, el petróleo que antes se cargaba desde el Golfo se transporta para cargarse en el Mar Rojo.

Así, ya no es necesario pasar por el Estrecho de Ormuz.

Pero el problema ahora es que las milicias hutíes de Yemen ya han anunciado que se unirán al combate y han lanzado misiles para atacar a Israel. Si el fuego se expande, ¿los hutíes, como antes, bloquearán el Estrecho de Bab el-Mandeb y bloquearán el Mar Rojo?

Entonces el precio del crudo volverá a saltar.

Además, si Estados Unidos realmente inicia una guerra terrestre y de verdad ocupa la isla de Khark, Irán definitivamente se vengará: los misiles iraníes no pueden alcanzar el territorio continental de Estados Unidos, pero los misiles y los drones de Irán, para atacar objetivos estadounidenses en Oriente Medio, claramente les sobra.

Vi que el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Alirezá Alragzi, volvió a publicar una foto: un avión de alerta temprana E-3 de Estados Unidos explotado en una base en Arabia Saudita. Luego dijo una parte de su discurso:

“Irán respeta el Reino de Arabia Saudita y lo ve como un país hermano. Nuestras acciones están dirigidas contra aquellos que no respetan a los árabes y a los iraníes, y que no pueden ofrecer ninguna seguridad a los invasores hostiles. Miren lo que hemos hecho con sus mandos aéreos. Ya es hora de expulsar a las fuerzas estadounidenses.”

Pero el problema es: ¿Arabia Saudita los expulsará? ¿Arabia Saudita puede expulsarlos? ¿Arabia Saudita se atreverá a expulsarlos?

No olviden que hace pocos días, Trump, de buen humor, también insultó al príncipe heredero de Arabia Saudita diciendo: el príncipe heredero saudita “no se esperaba que tuviera que besarle el trasero a [Trump]” (quería decir halagarlo).

Es vulgar, pero sobre todo es un insulto público.

Los árabes están furiosos, pero ¿qué pueden hacerle a Trump?

En realidad, aunque hay varios reportes que afirman que Arabia Saudita y otros países en secreto han pedido a Estados Unidos que derroque el régimen de Irán y elimine por completo la amenaza, eso no descarta que sea información parcial; más bien parece una forma de guerra cognitiva.

Para los países del Golfo, desde todos los niveles —religión, cultura, etnicidad y demás— Irán es, sin duda, un elemento ajeno; durante miles de años ha sido así. Ellos, en cierta medida, se alegran de que Irán se debilite; pero hacer un juego de “perdamos ambos”, o incluso poner su propia supervivencia en riesgo, definitivamente no es la mejor elección.

Pero a Estados Unidos no le importa.

Trump lo dijo con claridad: “Los países del Golfo antes también se negaron a que las fuerzas estadounidenses usaran sus bases para lanzar ataques. Pero le diré al comandante estadounidense: úsenlas; no lo sabrán. ¿Acaso tienen la capacidad de saber cuándo despegamos o aterrizamos? ¡Ni siquiera lo saben!”

El presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos también hizo eco: “Estoy de acuerdo con tu punto de vista; al final, no importa si se enteran de esto o no.”

Este mundo: invitar a pedir protección es fácil, pero despedirla es difícil.

(3)

Al final, ¿cómo lo vemos?

Sigamos con tres puntos, aunque sean superficiales.

Primero: el desafortunado “ajeno”.

Ellos querían mantenerse al margen, pero los arrastraron a la vorágine a la fuerza.

Antes de que empezara la guerra, los países del Golfo todavía eran principalmente mediadores: entre Estados Unidos e Irán, tendían puentes, cosían los hilos, y trataban de que se firmaran la paz y se promovieran las conversaciones.

Pero ¿quién iba a imaginar que, todavía durante las negociaciones, según el dicho de Omán, “es muy posible que la negociación esté a punto de tener éxito” y, de repente, Estados Unidos e Israel actuaran: bombardearon y mataron al máximo líder de Irán…

Todo era irreversible.

En términos de lo que se ha divulgado públicamente, los países del Golfo se oponían con fuerza a que Estados Unidos usara la fuerza, pero el resultado es sencillo: la oposición no sirve de nada. Estados Unidos no solo iba a usar la fuerza, sino que también iba a lanzarla desde las bases de ustedes en su propio país.

Así que, Irán, enojado, hizo volar todas las bases militares de esas naciones. Algunos misiles y drones con “mala puntería” también destruyeron aeropuertos, fábricas y edificios emblemáticos de esos países…

Antes mediaban al margen del frente, pero ahora se han convertido en parte del frente mismo; esa es la mayor ironía.

Segundo: la “escuela de negocios” de la hegemonía.

La hegemonía jamás hace negocios que pierdan dinero: por un lado enciende la guerra, y por el otro vende al que mira de lejos el agua para apagar el fuego.

Entre las condiciones de negociación que propuso Irán, una parte importante es que el iniciador de la agresión debe compensar las pérdidas de la guerra.

Pero que Estados Unidos e Israel compensen, Irán realmente se está haciendo ilusiones: a menos que las tropas iraníes lleguen a atacar el territorio de Estados Unidos y de Israel.

Pero los gastos de guerra de Estados Unidos, Trump ya lo tiene decidido: primero, robar el petróleo de Irán; segundo, cobrarles una “cuota” a los grandes del Golfo a base de chantaje.

Los “chantajes” de Trump suenan fuerte y claro.

¿No han salido ya noticias? Si los países del Golfo quieren que Estados Unidos siga golpeando a Irán, paguen a Estados Unidos 5 billones de dólares; si quieren que Estados Unidos detenga la guerra, paguen 2,5 billones de dólares.

Estados Unidos gastó como mucho unos pocos cientos de miles de millones, y recibirá decenas de miles de millones… ¡No sale perdiendo!

La guerra nunca es un fin; los intereses son el fin. Y quien paga siempre son esos “aliados” que no tienen voz.

Tercero: el “perder y ganar” de la guerra.

Irán definitivamente no será el ganador.

Cuánta gente perdió la vida, cuánta riqueza se esfumó. Aunque para Irán, resistir los ataques de Estados Unidos e Israel sin que el régimen se derrumbe, eso ya sería una victoria.

Pero para los países del Golfo, eso no es así.

Se dañan los yacimientos petroleros, se destruyen edificios, los inversores huyen, la gente común sufre; en pocas décadas, el “paraíso de seguridad” construido a base de esfuerzos queda cubierto de sombras. Y además, todavía les van a cobrar una extorsión de parte de Estados Unidos.

¿Es Estados Unidos quien lo hará?

Supongamos que sí: supongamos que lo hace Estados Unidos. Trump siempre se jacta de que Estados Unidos gana una victoria tras otra; gana tanto que ya se “embriaga”. Irán incluso “ruega” para que se llegue a un acuerdo cuanto antes…

¿De verdad es así?

Vi que un amigo extranjero se maravilló, y dijo que Estados Unidos sí que ha abierto un nuevo panorama.

1. Antes Irán no podía controlar el Estrecho de Ormuz, ahora sí lo controla.

2. El petróleo iraní antes estaba bajo sanciones de Estados Unidos, ahora esas sanciones ya no existen.

3. Antes Irán no fabricaba armas nucleares, ahora tiene que fabricarlas.

4. Las bases militares de Estados Unidos en el Golfo antes eran un activo, pero ahora se han convertido en una deuda.

5. La tasa de inflación en Estados Unidos alguna vez bajó, pero ahora vuelve a subir…

Ah, y también: “Estados Unidos reemplazó con éxito al máximo líder iraní, Alí Jamenei, por un Jamenei más joven y más duro.”

Estados Unidos no es el ganador; entonces, ¿quién sería el ganador?

Con respecto a este asunto, he preparado esto durante 10 años.

Opinión personal; no representa a ninguna institución.

Inmensa cantidad de información, interpretación precisa, todo en la app de Sina Finance

Responsable: Wang Ke