La jueza estadounidense mantiene la decisión de revocar la citación relacionada con Powell; la fiscalía promete apelar.

El Departamento de Justicia de EE. UU. rechaza la solicitud de seguir investigando el problema de los costes de la renovación del edificio de la Reserva Federal; con esta decisión se allana el camino para una apelación posterior, y el caso podría acabar sometiéndose a la Corte Suprema.

El juez presidente del Tribunal Federal de Distrito del Distrito de Columbia de EE. UU., James Boasberg, mantuvo la decisión de anular las dos citaciones emitidas por un gran jurado contra la Reserva Federal por la fiscal de EE. UU. Jeanine Pirro. Estas citaciones guardan relación con una investigación penal sobre el gasto de las obras de renovación del edificio de la Reserva Federal y con el contenido de la comparecencia ante el Congreso del presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. El despacho de Pirro había pedido a Boasberg que reconsiderara su decisión de anular las citaciones.

Boasberg, en su resolución del 3 de abril, dijo: “Los argumentos del Gobierno son muy insuficientes para persuadir al tribunal de tomar una decisión diferente”.

Jeanine Pirro

Esta resolución es el último avance de una disputa legal entre la independencia de la Reserva Federal y el poder de investigación del Departamento de Justicia. Esta disputa también podría retrasar el proceso de confirmación del candidato a presidente de la Reserva Federal, Kevin Wosh, propuesto por el presidente Donald Trump.

La Reserva Federal no hace comentarios.

El portavoz de Pirro declaró: “Estamos absolutamente dispuestos a interponer un recurso contra cualquier intento de las autoridades judiciales de interferir en la manera en que usamos el gran jurado”.

Boasberg dictaminó en marzo anular las citaciones correspondientes, señalando que el Departamento de Justicia no pudo aportar pruebas suficientes.

Información masiva, interpretación precisa, todo en la aplicación de Sina Finance

Responsable: Li Zhaofu