Podría ser la divulgación más completa hasta ahora de los "detalles de la decisión estadounidense" relacionados con la guerra en Irán.

De los planes de limpieza y conspiración justo antes de que comenzara la guerra, hasta las encuestas de posguerra que se vuelven urgentes y el aumento vertiginoso del precio del petróleo, la revista Time ha revelado recientemente una serie de detalles internos de la Casa Blanca que antes no se conocían.

Según lo divulgado, varios altos funcionarios de la Casa Blanca, miembros del Congreso y personas con conocimiento de los hechos han reconstruido muchos detalles detrás del proceso de toma de decisiones antes de la guerra y la actual situación difícil.

Trump, en la víspera de comenzar la guerra, ordenó deliberadamente limpiar el lugar y fabricar información falsa para confundir a los filtradores. El vicepresidente Vance es la voz de oposición más fuerte dentro de la organización. Y ante el aumento desbocado del precio del petróleo, el jefe de gabinete de la Casa Blanca ya se había dado cuenta de que “la situación podría estar saliéndose de control”, y le preocupaba que el presidente, al pasar cada día inmerso en ver “compilaciones de videos de victorias en el campo de batalla”, estuviera siendo engañado por información sesgada; ahora está presionando a sus colegas para “ser más sinceros con Trump sobre el estado real de los combates”.

Además, el secretario de Defensa se sintió “por completo sorprendido” por la escala de una contraofensiva regional. Su sensación fue: 'Vaya, de verdad nos metimos. '”

Y en este momento, aproximadamente cinco semanas después del estallido de la guerra con Irán, el gobierno de Trump enfrenta crecientes presiones políticas y económicas, y dentro de la Casa Blanca ya ha comenzado a discutirse cómo encontrar una salida para esta guerra.

Víspera de comenzar la guerra: limpieza, información falsa y el pequeño círculo final

La guerra en Oriente Medio estalló el 28 de febrero de 2026, bajo el nombre en clave “Operation Epic Fury” (Operación Ira Épica). Según CCTV News, el 28, hora local, el presidente de EE. UU. Trump dijo que las fuerzas estadounidenses ya habían comenzado ataques militares contra Irán.

Esta revista divulga los detalles clave de la víspera del inicio de la guerra, del 27 al 28 de febrero.

El 27 de febrero, Trump viajó al rancho de Mar-a-Lago. Los asistentes se reunieron en la sala de inteligencia montada temporalmente. Cuando Trump vio el número de personas en la habitación, se notó claramente molesto: “Él pensó que había demasiada gente”, recuerda un funcionario. “Algunos no los conoce, o no le parecían lo suficientemente cercanos”.

Luego, Trump anunció la pausa de la operación y dijo que seguiría deliberando. Esto fue una distracción deliberada: en realidad, ya había decidido lanzar el ataque esa misma noche.

Cuando la multitud se fue, llamó de vuelta a un círculo central más pequeño: el subdirector Stephen Miller, el secretario de Estado Marco Rubio, el enviado Steve Witkoff y el asesor legal de la Casa Blanca David Warrington. Cenaron juntos en la terraza de Mar-a-Lago y fueron testigos de cómo caían las primeras bombas.

El vicepresidente Vance no estaba presente. La Casa Blanca explicó que esto cumplía con los protocolos de continuidad del gobierno: el presidente y el vicepresidente debían mantenerse separados durante acciones militares sensibles. Pero, según dos personas con conocimiento de los hechos, Vance era la voz de oposición más fuerte dentro del círculo interno.

Esa noche, Trump les dijo a los presentes: “J.D. (Vance) de verdad no le gusta esto. Pero una vez que la decisión se toma, se toma, ¿cierto?”

Un portavoz de la Casa Blanca añadió que antes de la operación, Vance había presentado al presidente los pros y los contras, “y una vez que el presidente lo aprueba, el vicepresidente estará ciento por ciento de su lado”.

Antes de eso, cuando The New York Times divulgó parte de los detalles del plan de la operación el 17 de febrero, Trump se enfureció y le gritó sin control a sus asistentes. Luego, públicamente dijo que decidiría “en 10 a 15 días” si lanzaría el ataque… mientras que él sabía que la acción real ocurriría mucho antes. “Lo está haciendo a propósito para desinformar hacia afuera y proteger la misión”, dijo un funcionario de la Casa Blanca.

El jefe de gabinete de la Casa Blanca teme que Trump mire “videos de victoria” todos los días

Con la guerra entrando en su tercera semana, Tony Fabrizio, asesor de encuestas a largo plazo de Trump, trajo un conjunto de datos inquietante.

La encuesta muestra que la tasa de apoyo a la guerra sigue cayendo. Al mismo tiempo, el precio de la gasolina en EE. UU. ya superó los 4 dólares por galón, el mercado de valores cayó a mínimos de varios años, millones de personas se preparan para salir a protestar y 13 soldados estadounidenses murieron.

Pero según un alto funcionario del gobierno, en la recepción de información, Trump recientemente veía cada mañana las “compilaciones de videos de victorias en el campo de batalla” preparadas por el personal militar, y les dijo a sus asesores que eliminar la amenaza nuclear sería su logro distintivo.

El alto costo económico se contrasta con los reportes optimistas de batalla. Según dos personas con conocimiento de los hechos dentro de la Casa Blanca, el jefe de gabinete Suzie Wiles ya se había dado cuenta de que “la situación podría estar saliéndose de control”.

Wiles teme que sus ayudantes le hayan estado diciendo “buenas noticias y no malas”. Por eso, ha instado con fuerza a que sus colegas deben “ser más sinceros con Trump sobre la situación de los combates”, exigiendo que revelen directamente al presidente los riesgos políticos y económicos reales que la guerra está provocando en el país.

Bajo la presión de múltiples partes, la transformación ya está ocurriendo. Según dos asesores y dos miembros del Congreso que hablaron con Trump por teléfono en la última semana aproximadamente, Trump está buscando un “canal de salida”, preocupado por que un conflicto prolongado afecte el desempeño del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato de noviembre de este año.

Un alto funcionario de la Casa Blanca dijo: “La ventana que nos queda es muy estrecha”.

El secretario de Defensa se siente “por completo sorprendido” y la contraofensiva de Irán supera las expectativas

Según Time, citando a una persona familiarizada con su forma de pensar, el secretario de Defensa Pete Hegseth se sintió “por completo sorprendido” por la gran contraofensiva de Irán.

El alcance de la represalia de Irán estuvo muy por encima de lo que se había previsto antes: no solo atacó bases militares estadounidenses en Irak y Siria y ciudades israelíes, sino que también atacó a países que durante mucho tiempo se creía que “no estaban dentro del alcance de los ataques”, como Kuwait, Baréin, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar.

La persona con conocimiento de los hechos dijo que Hegseth “había previsto que Irán respondería de alguna forma, pero cuando comenzaron a atacar casi toda la región, su sensación fue: 'Vaya, de verdad nos metimos. '”

En las discusiones internas antes de la guerra, Hegseth había usado como base la respuesta contenida de Irán a las acciones anteriores de Trump para atacar, argumentando que la fuerza limitada podría presionar a Teherán sin provocar una guerra de mayor escala.

Ante esto, el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, lo negó, diciendo que las fuerzas estadounidenses ya habían anticipado, ensayado y se habían preparado completamente para todas las posibles reacciones de Irán, desde la escalada más débil hasta la más extrema, y señaló que “ninguna acción de Irán nos hará sentir que es una sorpresa”.

Bloqueo de Ormuz: el mayor impacto petrolero global

Luego, Irán sacó una baza clave: el estrecho de Ormuz.

A través de esta estrecha vía de agua pasa aproximadamente el 20% del suministro diario mundial de petróleo. Irán anunció un bloqueo de facto del estrecho, permitiendo el tránsito solo de barcos “no hostiles”.

Esta medida provocó el mayor choque de suministro de petróleo en la historia moderna. Las expectativas de crecimiento económico global se recortaron drásticamente; en Europa y Asia aparecieron escasez de energía. Los comerciantes de energía advirtieron que el impacto total del golpe aún no se había manifestado. Analistas independientes señalaron que, si el bloqueo continúa, reabrir el estrecho requeriría bien una ocupación terrestre por parte de las fuerzas armadas estadounidenses, o bien negociar un alto el fuego; ambas rutas son difíciles.

En una entrevista con Time, Trump admitió: “Se ponen muy duros y son capaces de soportar un gran dolor. Respeto eso”.

Objetivos estratégicos en duda y divisiones internas

Los datos unilaterales del Pentágono afirman que “Operation Epic Fury” destruyó o debilitó aproximadamente el 90% de la capacidad de misiles de Irán, neutralizó alrededor del 70% de los dispositivos de lanzamiento, hundió o dejó fuera de combate a más de 150 buques de guerra, y que el líder supremo iraní Jamenei y varios altos funcionarios ya fueron abatidos. Según Xinhua, Trump también afirmó por cuenta propia: que la guerra contra Irán logró una “victoria abrumadora”; “la marina iraní ha sido completamente destruida y sus fuerzas aéreas y sus proyectos de misiles también han sufrido un grave golpe”.

Sin embargo, la dificultad para alcanzar los objetivos más amplios que Trump fijó inicialmente—bloquear de forma permanente la vía de armas nucleares de Irán, desmantelar su programa de misiles balísticos y empujar un cambio de régimen—ha estado aumentando dentro del cronograma comprimido establecido por la Casa Blanca.

En discusiones internas, algunos funcionarios de seguridad nacional advirtieron que los ataques continuos podrían salir mal, en lugar de acelerar el interés nuclear de Teherán. Un funcionario de la Casa Blanca dijo: “Ellos pensarán que la única manera de evitar que ocurran este tipo de ataques otra vez es tener armas nucleares. Para nosotros eso significa más presión; necesitamos llegar a un acuerdo viable y ejecutable que les impida cruzar el umbral nuclear”.

Según Xinhua, en su discurso televisado a nivel nacional del 1 de abril, Trump afirmó que la operación “está a punto de concluir”, mientras amenazaba con intensificar los ataques contra la infraestructura energética de Irán en las próximas dos o tres semanas.

Dijo: “Vamos a devolverlos a la Edad de Piedra”.

Pero en la entrevista con la revista, también dijo que Irán “desea negociar”. “¿Por qué no llaman? Anoche acabamos de volarles tres puentes”, dijo. “Están siendo destruidos”.

Israel, Arabia Saudita y el forcejeo por el cronograma de Trump

Según un funcionario israelí, el primer ministro Netanyahu y el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman tienden a prolongar el conflicto, viéndolo como una oportunidad rara para debilitar a un adversario común. Pero también saben que el espacio de maniobra de sus acciones depende del cronograma de Trump.

El 11 de febrero, Netanyahu viajó especialmente a Washington para mantener una reunión privada de varias horas con Trump. Según una persona presente, Netanyahu le dijo a Trump: “Ya llegamos hasta aquí, Donald. Tenemos que terminar lo que empezamos”.

En la entrevista, Trump dijo: “Ellos harán lo que les diga. Los israelíes son buenos jugadores de equipo. Si yo digo que paren, ellos paran”.

La lógica de la “estrategia de salida” de Trump

El enviado de Trump Steve Witkoff describió la forma de manejar esta guerra como una extensión de su “mantener flexibles las opciones” durante su carrera empresarial.

“Donald Trump siempre tiene múltiples estrategias de salida”, dijo Witkoff a colegas de la Casa Blanca y del Departamento de Estado. “Mantiene muchas opciones y vías de salida, y luego avanza explorando en el camino”.

Pero la guerra tiene su propia lógica y a menudo supera el control del presidente. Un funcionario de la Casa Blanca comparó la situación actual con “juego de golpear topos”: golpeas a un grupo de líderes y luego debes buscar al siguiente sustituto viable.

Cómo terminar de manera digna sin que parezca que “se obtiene demasiado poco” es el principal desafío que enfrenta Trump en este momento.

Aviso de riesgos y cláusulas de exención de responsabilidad

        Hay riesgos en el mercado; invierte con cautela. Este artículo no constituye asesoramiento financiero personal, y tampoco considera objetivos de inversión especiales, situación financiera o necesidades específicas de usuarios individuales. Los usuarios deben considerar si cualquier opinión, punto de vista o conclusión en este artículo se ajusta a sus circunstancias particulares. Por lo tanto, la inversión corre por cuenta y riesgo del inversor.