#Gate广场四月发帖挑战 La disputa por los intereses de las stablecoins sigue sin resolverse, y el proyecto de ley CLARITY en el Senado enfrenta obstáculos en su avance

La controversia sobre si las stablecoins deben pagar intereses continúa intensificándose, y el proyecto de ley de estructura del mercado de activos digitales de EE. UU., el proyecto de ley CLARITY, ha sido detenido en su avance en el Senado. Hasta el 2 de abril, hora local, el proyecto de ley aún no había pasado la revisión individual en la Comisión Bancaria del Senado.
Según informes de medios relacionados, el proyecto de ley CLARITY fue aprobado en la Cámara de Representantes el 17 de julio de 2025 con 294 votos a favor y 134 en contra. Se esperaba que posteriormente pasara al Senado para su revisión y continuara con el proceso legislativo, pero dicho calendario fue posteriormente aplazado.
De acuerdo con el diseño del proyecto de ley, el marco regulatorio de activos digitales en EE. UU. dividirá las responsabilidades entre las agencias regulatorias: el mercado de bienes digitales al contado será supervisado por la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities de EE. UU. (CFTC), mientras que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) mantendrá la autoridad reguladora sobre los “activos tipo contrato de inversión”. Bajo este marco, es posible que Bitcoin sea clasificado como una mercancía, mientras que la mayoría de los otros tokens aún podrían ser considerados valores.
El debate actual en el Senado se centra en la cuestión de “pagar intereses” en las stablecoins. Según las propuestas de enmienda en discusión, el proyecto de ley podría prohibir que los titulares obtengan beneficios simplemente por poseer stablecoins, pero permitir mecanismos de recompensa vinculados a escenarios de uso como pagos y transferencias. El ya aprobado proyecto de ley GENIUS ha establecido claramente la prohibición de que las stablecoins paguen intereses a los titulares.
La Comisión Bancaria del Senado tenía previsto comenzar la revisión individual en enero de este año, pero posteriormente fue aplazada de forma temporal.
Se informa que, tras la declaración pública del CEO de Coinb, Brian Armstrong, quien expresó “no poder apoyar las disposiciones actuales”, la postura dentro del Partido Republicano comenzó a tambalearse. Como una de las principales fuerzas de cabildeo en la industria de las criptomonedas, varias empresas del sector expresaron públicamente su oposición, lo que llevó a que la comisión fuera más cautelosa en el avance del proyecto de ley.
Luego, el 20 de marzo, el senador republicano Tom Tillis y la senadora demócrata Angela Alsobrooks anunciaron que ambas partes habían llegado a un acuerdo general sobre la “prohibición de beneficios solo por mantener stablecoins y la autorización de mecanismos de recompensa vinculados a usos reales”. Sin embargo, en una revisión a puertas cerradas el 23 de marzo, algunos expertos cuestionaron que la redacción sobre las recompensas en stablecoins en el proyecto de ley fuera demasiado limitada y que las definiciones aún no fueran lo suficientemente claras.
La controversia no terminó allí. Desde el lado demócrata, se argumentó que las disposiciones relacionadas con DeFi en el proyecto de ley no cubrían suficientemente riesgos como el lavado de dinero y la evasión de sanciones. Al mismo tiempo, las disputas sobre los conflictos de interés generados por la emisión de tokens meme por parte de la familia del presidente Donald Trump y su participación en proyectos DeFi continúan en aumento, y también crecen las voces que exigen incluir cláusulas éticas en el proyecto de ley y prohibir que los funcionarios públicos obtengan beneficios personales de los negocios de criptomonedas.
La incertidumbre política también aumenta. El 26 de marzo, la Casa Blanca confirmó que el asesor presidencial responsable de criptomonedas y IA, David Sacks, había finalizado su mandato, y aún no se ha anunciado un sucesor.