Elon Musk vs. OpenAI: Musk dice que donará cualquier ganancia de la demanda contra OpenAI a la caridad. El juicio comienza en 41 días.

FinTech se mueve rápido. Hay noticias por todas partes; la claridad no.

FinTech Weekly ofrece en un solo lugar las historias y eventos clave.

Haz clic aquí para suscribirte al boletín de FinTech Weekly

Leen ejecutivos de JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna y más.

Elon Musk publicó en X el 17 de marzo que cualquier ingreso de una victoria legal en su demanda contra OpenAI se donaría a la caridad y que no se beneficiaría personalmente del resultado.

Se prevé que el juicio con jurado comience el 27 de abril en Oakland y se espera que dure cuatro semanas. Musk pide entre $79 mil millones y $134 mil millones en concepto de daños. La jueza que supervisa el caso dejó claro que esa cifra no le impresionó.

De qué trata el caso

Musk cofundó OpenAI con Sam Altman y otros en 2015 como una organización sin fines de lucro con una misión declarada para desarrollar inteligencia artificial en beneficio de la humanidad. Donó $38 millones en financiación inicial y se retiró del consejo en 2018.

OpenAI completó su recapitalización en octubre, consolidando su estructura como una organización sin fines de lucro con una participación de control en su negocio con fines de lucro. Como parte de esa recapitalización, Microsoft mantiene una inversión en el brazo con fines de lucro de OpenAI valorada en alrededor de $135 mil millones.

Musk sostiene que la transición lo defraudó. Quiere que un jurado esté de acuerdo.

También se menciona a Microsoft como demandado, y Musk alega que la empresa ayudó y alentó el incumplimiento del deber fiduciario de OpenAI. OpenAI ha descrito repetidamente la demanda como infundada y parte de un patrón continuo de acoso impulsado por el interés competitivo de Musk a través de xAI, su propia empresa de IA.

FintechWeekly ha estado siguiendo de cerca xAI — la empresa ha estado en una racha de contrataciones agresivas en las últimas semanas, reclutando talento senior de toda la industria.

En una audiencia previa al juicio el 13 de marzo, el juez federal de distrito Yvonne Gonzalez Rogers cuestionó abiertamente el razonamiento detrás de la valoración de Musk, planteando dudas sobre el método utilizado para calcular el supuesto perjuicio. Le dijo al tribunal que no le resultaba convincente la cifra de daños ni particularmente persuasiva.

A pesar de esas reservas, se negó a desestimar la declaración del testigo experto que respalda la afirmación, reconociendo que eliminarla en esta etapa podría terminar el juicio de forma prematura.

El experto es C. Paul Wazzan, economista financiero de Berkeley Research Group. Wazzan determinó que Musk tiene derecho a una parte sustancial de la valoración actual de OpenAI en función de su donación inicial de $38 millones cuando cofundó la startup en 2015.

Su análisis combina las contribuciones financieras iniciales de Musk con las contribuciones técnicas y de negocio que hizo al equipo inicial de OpenAI.

El equipo legal de Musk sostiene que su respaldo temprano representa entre el 50% y el 75% de la participación de la organización sin fines de lucro en la empresa.

El compromiso de donación benéfica no cambia la postura legal. Cambia la postura pública. Musk busca la mayor reclamación de daños en la historia de los litigios de IA. La jueza ya señaló que considera que la metodología no es convincente. Un jurado decidirá a partir del 27 de abril.

Nota del editor: Nos comprometemos con la precisión. Si detectas un error, un detalle que falta, o tienes información adicional sobre cualquiera de las empresas o presentaciones mencionadas en este artículo, por favor envíanos un correo a [email protected]. Revisaremos y actualizaremos de inmediato.