La jueza estadounidense mantiene la prohibición de citar a Powell; la apelación podría retrasar la confirmación de la nominación de Wash

El viernes, un juez federal estadounidense mantuvo la decisión previa y siguió impidiendo la emisión de citaciones en una investigación penal contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. Esta decisión podría dar lugar a una apelación y, además, retrasar aún más la confirmación de la candidatura del sucesor de Powell, Kevin Wa sh.

El juez de la Corte Federal del Distrito de Columbia en Estados Unidos, James Boasberg, desestimó la solicitud del Departamento de Justicia de reconsiderar la decisión previa. La decisión previa, en efecto, había puesto un alto a la investigación penal contra Powell.

En su resolución del 13 de marzo, Boasberg determinó que, este enero, las citaciones emitidas contra el Consejo de la Reserva Federal tuvieron un propósito indebido, con la intención de presionar a Powell y obligarlo a ejecutar rápidamente una reducción de tasas de interés, como exigía Trump, o a renunciar.

“Hay abundante evidencia de que el propósito principal (e incluso posiblemente el único propósito) de estas citaciones es acosar y presionar a Powell, obligarlo a ceder ante las exigencias del presidente o renunciar, para dejar paso a un presidente de la Reserva Federal más dispuesto a ejecutar la voluntad del presidente”.

Estas citaciones fueron emitidas por la fiscal federal, Jenny Piro, quien es una aliada incondicional de Trump. Las citaciones piden obtener información sobre los sobrecostos en las obras de remodelación de la sede de la Reserva Federal y sobre lo que Powell declaró ante el Congreso el año pasado sobre ese proyecto.

En la resolución del viernes, Boasberg señaló que la oficina de Piro “no logró convencer al tribunal de modificar el fallo original” y indicó que la fiscalía “carece por completo de fundamentos, basados en una sospecha fundada y de buena fe, de que se haya cometido un delito”.

Escribió: “El gobierno no presentó nueva evidencia, ni señaló ningún error sustancial en su resolución de marzo”.

Esta decisión constituye la victoria más reciente de Powell en la disputa con la oficina de Piro en torno a la investigación. Powell ya había dicho que la investigación era apenas un pretexto de Trump para ampliar su influencia sobre la Reserva Federal y la política monetaria.

Piro ha declarado que seguirá impulsando la investigación y que su oficina está preparada para presentar una apelación ante la Corte de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia.

El procedimiento de confirmación del sucesor podría retrasarse

El procedimiento de apelación podría demorar el avance en el proceso de confirmación del sucesor propuesto por Trump como presidente de la Reserva Federal, Kevin Wa sh.

El senador republicano de Carolina del Norte y miembro del Comité Bancario del Senado, Tom Tillis, había criticado previamente la investigación contra Powell y ya se había manifestado en el sentido de que, antes de que termine el procedimiento de apelación, seguirá bloqueando la nominación de Wa sh.

Wa sh, por su parte, ha prometido que no se marchará de la Reserva Federal antes de que finalice la investigación.

La fiscalía indicó que están investigando si Powell está implicado en fraude y en declaraciones falsas ante el Congreso. Pero, de acuerdo con el registro del juicio, un abogado superior de la oficina de Piro reconoció el 3 de marzo que, por el momento, la fiscalía no sabe si existe evidencia de que Powell haya cometido un delito.

Para convencer a Boasberg de revocar la decisión previa, el equipo de Piro se enfrenta a un umbral legal más alto: debe probar que han surgido nuevas evidencias o que el juez cometió un error evidente en la aplicación del derecho.

（Fuente: Caixin Finance）