Los jueces dicen que el fiscal de la CPI en la investigación por conducta sexual inapropiada puede potencialmente reanudar su trabajo, según muestran los documentos

LA HAYA, Países Bajos (AP) — El problemático jefe de la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional podría reanudar sus funciones, dijo un panel de tres jueces, tras rechazar una investigación de las Naciones Unidas sobre presuntas faltas de conducta sexual con una asistente femenina, según las conclusiones vistas por The Associated Press.

Ahora la decisión final sobre el destino del abogado británico Karim Khan depende de la Asamblea de Estados Partes, el organismo que supervisa la CPI. El grupo avanzó el miércoles para prorrogar la investigación mientras se enfrenta a un proceso sin precedentes, a la inquietud entre el personal de la CPI y a presiones externas.

Khan se apartó temporalmente en mayo de 2025 en espera del resultado de una investigación de la ONU sobre acusaciones de faltas de conducta sexual, a cargo de la Oficina de Supervisión Interna de la ONU, que él ha negado con firmeza.

La investigación de la ONU halló pruebas de que Khan tuvo “contacto sexual no consentido con (la asistente) en su oficina, en su residencia privada y mientras estaba en misión”, según una copia de su informe.

En una declaración a AP el miércoles, Khan dijo, a través de sus abogados, que “mantiene firmemente que no participó en ninguna conducta inapropiada hacia la denunciante, ya sea sexual o de otro tipo”.

Los abogados de Khan también indicaron que él “niega categóricamente tanto cualquier conducta sexual no consentida como la existencia de cualquier relación sexual consentida”.

La CPI ha declinado hacer comentarios.

Leer más 

Los tres jueces, seleccionados por la asamblea para una evaluación legal de la investigación de la ONU, determinaron el mes pasado que la investigación no era lo bastante concluyente. No obstante, los jueces dijeron que se veían obligados a emitir una determinación, y señalaron que los hallazgos “no establecen mala conducta ni incumplimiento del deber bajo el marco jurídico pertinente”, según su evaluación de 85 páginas.

“La resolución de una serie de disputas, que sigue pendiente, sería necesaria antes de que pueda hacerse una caracterización adecuada de los hechos”, dijeron los jueces, que evaluaron más de 5.000 páginas de evidencia.

Los jueces escribieron que los investigadores de la ONU “no indicaron qué testimonios consideraron creíbles” y “no resolvieron inconsistencias narrativas”.

A los investigadores de la ONU se les encomendó llevar a cabo una investigación pero no evaluar si la conducta de Khan equivalía a mala conducta. El panel de tres jueces debía usar el estándar penal de “más allá de toda duda razonable”, según su informe, y su asesoramiento no es vinculante para la asamblea.

El proceso es inédito para la CPI, y la Asamblea de Estados Partes ha tenido que crear repetidamente nuevas reglas para adaptarse a la situación.

Los abogados de Khan subrayaron en un comunicado del jueves que el panel de tres jueces halló por unanimidad que la investigación de la ONU no estableció ninguna mala conducta ni incumplimiento del deber. Sus abogados también señalaron que la investigación de la ONU no hizo una determinación final sobre mala conducta ni incumplimiento del deber, y que la evidencia que presentaron requería una evaluación legal.

Acusaciones destapadas

En octubre de 2024, una investigación de AP reveló que Khan enfrentaba acusaciones internas de conducta sexual inapropiada.

Según documentos de denunciantes vistos por AP, se alega que Khan habría visto a la mujer trabajando en otro departamento de la CPI y la trasladó a su oficina. Luego, según los documentos, se convirtió en una presencia habitual en viajes oficiales.

En un viaje al extranjero, según los documentos, Khan presuntamente le pidió que descansara con él en una cama de hotel y luego “la tocó sexualmente”. Más tarde, él fue a su habitación a las 3 a.m. y golpeó la puerta durante 10 minutos, de acuerdo con las acusaciones en los documentos.

Otras conductas no consentidas presuntamente mencionadas en los documentos incluían cerrar con llave la puerta de su oficina y meter la mano en el bolsillo de ella. También se alegó que le pidió varias veces acompañarlo en unas vacaciones.

Dos compañeros de trabajo informaron la presunta mala conducta al órgano de vigilancia de la corte en mayo de 2024. La investigación se cerró después de cinco días cuando la mujer optó por no presentar una queja formal porque dijo que temía represalias, informó AP en ese momento.

El caso ha pasado factura a la mujer que estaba en el centro del asunto. La investigación de la ONU dijo que en un momento dado, ella fue puesta bajo vigilancia por riesgo de suicidio.

“Me han dejado con poca dignidad y sin privacidad”, dijo en una entrevista. AP, en general, no identifica a quienes afirman haber sido sometidos a una mala conducta sexual.

Inquietud entre el personal

Un grupo de miembros del personal dentro de la oficina del fiscal envió el miércoles una carta a la Asamblea de Estados Partes, en la que expresaba serias preocupaciones sobre el posible regreso de Khan.

Según el documento, que fue visto por AP, el grupo sintió que la investigación de la ONU era “incompatible con la confianza continua en el liderazgo del fiscal”.

Un miembro del personal sénior dijo que “la gente tiene un miedo profundo” a las represalias y otros tres miembros del personal de la oficina del fiscal expresaron opiniones similares. Todos hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados para hablar con los medios.

Según el informe de los investigadores de la ONU, antes de que Khan se fuera de licencia, se lo acusó de participar en una conducta que era “de naturaleza retaliatoria” contra dos miembros del personal que apoyaban a la presunta víctima.

Sanciones a la CPI y a EE. UU.

La investigación inicial tuvo lugar unas semanas antes de que Khan solicitara órdenes de arresto contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu por acciones en Gaza. En noviembre de 2024, un panel de tres jueces dio su visto bueno a esos cargos.

En respuesta, el presidente de EE. UU., Donald Trump, sancionó a 11 miembros del personal de la CPI, incluido Khan, por perseguir las investigaciones. Los jueces y fiscales vieron cerradas sus cuentas bancarias y les fueron revocadas sus visas de EE. UU.

Las restricciones han tenido un gran impacto en el trabajo de la corte y en la moral del personal.