Vitalik finalmente admite un error estratégico importante de Ethereum, ¿todavía tienes tu posición?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Después de que el precio de ETH tocara hoy un nuevo mínimo desde mayo del año pasado, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó un artículo largo para reflexionar sobre la estrategia de Layer2 que durante mucho tiempo ha mantenido a Ethereum en una posición central. Su plan consiste en incrementar la inversión hacia la dirección de Layer1, lo que tendrá un impacto impactante en toda la industria cripto.

La hoja de ruta que al principio se centraba en Rollup definía Layer2 como segmentación respaldada por Ethereum que proporciona espacio de bloques sin necesidad de confianza. En este artículo, Vitalik parece haber abandonado el modelo de escalado “centrado en Rollup” que defendía antes. Señala que, mientras Ethereum escala la capa base, la velocidad de descentralización de Layer 2 “ha sido mucho más lenta de lo esperado”; además, muchos Layer2 no pueden o no quieren cumplir las garantías de confianza necesarias para una segmentación realmente descentralizada.

“Estos dos hechos, independientemente de la razón, implican que el objetivo original de Layer2 y su papel dentro de Ethereum ya no tienen sentido. Necesitamos un camino nuevo”. Dijo Vitalik. Desde el punto de vista de los observadores externos, estas afirmaciones significan que Vitalik reconoce que el relato de Layer2 está casi obsoleto y que en el futuro se pondrá más énfasis en escalar la propia Layer1.

Desde que se propuso Layer2, se ha convertido en una de las ideas más perseguidas por el capital y la atención del mercado en la industria cripto. Se han creado cerca de cien Layer2, como Polygon, Arbitrum, Optimism, etc., con una financiación acumulada de más de 3.000 millones de dólares. Desempeñaron un papel clave en la escalabilidad de Ethereum y en la reducción de los costos de transacción para los usuarios, y varios tokens mantuvieron el FDV durante mucho tiempo por encima de 10.000 millones de dólares.

Pero, bajo la fuerte competencia de las cadenas de alto rendimiento de Solana, no se ha aprovechado plenamente la ventaja de rendimiento de Layer2, y la influencia de sus proyectos en la industria ha ido disminuyendo gradualmente. En la actualidad, solo el ecosistema Base sigue activo en la primera línea de la industria cripto, representando que Ethereum Layer2 sigue alzando el estandarte.

_ Principales datos publicados de market cap y financiación de tokens Layer2. Fuente: RootData _

Además, los incidentes de caída de Layer2 siguen ocurriendo con frecuencia. El 11 de enero de este año, Starknet, tras años de funcionamiento, volvió a sufrir un incidente de caída. El informe posterior mostró que el conflicto entre el estado de la capa de ejecución y el estado de la capa de pruebas causó un retroceso de aproximadamente 18 minutos de la actividad on-chain. En septiembre del año pasado, Linea estuvo caído durante más de media hora. En diciembre de 24, la mainnet de Taiko se cayó durante 30 minutos por un problema de ABI. Esto significa que, a nivel técnico, todavía se encuentran en un estado inestable.

En realidad, Vitalik había propuesto antes un marco para medir la descentralización de los Rollup. Ese marco se desarrolla por etapas: desde la etapa 0 (el comité de confianza centralizado puede vetar transacciones), la etapa 1 (los contratos inteligentes empiezan a tener un poder de gobernanza limitado) y hasta la etapa 2 (representa estar completamente libre de necesidad de confianza).

Aunque ya han nacido cerca de cien proyectos de Layer2 de Ethereum, solo un número muy pequeño ha llegado hasta la etapa 1. El proyecto Base, un Layer2 que Coinbase comenzó a incubar en 2023, tampoco alcanzó la etapa 1 hasta el año pasado. Vitalik ya había señalado y criticado esto en el pasado en varias ocasiones. Según estadísticas de L2beat, de los 20 proyectos Rollup principales, solo 1 proyecto llega a la etapa 2, es decir, el producto zk.money desarrollado por el protocolo de privacidad descentralizada Aztec; sin embargo, actualmente ese producto está en pausa de desarrollo. Además, otros 12 proyectos pertenecen a la etapa 0, con una dependencia grave de funciones auxiliares y de múltiples firmas.

Vitalik señaló que, como mínimo, los proyectos de Layer2 deberían actualizarse hasta la etapa 1. De lo contrario, estas redes deberían considerarse redes Layer1 más competitivas y “tipo vampiro”, con puentes entre cadenas.

_ Fuente: L2beat _

Además de los intereses empresariales que podrían retrasar el proceso de descentralización de Layer2, Vitalik apunta a que también existen desafíos técnicos y preocupaciones regulatorias. “Incluso he visto que al menos una empresa afirma claramente que quizá nunca quiera superar la primera etapa. No es solo por razones técnicas relacionadas con la seguridad de ZK-EVM, sino también porque los requisitos regulatorios de sus clientes les exigen tener el control final”, dijo.

Sin embargo, Vitalik no abandonó completamente el concepto de Layer2, sino que amplió aún más su visión sobre los objetivos que debería alcanzar Layer2.

“Deberíamos dejar de ver Layer2 como un ‘fragmento de marca’ de Ethereum, y la posición social y la responsabilidad que eso conlleva”, afirmó. “En cambio, podemos ver Layer2 como un espectro completo: incluye tanto cadenas respaldadas por completo por la confianza y el crédito de Ethereum, con diversos atributos únicos (por ejemplo, no solo EVM), como también varias opciones con distintos niveles de conexión con Ethereum, de modo que cada persona (o robot) pueda elegir si prestar atención a esas opciones según sus propias necesidades”.

Con respecto a la dirección futura, Vitalik también recomendó que, en la competencia, los proyectos de Layer2 se enfoquen en el valor añadido y no solo en ampliar la escala. Las direcciones que sugirió incluyen: máquinas virtuales centradas en la privacidad, serialización con latencia ultrabaja, aplicaciones no financieras (por ejemplo, aplicaciones sociales o de inteligencia artificial), entornos de ejecución dedicados a aplicaciones y un rendimiento extremo que vaya más allá de lo que la próxima generación de Layer1 puede admitir.

Además, cabe destacar que Vitalik volvió a mencionar la prueba ZK-EVM, que puede usarse para ampliar Layer1. Se trata de una capa de precompilación: se escribe en la capa base y “se actualiza automáticamente con Ethereum”.

Y, en el transcurso del último año, con los ajustes de la estructura organizativa de la Ethereum Foundation y dos actualizaciones de red, Layer1 ya se ha convertido en una de las estrategias más centrales. Uno de los objetivos es mejorar gradualmente el gas limit mediante múltiples iteraciones, para que L1 pueda gestionar más transacciones nativas, emisión de activos, gobernanza y la liquidación de DeFi, sin depender en exceso de L2. En el plan de actualización de Glamsterdam de este año, varias mejoras tecnológicas tienen como objetivo reducir la manipulación y el abuso relacionados con MEV, estabilizar las tarifas de gas y sentar una base importante para las futuras mejoras de escalabilidad.

En declaraciones anteriores, Vitalik afirmó que 2026 será el año clave para que Ethereum recupere terreno en autosoberanía y desconfianza. El plan incluye simplificar el funcionamiento de nodos mediante tecnologías ZK-EVM y BAL, lanzar Helios para implementar datos RPC de verificación, usar tecnologías ORAM y PIR para proteger la privacidad de los usuarios, desarrollar las funciones de billeteras de recuperación social y time lock para reforzar la seguridad de los fondos, así como mejorar la UI on-chain y las aplicaciones de IPFS.

Vitalik enfatizó que Ethereum corregirá las concesiones del pasado durante la última década en cuanto al funcionamiento de nodos, la descentralización de aplicaciones y la privacidad de los datos. Volverá a centrarse en los valores fundamentales. Aunque será un proceso largo, hará que el ecosistema de Ethereum sea más fuerte.

Anexo: Con respecto al artículo y las opiniones de Vitalik, numerosas personas de la industria también han expresado sus puntos de vista. A continuación, se recogen algunos extractos de ChainCatcher con sus ideas más destacadas:

Wei Dai (socio de investigación en 1kx):

Me alegra ver que Vitalik haya discutido los errores de retrospectiva de la hoja de ruta centrada en Rollup. Pero la pregunta “si yo fuera un nivel L2, ¿qué haría hoy?” se desvía del punto clave.

La clave no está en lo que haría Vitalik, sino en lo que harían estos equipos de niveles L2 y de aplicaciones. Los niveles L2 y sus equipos siempre priorizarán sus propios intereses, en lugar de priorizar los de Ethereum. Para que los niveles L2 alcancen la etapa 1 o logren la máxima interoperabilidad con Ethereum, es necesario garantizar que hacerlo tenga valor.

Durante mucho tiempo, este problema se ha definido como un problema de seguridad (los niveles L2 necesitan que los niveles L1 respalden la funcionalidad y el CR). Pero en realidad, lo más importante es si Ethereum a nivel L1 puede proporcionar a los niveles L2 y a las aplicaciones más usuarios y liquidez. (Creo que no hay una solución simple; pero la dirección de los esfuerzos de interoperabilidad es correcta).

Blue Fox (investigador cripto conocido):

Vitalik quiere decir que L2 aprovecha a L1, pero que en términos de retroalimentación de valor o retroalimentación del ecosistema, L2 no lo ha hecho bien. Ahora que L1 ya puede escalar por sí mismo, no necesita depender de L2 para lograr escalabilidad. L2 o bien debe mantenerse alineado con L1 (native rollup), o bien convertirse en L1.

¿Qué significa esto? Es una mala noticia para los L2 de uso general, y una buena noticia para las cadenas de aplicaciones L2, tal como hemos estado diciendo. Las cadenas de aplicaciones L2 pueden “crear sorpresas” y devolver el valor al ecosistema.

Jason chen (investigador cripto conocido):

A medida que Ethereum se expande por sí mismo, lo más evidente es que las tarifas de Gas son tan bajas que apenas se diferencian de las de las L2. Y además, el Gas seguirá bajando. Sumado a que, tras el despliegue gradual de ZK, la velocidad también se acercará a la de las L2, por lo que la posición de las L2 actualmente es muy incómoda. El tuit de Vitalik equivale a declarar formalmente que la tarea histórica por fases de las L2 para escalar Ethereum hasta hoy ya se ha completado. Si no se les encuentra nuevos ángulos narrativos, las L2 se convertirán en un producto de una era histórica y serán sustituidas.

Para los equipos de los proyectos, la mayor finalidad de hacer L2 sigue siendo que ellos mismos puedan quedarse con todas las comisiones. Pero para los usuarios, L2 ya no tiene mucho sentido; al fin y al cabo, ni el Gas ni el rendimiento se alejan de manera significativa del mainnet.

Las L2 nacen de Ethereum y mueren con Ethereum; las disputas entre Zhou Tianzi y los señores feudales también han llegado a su fin.

Haotian (investigador cripto conocido):

En artículos anteriores lo he mencionado más de 10 veces: decir que la estrategia de layer2 de uso general no funciona. Cada layer2 debería transformarse en una layer2 especializada, que en realidad también es una layer1. No esperaba que, después de que Vitalik guiara la larga alineación de la estrategia Stage2, muchas layer2 todavía acabaran convirtiéndose en “chicos desechados”.

Las layer2, especialmente las layer2 de uso general, cargan con un gran paquete de compromisos de desarrollo. Al principio enfrentan el problema de la ruta técnica para alinearse con la seguridad de Ethereum; luego también existe el problema regulatorio de la centralización del Sequencer tras la emisión de tokens; y al final se topan con la carga de “refutación” debido a un deficiente proceso de incubación del ecosistema. La causa raíz es que, desde el principio, todas las layer2 dependían de sobrevivir apoyándose en el layer1 de Ethereum. Cuando Ethereum descubre que no puede asegurarse por sí mismo y comienza a dominar la evolución del rendimiento del layer1, las layer2 ya no tienen ningún espacio imaginativo para habilitar a Ethereum; solo queda lastre y problemas.