¡1,61 millones de yuanes! Sustitución local de dispositivos quirúrgicos médicos de alta gama en China; colectivo que se enfrenta a bloqueos de patentes

¿La reclamación de patentes de Stryker se dispara: ¿señal de una intensificación de la competencia en la industria?

Autor: Lu Yu

El 27 de marzo de 2026, la empresa cotizada en el ChiNext Ningbo David Medical Device Co., Ltd. (código de valores: 300314, abreviatura de valores: David Medical) publicó un anuncio sobre “una demanda importante que involucra a su filial de propiedad total”.

Según el anuncio, David Medical y su filial de propiedad total, Ningbo Weierkaidi Medical Device Co., Ltd. (en adelante, “Weierkaidi”), son los demandados en dos casos de infracción de patentes.

El litigio comenzó en mayo de 2025. El demandante es la empresa matriz de primer nivel en el campo de dispositivos médicos quirúrgicos de alta gama de Johnson & Johnson, un grupo global de atención médica y salud de renombre mundial**, mediante su entidad principal en el sector: Stryker International Limited (en adelante, “Stryker”), con sede en Schaffhausen, Suiza. Sus actividades centrales se enfocan en**** el desarrollo, la fabricación y la venta global de instrumental de cirugía****, y especialmente, en subsegmentos como dispositivos quirúrgicos ultrasónicos, instrumentos de corte y sutura eléctricos, cargadores de grapas quirúrgicas (pistolas de grapas), y dispositivos quirúrgicos de control de potencia, donde cuenta con una sólida acumulación tecnológica y un despliegue de patentes.

El 20 de mayo de 2025 y el 7 de julio de 2025, Weierkaidi recibió documentos legales relacionados remitidos por el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing, provincia de Jiangsu ((2025) Su 01 Minchu 1355, (2025) Su 01 Minchu 1356, (2025) Su 01 Minchu 1836). Stryker, alegando la infracción de sus derechos de patente de invención por parte de Weierkaidi, interpuso una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing, provincia de Jiangsu. En los tres casos, los importes de la demanda fueron, respectivamente, 5 millones de yuanes, 5 millones de yuanes y 1 millón de yuanes.

Stryker sostiene que el producto de pinza/cortadora y grapadora para laparoscopia eléctrica (series D/T/VD/VT), así como los conjuntos de pinza/cortadora y grapadora para endoscopia (cargadores de grapas) (incluyendo, entre otros, las series D/T/DA/TA/VD/VT/S/G/DM/TM, etc.) fabricados y vendidos por el demandado, infringen sus patentes de invención chinas “dispositivo quirúrgico de corte con motor y conjunto de control direccional de un actuador electrodinámico” (número de patente 201080059401.4), “dispositivo quirúrgico con circuito de control de potencia” (número de patente 201180057826.6) y “cargador de grapas para formar grapas con diferentes alturas de conformación” (número de patente 200610126469.5).

Sin embargo, en la vista judicial reciente, el demandante Stryker modificó las pretensiones. En (2025) Su 01 Minchu 1355 y (2025) Su 01 Minchu 1356, el importe de la demanda se incrementó a 80,63 millones de yuanes y 80,63 millones de yuanes, respectivamente, y en el caso (2025) Su 01 Minchu 1836 el demandante ya retiró la demanda. A partir de entonces, la suma de las indemnizaciones por pérdidas económicas reclamadas por el demandante asciende a 161,26 millones de yuanes (161M de yuanes, 1.61 billones, según la cifra indicada en el texto).

Al consultar la información, la patente de Stryker que fue retirada del litigio se debió a que, el 19 de enero de este año, otra empresa china de dispositivos médicos quirúrgicos de alta gama, Jiangsu Fenghe Medical Device Co., Ltd., ya la dejó sin efecto mediante un reto por invalidez. Y los registros de la Oficina de Patentes muestran que, solo para esa patente, Fenghe Medical desde 2020 había presentado acumuladamente al menos cuatro solicitudes de declaración de invalidez; la Administración Nacional de Propiedad Intelectual emitió cuatro decisiones de invalidez en total. Hasta enero de este año, tras mantener su validez en varias ocasiones, recién entonces se declaró oficialmente la invalidez total de la patente.

De hecho, si se analiza en profundidad el escenario de los desafíos de invalidez contra las patentes de Stryker en China, se descubre que aún más empresas nacionales de dispositivos médicos quirúrgicos ya han sido involucradas, lo que indica que la defensa de derechos de Stryker se ha desplegado de forma integral en China.

Entre otras, además de las dos empresas antes mencionadas, también han presentado desafíos de invalidez contra las patentes de Stryker empresas como Inokang Medical Technology (Suzhou) Co., Ltd., Baoma Medical Technology (Wuxi) Co., Ltd., Suzhou Meidong Huicheng Precision Components Co., Ltd., etc. En total, el número acumulado de casos de invalidez asciende a 23; de los cuales, solo Fenghe Medical presentó 11.

Dentro de ellos, Stryker ha participado principalmente en la defensa de derechos relacionados con varias patentes de invenciones centrales (como ZL200680035337X, ZL2010800594014, ZL2011800578266, etc.). Las características técnicas se concentran en control de actuadores electrodinámicos, aplicaciones de energía ultrasónica, regulación de potencia de instrumental quirúrgico y conformado de precisión de cargadores de grapas. Las veces en que se ha desafiado su invalidez están alrededor de 3 a 5.

No es difícil observar que, en esta defensa de derechos, los objetivos de Stryker están muy claros: todos apuntan a los productores chinos de dispositivos quirúrgicos de gama media-alta, enfocándose en la vía clave de sustitución nacional. Por ejemplo, dispositivos quirúrgicos ultrasónicos de alta gama, instrumental eléctrico de corte y sutura, cargadores de grapas quirúrgicas de precisión, etc. Estos campos han estado durante mucho tiempo dominados por empresas extranjeras como Johnson & Johnson y Stryker; en los últimos años, las empresas chinas han incrementado la inversión en I+D para lograr avances tecnológicos y, gradualmente, han logrado la sustitución de importaciones, convirtiéndose en los principales competidores de Stryker.

Con la defensa de derechos de Stryker, se ha acelerado aún más que la industria china de dispositivos quirúrgicos de alta gama entre de antemano en la “era de competencia de patentes”, haciendo que la competencia que antes era únicamente de precios y canales de producto evolucione hacia una competencia dual de tecnología/patentes y mercado de productos. Esto también contribuye a que las empresas locales presten aún más atención a las patentes y a la innovación, promoviendo el desarrollo integral de la industria hacia la estandarización y la alta calidad.

En el futuro, solo aquellas empresas locales originales que realmente valoren la investigación y el desarrollo, dediquen su esfuerzo a planificar estratégicamente el despliegue de patentes, y preparen planificación a largo plazo y diseños de evitación, podrán, mediante la innovación continua y la iteración tecnológica, superar el muro de patentes extranjero y lograr de manera real el control autónomo y la sustitución nacional de dispositivos quirúrgicos de alta gama.