“Reclutar” genera una compensación millonaria de más de 380 millones de yuanes: la filial de Genesis fue condenada por “intento malicioso de infringir secretos comerciales” y destrucción de toda la documentación confidencial

炒股就看 金麒麟 分析师研报，权威、专业、及时、全面，助您挖掘潜力主题机会！

“挖人”挖出 más de 380 millones de yuanes en una indemnización astronómica: la filial de Genesis fue condenada por “infracción maliciosa” de secretos comerciales; destruyó toda la documentación sensible; además, todo el personal debe firmar una carta de compromiso de “no infracción”

El reportero de Diario Económico Diario | Wu Zepeng    El editor de Diario Económico Diario | Dong Xingsheng

Contratar a un empleado y perder 382 millones de yuanes.

Una “guerra” de infracción de secretos comerciales desencadenada por “vía de contratación” finalmente llegó a su fin a finales de 2025, dejando a Genesis (300083.SZ, precio de la acción 7.61 yuanes, capitalización bursátil 12,670 millones de yuanes) y a más de 90k accionistas, una indemnización de 382 millones de yuanes.

Más de 6 años atrás, una demanda presentada por Beijing Jingdiao Technology Group Co., Ltd. (en adelante, Beijing Jingdiao) señaló que, al dejar su empleo, su ex gerente de producto, el Sr. Tian, había llevado consigo decenas de miles de planos y secretos técnicos. El Sr. Tian posteriormente se incorporó a una filial de Genesis, Shenzhen Genesis Machinery Co., Ltd. (en adelante, Shenzhen Genesis), y esta última utilizó rápidamente esas tecnologías para lanzar productos competidores, apoderándose del mercado.

En el fallo de primera instancia del caso, se ordenó al demandado indemnizar 12.8 millones de yuanes (incluidos gastos razonables); ambas partes eligieron apelar. A finales de 2025, la Corte Suprema Popular, en su fallo de segunda instancia definitiva, determinó que Shenzhen Genesis había infringido intencionalmente los secretos técnicos con “maldad evidente y circunstancias graves”, elevando el monto de la indemnización a 382 millones de yuanes—30 veces más que el monto anterior.

El 31 de marzo por la noche, Genesis publicó su informe anual de 2025: durante todo el año logró ingresos operativos de 5,320 millones de yuanes, con un crecimiento interanual de 15.53%; pero el beneficio neto atribuible a la matriz fue solo de 143 millones de yuanes, con una caída interanual marcada del 39.63%. Ese fallo tuvo un impacto negativo aproximado de 306 millones de yuanes en el beneficio neto de la empresa para el ejercicio 2025.

Fuente de la imagen: captura del informe anual

Sin embargo, el costo de este litigio fue muy superior al simple dinero. El reportero de Diario Económico Diario obtuvo el documento judicial, que muestra que la Corte Suprema Popular exigió a Shenzhen Genesis destruir por completo todos los planos y documentos técnicos que contengan los secretos técnicos en cuestión—ya sea en formato impreso o electrónico—y, mediante un aviso interno, informar a los accionistas, directores, supervisores y todo el personal de la empresa sobre el fallo y los requisitos de cesar la infracción, y exigir que las personas mencionadas firmaran cartas de compromiso de confidencialidad de secretos comerciales y de no infracción.

El centro de esta tormenta judicial—Shenzhen Genesis—es hoy el principal sujeto operativo en el negocio de máquinas herramienta CNC de Genesis. En su historia, la gestión de capital, la transformación industrial y el riesgo de infracción de propiedad intelectual se entrelazan.

Al volver a 2015, el “predecesor” de Genesis todavía se llamaba “Jingsheng Precision” y su negocio principal eran moldes de precisión y componentes estructurales de plástico, muy lejos de las actuales máquinas herramienta CNC. Shenzhen Genesis, en ese entonces, era una de las proveedoras de equipos, y ambas partes tenían relaciones comerciales.

Para entrar rápidamente en el lucrativo sector de máquinas herramienta CNC de gama alta, Jingsheng Precision tomó en 2015 una decisión estratégica de gran calado: invirtió 2,400 millones de yuanes en una operación mediante emisión de acciones y pago de efectivo para adquirir el 100% de las acciones de Shenzhen Genesis, abriéndose así paso en la industria de máquinas herramienta CNC de gama alta. Esta adquisición tipo “elefante tragado por una serpiente” fue considerada como un giro estratégico brillante de la compañía, y el mercado depositó grandes expectativas.

La vida tranquila se rompió en la segunda mitad de 2019. En ese momento, otro gigante de máquinas herramienta en China, Beijing Jingdiao, presentó una demanda y llevó a Shenzhen Genesis y a uno de sus empleados, el Sr. Tian, ante el tribunal. Beijing Jingdiao afirmó que, después de que su ex gerente de producto, el Sr. Tian, dejara su empleo y se incorporara a Shenzhen Genesis, se le sospechaba de robar y usar secretos técnicos de Beijing Jingdiao.

Según los hechos confirmados por el tribunal, el “cambio de trabajo” del Sr. Tian no fue un empleo ordinario posterior a su salida, sino una acción meticulosamente planeada de robo de información. Un mes antes de dejar el trabajo comenzó a planear la implementación de grandes volúmenes de robo de secretos; utilizó las vulnerabilidades del sistema de administración de datos de la empresa para descargar archivos desde la base de datos del servidor en 162 ocasiones; mediante la transmisión por recursos compartidos de red, copió archivos desde su computadora de escritorio personal a una computadora pública un total de más de 70k veces; después robó los archivos descargados ilegalmente mediante dispositivos como memorias USB y discos duros móviles. Los planos de diseño de máquinas herramienta CNC y documentos técnicos robados ilegalmente superaron los 37k.

Lo más digno de análisis es que, tras dejar Beijing Jingdiao, el Sr. Tian se incorporó a Shenzhen Genesis de manera casi “perfectamente encadenada”. El documento judicial muestra que, al incorporarse, también usó especialmente un nombre falso “Xin Mou”, y rápidamente se desempeñó como vicepresidente de la empresa para el proyecto de la máquina de vidrio. Y la máquina de vidrio era precisamente un campo de producto central de Beijing Jingdiao. Un técnico con decenas de miles de documentos de tecnologías centrales de su ex empleador que aterriza con nombre falso en el proyecto central de un competidor rival: la intención de “vía de contratación” es evidente.

El registro del fallo de segunda instancia señala: “Aunque existe una relación laboral entre el Sr. Tian y la empresa ‘Mou (Shenzhen Genesis)’, al analizarla desde la perspectiva de las conductas de infracción de secretos comerciales, en el plano subjetivo ambas partes tienen una conexión estrecha de intención; en el plano objetivo existe una cooperación conductual estrecha; y las conductas implementadas juntas se superponen y causan el mismo resultado de daño, es decir, que los secretos técnicos en cuestión fueron usados gratuitamente sin el permiso de la empresa ‘Jing Mou (Beijing Jingdiao)’, lo que a su vez erosionó gravemente la cuota de mercado de la máquina de vidrio de Jing Mou; por tanto, debe reconocerse que ambos implementaron conjuntamente la conducta de infracción de los secretos técnicos en cuestión”.

No obstante, el proceso del litigio tuvo altibajos. Beijing Jingdiao solicitó inicialmente una compensación de 92 millones de yuanes, y luego, en febrero de 2022, elevó considerablemente el monto de la reclamación a aproximadamente 382 millones de yuanes. En mayo de 2023, la empresa anunció que el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing emitió un fallo de primera instancia, ordenando a los dos demandados indemnizar en conjunto 12.8 millones de yuanes. La base para el cálculo de este monto se limita únicamente a las ganancias de 90k de yuanes obtenidas por las 306Máquinas herramienta de un modelo específico vendidas por Shenzhen Genesis.

Ese resultado del fallo hizo que Genesis, durante un tiempo, se sintiera temporalmente aliviada. En anuncios posteriores, la empresa había revelado que, según el análisis de su abogado, la probabilidad de que el tribunal de segunda instancia apoyara la apelación de la parte actora para aumentar de manera significativa el monto de la indemnización era baja, por lo que la empresa solo dotó una provisión de pasivo de 14 millones de yuanes con base en el resultado del fallo de primera instancia.

Sin embargo, el fallo definitivo de la Corte Suprema Popular destruyó por completo esa expectativa optimista.

En diciembre de 2025, la Corte Suprema Popular emitió un fallo definitivo: no solo apoyó íntegramente la reclamación de pérdidas económicas de 379.63 millones de yuanes de Beijing Jingdiao, sino que además, sumando 2 millones de yuanes por gastos razonables, el monto total de la indemnización alcanzó 382 millones de yuanes. En el documento judicial, el tribunal usó un lenguaje contundente y determinó que Shenzhen Genesis tenía “mala intención evidente de infracción”.

El tribunal de segunda instancia también enfatizó que, antes de que Shenzhen Genesis fuera adquirida por Jingsheng Precision en 2015, la serie de máquinas para taladrar, fresar y roscar alguna vez representó hasta el 95% de los ingresos del negocio principal. Y después de que el Sr. Tian ingresara en marzo de 2017, Shenzhen Genesis surgió rápidamente en el campo de las máquinas para vidrio, y la máquina para vidrio pasó a ser su producto central.

La Corte Suprema Popular señaló especialmente que el costo de I+D que Beijing Jingdiao invirtió solo en un proyecto—la “máquina herramienta de rectificado de vidrio”—ascendió a 363 millones de yuanes. A cambio de un costo casi “cero”, Tian y Shenzhen Genesis se apoderaron de la “tecnología de rectificado de vidrio de máquinas herramienta”, un activo intangible importante relacionado con la ventaja competitiva central de Beijing Jingdiao, que fue formada a lo largo de 15 años e implicó inversiones de varios cientos de millones, contenía una gran cantidad de secretos técnicos y estaba vinculada a la competitividad central de Beijing Jingdiao. Esto destaca aún más la gravedad de la infracción y la profundidad del error subjetivo.

En realidad, el monto de indemnización calculado por el tribunal de segunda instancia con base en las ganancias derivadas de la infracción fue de 677 millones de yuanes; ese monto ya superaba ampliamente el monto de indemnización reclamado por Beijing Jingdiao (aprox. 380 millones de yuanes), por lo que el tribunal lo apoyó en su totalidad.

Además, el personaje clave de este caso, el Sr. Tian, ya había sido condenado antes por infracción de secretos técnicos de Beijing Jingdiao: el Tribunal Popular del Distrito Mentougou de Beijing, el 18 de julio de 2019, lo sentenció a un año y diez meses de prisión, y le impuso una multa de 100k yuanes.

Mirando hacia atrás, la acción inicial de “vía de contratación” fue, para Shenzhen Genesis, un caso de ganancia extraordinaria con bajo costo: con solo el costo salarial de un empleado, movilizó resultados técnicos con un valor de varios cientos de millones. Sin embargo, el “precio” de tomar este “atajo” finalmente se convirtió en una indemnización de 382 millones de yuanes, la destrucción de toda la documentación confidencial y un castigo “trascendente” de que todo el personal firmara cartas de compromiso de no infracción.

De acuerdo con el informe anual de 2025 publicado la noche del 31 de marzo por Genesis, la enorme indemnización de casi 400 millones de yuanes ha golpeado con dureza el desempeño de la empresa; ese fallo tuvo un impacto negativo aproximado de 306 millones de yuanes en el beneficio neto atribuible para el ejercicio 2025, lo que también hizo que la empresa registrara ingresos operativos totales de 5,320 millones de yuanes durante todo el año, con un crecimiento interanual de 15.53%, pero el beneficio neto atribuible a la matriz fue solo de 143 millones de yuanes, una caída interanual significativa del 39.63% frente a los 237 millones de yuanes de 2024.

Si se dirige la mirada a un indicador que refleja con más claridad la capacidad real de generación de ganancias del negocio principal—el beneficio neto atribuible “excluyendo partidas no recurrentes”—esta “situación difícil” se ve aún más claramente: Genesis logró el año pasado un beneficio neto atribuible “excluyendo partidas no recurrentes” de 434 millones de yuanes, el mejor resultado en casi diez años; sin embargo, el impacto negativo causado por esta indemnización se comió alrededor de las tres cuartas partes de ese monto. Si se calcula según el beneficio operativo del año pasado de Genesis (526 millones de yuanes), la proporción también se acerca a los seis décimos.

Actualmente, este caso de indemnización astronómica ha entrado en la fase de ejecución forzosa. En su anuncio, Genesis revela que, después de recibir el documento de fallo de segunda instancia, Shenzhen Genesis había negociado con Beijing Jingdiao un plan de cumplimiento del fallo, pero no llegaron a un acuerdo. Posteriormente, Shenzhen Genesis fue incluida como parte ejecutada.

Según los últimos avances publicados por la empresa el 19 de marzo, el solicitante de la ejecución, Beijing Jingdiao, ha solicitado al tribunal medidas de conservación de bienes; como resultado de este litigio, las acciones del 100% de las dos importantes subsidiarias que Shenzhen Genesis posee—Yibin Genesis Machinery Co., Ltd. y Zhejiang Genesis Machinery Co., Ltd.—han sido congeladas.

Sobre los resultados de la segunda instancia y el pago de las indemnizaciones posteriores, el reportero de Diario Económico Diario contactó varias veces por teléfono y correo electrónico con Genesis el 31 de marzo y el 1 de abril, pero no recibió respuestas efectivas. Por su parte, Beijing Jingdiao aclaró explícitamente que no aceptará entrevistas.

Es necesario señalar que el costo de este litigio va mucho más allá del dinero. La Corte Suprema Popular exigió que Shenzhen Genesis destruya todos los planos y documentos técnicos que contengan los secretos técnicos en cuestión, y que mediante un aviso interno informe el contenido del fallo a los accionistas, directores, supervisores, altos directivos y a todo el personal de la empresa, exigiendo que las personas mencionadas firmen cartas de compromiso de confidencialidad de secretos comerciales y de no infracción.

Lo que es aún más digno de advertencia es que el tribunal estableció claramente que el tiempo para detener la infracción debe mantenerse hasta que los secretos técnicos en cuestión sean del conocimiento público.

En realidad, incluso sin los mencionados “secretos técnicos en cuestión”, el desempeño de Genesis no es malo: su negocio principal sigue manteniendo un crecimiento a alta velocidad en 2025.

Como una de las principales empresas en el sector de máquinas herramienta CNC en China, Genesis tiene una base de mercado profunda y una influencia de marca en la industria de 3C (productos electrónicos de consumo, computadoras y comunicación). En 2025, el mercado global de electrónicos de consumo entró en una fase de recuperación, y el auge de la tecnología de IA también disparó una nueva ola de cambio de equipos.

Gracias a esto, la demanda de productos centrales de Genesis—principalmente centros de mecanizado de taladrado y fresado (máquinas de taladrar y atacar) utilizados para el mecanizado de componentes estructurales de productos 3C—estuvo fuerte; en el año logró ingresos operativos de 2,185 millones de yuanes, con un crecimiento interanual de 13.45%. En conversaciones con inversores, la alta dirección de la empresa afirmó que, además de las innovaciones de IA (inteligencia artificial), la aplicación en teléfonos de nuevos materiales y nuevas formas, como aleaciones de titanio y pantallas plegables, también impone requisitos más altos a los equipos de mecanizado, creando una demanda de mercado incremental clara para los productos de máquinas de taladrar y atacar.

Si el negocio 3C es la “piedra angular” de Genesis, entonces el negocio en el extranjero se convierte en el “motor de crecimiento” más deslumbrante de 2025. El informe anual muestra que el negocio en el exterior de la empresa generó ingresos de 391 millones de yuanes, con una tasa de crecimiento interanual de 88.26%. Este avance extraordinario se debe a la aceleración de la estrategia de globalización de la empresa.

Fuente de la imagen: captura del informe anual

据 teada, las empresas chinas del sector de máquinas herramienta suelen salir al exterior principalmente mediante la venta de productos. Genesis cita un informe de la Asociación de Fabricantes de Máquinas Herramienta de Alemania: en 2025, el volumen de exportaciones de máquinas herramienta de China superó por primera vez el de Alemania, situándose en el primer lugar del mundo con una cuota de mercado global del 21.6%.

Genesis indicó que en 2025 su base de producción en Vietnam entró formalmente en operación, lo que marca que la empresa pasa de “exportar productos” a una nueva etapa de “exportar capacidad productiva”. Al mismo tiempo, la empresa creó un departamento de negocios en el extranjero y abrió activamente mercados en Vietnam, Indonesia, Turquía, Italia, México y Brasil, ampliando de manera continua el espacio de crecimiento; al utilizar recursos globales, sirve de forma más eficiente y con mayor calidad a clientes de todo el mundo.

Además de consolidar sus áreas ventajosas y abrir mercados en el exterior, Genesis también captó con sensibilidad oportunidades estructurales del auge de industrias emergentes. La empresa planea activamente sectores avanzados como vehículos de nueva energía, refrigeración por líquido para IA, robots humanoides y la economía de baja altitud, considerándolos como el principal punto de crecimiento futuro.

Por ejemplo, ante las necesidades de refrigeración para servidores de IA, la empresa lanzó soluciones de productos combinados como centros de taladrado y fresado, centros de mecanizado vertical y centros de mecanizado para perfiles de materiales. Ante estructuras complejas como articulaciones y esqueletos de robots humanoides, proporciona equipos de alta gama como centros de mecanizado de 5 ejes con control simultáneo.

Hoy, este “gran enfrentamiento” judicial que duró más de 6 años finalmente terminó. La enseñanza para la manufactura china es: apoyarse en “vía de contratación” para tomar atajos parece ir por un camino más rápido, pero en realidad el costo es alto. Cuando un empleado lleva consigo decenas de miles de planos y cambia de trabajo, y una empresa intenta apoderarse con “costo cero” de resultados de I+D de decenas de miles de millones gastados por un competidor, una sentencia judicial ofrece una advertencia clara: en industrias intensivas en tecnología, la esencia de la competencia nunca consiste en quién “contrata” más rápido, sino en quién logra recorrer más distancia dentro de las reglas.

Respetar los logros de la innovación y respetar los límites de la ley es la verdadera fosa del tesoro de una empresa.

Fuente de la imagen de portada: Fondo de medios de Diario Económico Diario

Noticias masivas, interpretación precisa: todo en la app de Sina Finance