El airdrop no te hará rico, edgeX no necesita comunidad

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

La semana pasada, la brutalidad del “anti-swindlers” de Backpack fue tan espantosa que quedó grabada en la memoria; hoy, otra vez, un protocolo de contratos perpetuos descentralizados y continuos, edgeX, ha recibido un alud de críticas.

Esta mañana, edgeX publicó oficialmente la URL para consultar y reclamar el airdrop de tokens, y planea cotizar en exchanges esta noche. Como proyecto incubado por Amber group y que este año recibió una inversión estratégica de Circle Ventures, edgeX alguna vez fue depositado con grandes esperanzas por las pandillas de “raptadores”.

Desde agosto de 2025, el volumen de operaciones de edgeX entró en una vía de crecimiento acelerado; a la fecha, el número acumulado de direcciones de usuarios supera los 470k, el volumen total de operaciones supera los 87.700 millones de dólares y el TVL total actual supera los 360 millones de dólares. Además, edgeX también obtuvo de esas operaciones más de 180 millones de dólares en ingresos por comisiones.

El equipo del proyecto edgeX había prometido a la comunidad que absolutamente no revisaría cuentas de “sybils/monos” (女巫); con “si hay, hay tokens”. Esta también es la fuente de confianza de muchos usuarios de edgeX. Pero lo que todos no esperaban es que, en esta ocasión, edgeX sí eliminó cuentas de “sybils”, pero alteró el asunto en términos de “ponderación de puntos”.

Según la retroalimentación de la comunidad, a muchos usuarios les ocurre que la cantidad de puntos obtenida mediante operaciones es la misma, pero la cantidad de tokens de airdrop recibida es diferente. Algunos usuarios obtienen 4 tokens de airdrop por 1 punto en promedio, mientras que otros solo pueden recibir 0,5 tokens, y hay usuarios que pueden obtener 11 tokens. Ante esto, el equipo del proyecto solo manifestó que efectivamente existen diferentes ponderaciones para los puntos de diferentes fuentes.

Aun calculando que cada punto se canjea por 11 tokens, su valor actual es solo de 5,5 dólares; mientras que el año pasado el precio de cada punto de edgeX en el mercado secundario era de 30 a 40 dólares, lo que también hace que los compradores de su mercado secundario sufran graves pérdidas.

Peor aún, KOL como He Bi (何币) y varios más revelaron que el equipo del proyecto edgeX tenía operaciones de “cuentas de ratón” (老鼠仓). Varias direcciones vinculadas con puntos bajos, en conjunto, obtuvieron una cuarta parte de la cantidad de tokens de airdrop.

Con las acusaciones de la comunidad arreciando, edgeX cerró directamente la sección de comentarios en su cuenta X, intentando sofocar la difusión de comentarios negativos, pero fue inútil.

“¿Por qué aparecen puntos iguales con recompensas distintas y se cambian las reglas a voluntad? ¿Por qué borran publicaciones, expulsan a la gente y suprimen la discusión? Porque es un proyecto que, desde el principio, planeó basarse en transacciones falsas para apilar datos, para contar una historia inflando la valoración y para ejecutar una transferencia de beneficios coordinándose con el equipo de market makers detrás de escena; en esencia, no puede respetar a los usuarios ni a la comunidad”. Publicó un post en X el reconocido KOL Bingwa (冰蛙).

Bingwa también señaló que lo más atroz de edgex es que ni siquiera iba encaminado a hacer un proyecto, sino a montar una trampa, e intentó destruir esta industria mediante manipulación y “cosecha”.

No cabe duda de que esta forma de “colocar las reglas después” atraviesa directamente el requisito más esencial de la confianza de los usuarios en el mecanismo de airdrops: la previsibilidad. Una vez que los usuarios no puedan evaluar los beneficios basándose en reglas públicas, la llamada “estrategia de acumular puntos” pierde su base de juego; y un hecho tras otro de gran escala de “anti-swindlers” y “malas prácticas” sigue golpeando la confianza de los usuarios.

De hecho, gran parte del volumen de operaciones y de la actividad de usuarios de numerosos protocolos DeFi que aún no han emitido tokens provienen de las expectativas de airdrops. A primera vista, el gran tamaño de la comunidad y el volumen de operaciones se construyen sobre esa base. Si el equipo del proyecto logra emitir tokens, la atracción de las ganancias potenciales para los usuarios disminuirá y la “abundancia” falsa se derrumbará rápidamente; y si el beneficio esperado de obtener airdrops mediante operaciones deja de ser determinista, o incluso se vuelve negativo, la actividad de todo el mercado DeFi podría caer de forma considerable.

Por ejemplo, con edgeX: en los últimos días después de que terminó el snapshot del airdrop del proyecto, la cantidad de nuevos usuarios con depósitos diarios del protocolo se desplomó rápidamente desde más de 2.000 hasta menos de 50.

Después del “anti-swindlers” de edgeX, lo que queda en el mercado es una cadena interminable de interrogantes: ¿cuánta gente seguirá creyendo en “hacerse rico robando lana”? Cuando el “anti-swindlers” se convierta en una nueva norma y una gran cantidad de raptores se vaya, ¿la actividad de negociación y la fidelidad de usuarios en DeFi continuarán bajando?

Cuando el “anti-swindlers” pase de ser un fenómeno aislado a un consenso de toda la industria, es posible que la leyenda de hacerse rico robando lana ya haya llegado a su fin. Para quienes participan en la era posterior al airdrop, proteger el flujo de caja en su poder quizá sea más importante que perseguir esas “expectativas de airdrop” que son difíciles de distinguir entre verdaderas y falsas.