Los expertos disputan el relato de EE. UU. sobre el mortífero ataque en un pabellón deportivo iraní en Lamerd

Hace 24 minutos

CompartirGuardar

Agregar como preferido en Google

Merlyn Thomas, corresponsal de BBC Verify ,

Shayan Sardarizadeh, periodista sénior, BBC Verifyand

Sarah Jalali

BBC

Varios expertos en armas han puesto en duda una afirmación de EE. UU. según la cual Irán podría haber sido responsable de un ataque mortal contra la localidad de Lamerd el primer día de la guerra.

Seis expertos, que revisaron imágenes del ataque y comentaron de forma independiente, impugnaron la afirmación de EE. UU. de que se trataba de un misil iraní, señalando como base de su análisis características visuales del misil, la forma en que explotó, su trayectoria y el número de impactos en la zona.

Funcionarios iraníes han dicho que murieron 21 personas, incluidos cuatro niños.

BBC Verify informó originalmente sobre los ataques el 28 de marzo, citando expertos que dijeron que probablemente se usó un misil de ataque de precisión de EE. UU. (PrSM). El Mando Central de EE. UU. (Centcom), que supervisa las operaciones militares estadounidenses en Oriente Medio, declinó hacer comentarios para ese informe.

Luego, Centcom emitió un comunicado el 31 de marzo negando que fuera un misil estadounidense y, en su lugar, dijo que el material de video del ataque era consistente con un misil de crucero iraní Hoveyzeh.

“Las fuerzas estadounidenses no atacan a civiles, a diferencia del régimen iraní, que ha atacado ubicaciones civiles en países vecinos más de 300 veces”, añadió el comunicado.

Cuando BBC Verify volvió a Centcom con el análisis de los expertos, dijo que no tenía “nada que añadir” a su declaración original.

Imágenes de CCTV muestran el momento del ataque a edificios residenciales en Lamerd

Lamerd, una ciudad del sur de Irán, fue atacada el 28 de febrero. Las imágenes de CCTV publicadas por medios estatales iraníes, que BBC Verify autenticó y geolocalizó, mostraron una munición momentos antes de que explotara sobre una zona residencial. Los expertos la identificaron como probablemente un misil estadounidense, basándose en su apariencia, el tamaño de la explosión y la distancia desde posibles sitios de lanzamiento de EE. UU. en Oriente Medio.

En el informe inicial de BBC Verify, tres analistas de la empresa de inteligencia de defensa Janes y un experto de McKenzie Intelligence dijeron que el misil visto en el video probablemente era un PrSM, un misil recién fabricado por Lockheed Martin para el ejército de EE. UU.

Un informe del New York Times también encontró que es probable que un PrSM hubiera impactado en Lamerd.

El martes, el capitán de la Marina de EE. UU. Tim Hawkins dijo en el comunicado: “Tras revisar los informes, el Mando Central de EE. UU. ha confirmado que las acusaciones son falsas”.

“Las fuerzas de EE. UU. no lanzaron ningún ataque en ningún momento hacia la ciudad de Lamerd ni en ningún lugar dentro de 30 millas durante el primer día de la Operación Epic Fury”, añadió, y señaló que “no muestra un Misil de Ataque de Precisión (PrSM)”.

“La munición que aparece en el video parece ser el doble de larga, consistente con las dimensiones y la silueta de un misil de crucero iraní Hoveyzeh”, dijo el capitán Hawkins.

Varios expertos en armas han puesto en duda las afirmaciones de Centcom, señalando que el Hoveyzeh tiene una serie de características distintivas que dicen que no se ven en el video del ataque en Lamerd.

El mismo día, a casi 400 km al este, ataques alcanzaron una escuela iraní y una base militar cercana en Minab, matando a 168 personas según funcionarios iraníes. El análisis de video de expertos sugiere que un misil estadounidense Tomahawk alcanzó el complejo militar.

El secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, dijo que el incidente estaba bajo investigación y añadió que las fuerzas de EE. UU. “nunca apuntan a blancos civiles”.

PrSM vs misil Hoveyzeh

Amael Kotlarski, analista de armas de Janes, una empresa de inteligencia de defensa, dijo que el misil Hoveyzeh tiene un turborreactor montado en el vientre y un par de alas en la parte media del cuerpo.

“Crucialmente, sin importar el ángulo desde el que se observe el misil, se verían las alas y el turbo jet. Nada de eso es claramente identificable en el video”, dijo.

Otro experto en municiones de McKenzie Intelligence también dijo que la munición vista en el video no tenía alas ni un motor externo. Dijeron que se ven en el video las distintivas “aletas canard”, consistentes con un PrSM.

“Me mantengo convencido de que el arma vista es un PrSM y no un misil de crucero iraní Hoveyzeh: ambos tienen apariencias muy diferentes”, añadieron.

Trevor Ball, un experto en armas del medio de investigación Bellingcat, dijo en una publicación en X que la longitud del misil era “mucho más consistente con el PrSM” que con un misil Hoveyzeh.

“La silueta del Hoveyzeh también es mucho diferente, con alas y un motor visible según el ángulo”, añadió.

Bomba de fragmentación en altura

En el video de CCTV verificado, la munición parece explotar en el aire, sobre una zona residencial de Lamerd. Los expertos dicen que esto es consistente con la característica de ráfaga en altura de un PrSM, donde un arma explota sobre el suelo para dispersar fragmentos en un área más amplia, algo que se ve en algunos misiles tecnológicamente avanzados.

A pesar de que el video tiene baja resolución, se aprecia claramente una explosión en el aire. Los expertos dicen que esta no es una capacidad conocida del misil Hoveyzeh.

El fabricante, Lockheed Martin, describe el PrSM como un “cabezal de guerra optimizado” que contiene fragmentos preformados que explotan hacia afuera. Esto, según dice, “incrementa la letalidad” y “maximiza los efectos en el área”.

Un experto de inteligencia y exinvestigador de la Agencia Nacional de Delitos (NCA) Chris Proops dijo que la explosión en el aire era más consistente con un PrSM que con cualquier misil de crucero iraní que esté actualmente en servicio.

Las imágenes publicadas después del ataque respaldan aún más la evaluación de que se utilizó una munición de explosión en altura. Muestra las paredes y el suelo cubiertos por pequeñas marcas de impacto densamente agrupadas que, según el análisis de expertos, coinciden con la dispersión de fragmentos de un cabezal de guerra en altura como el de un PrSM.

“Esas marcas son señales de testigo de una munición de fragmentación”, dijo un analista de McKenzie Intelligence.

Kotlarski, de Janes, añadió: “Dicho de forma sencilla, el comportamiento del cabezal y el efecto del ataque en Lamerd muestran un nivel de sofisticación técnica que no hemos observado, hasta ahora, en ningún misil de crucero o balístico iraní”.

Dijo que, si bien hay “pocos datos sólidos” sobre el cabezal de guerra del Hoveyzeh, se cree que utiliza un cabezal de alto explosivo con espoleta de impacto más “primitivo”, lo que significa que detonaría en el momento en que impacta un objetivo o después.

Los tres ataques verificados

Desde nuestra investigación inicial, BBC Verify ha confirmado material adicional que muestra que ese día hubo tres ataques separados en un pabellón deportivo, una zona residencial y cerca de un centro educativo en Lamerd.

“Si bien es factible que un misil de crucero iraní pudiera fallar, es un poco más allá de lo creíble que varios de ellos fallen por encima del mismo lugar al mismo tiempo”, dijo un analista de McKenzie Intelligence.

También dicen los expertos que la munición en el video de CCTV verificado no parece estar dañada, presentar fallos ni haber sido interceptada.

N R Jenzen Jones, director de Armament Research Services, dijo que aunque es difícil identificar positivamente la munición, “parece estar correctamente alineada para la fase terminal de su vuelo”.

Material de video recién publicado, compartido por medios locales favorables al gobierno y confirmado por BBC Verify, muestra que una pequeña escuela primaria ubicada junto al pabellón deportivo también resultó dañada.

También se pueden ver escombros y metal deformado que podrían ser fragmentos de munición en una calle de la zona residencial. Pero varios expertos con los que habló BBC Verify no pudieron identificar los fragmentos.

El objetivo previsto el día en cuestión podría haber sido un complejo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) adyacente al pabellón deportivo. BBC Verify ha revisado docenas de fotos y videos de las secuelas del ataque y aún no ha visto ningún material en el terreno de la base del IRGC después del ataque. La base también parecía estar intacta en imágenes satelitales de alta resolución del 9 de marzo.

El comunicado de Centcom dice que las fuerzas de EE. UU. no lanzaron ningún ataque en ningún momento hacia la ciudad de Lamerd ni en ningún lugar dentro de 30 millas durante el primer día de la Operación Epic Fury.

Pero el Departamento de Defensa de EE. UU. ya había publicado previamente un mapa ilustrativo titulado “First 100 hours” de la guerra entre EE. UU. e Israel con Irán, que marca las ubicaciones de los ataques de EE. UU.-Israel y las defensas aéreas iraníes a lo largo de la costa sur de Irán, incluido el área alrededor de Lamerd.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) también le dijeron a BBC Verify que no estaban al tanto de ningún ataque israelí en esa parte de Lamerd el 28 de febrero.

BBC Verify pidió a Centcom más detalles sobre su evaluación de lo sucedido en Lamerd, pero no proporcionó información adicional.

Información adicional de Peter Mwai y Matt Murphy.

¿Qué acusaciones quieres que investigue BBC Verify?

Oriente Medio

Irán

Guerra Irán