CFTC acusa a las agencias reguladoras de apuestas estatales por disputar el control de la supervisión del mercado de predicciones

El jueves, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) y el Departamento de Justicia (DOJ) presentaron demandas contra las agencias reguladoras de apuestas de Illinois, Connecticut y Arizona por exceder sus competencias.

La disputa central de este caso radica en los límites de jurisdicción, en la que la CFTC acusa a estos tres estados y sus agencias reguladoras de apuestas de interferir indebidamente en los mercados de predicciones, que deberían estar bajo la jurisdicción federal.

El origen del conflicto se remonta a 2025, cuando estas agencias regulatorias estatales emitieron órdenes de prohibición a plataformas de predicción como Kalshi y Polymarket, alegando que los contratos de eventos ofrecidos por estas plataformas violaban las leyes estatales de juego y los requisitos de licencia.

Tomando como ejemplo Illinois, la CFTC en los documentos de la demanda señala directamente a la Comisión de Apuestas del estado, acusándola de clasificar incorrectamente los contratos de eventos como "apuestas" o "apuestas deportivas", lo cual claramente excede las competencias legales de la agencia estatal y socava el sistema federal diseñado para supervisar los mercados de derivados a nivel nacional, bajo la autoridad del Congreso.

En las tres demandas, la CFTC basa su reclamación en la Ley de Comercio de Productos Básicos (CEA), argumentando que tiene jurisdicción exclusiva sobre los "mercados de contratos designados" (DCM), incluyendo plataformas de predicción como Kalshi y Polymarket.

Los documentos también advierten que, si los tribunales no detienen estas acciones, los estados demandados podrían continuar realizando actos que socavan la ley federal y la jurisdicción exclusiva de la CFTC otorgada por el Congreso.

Además de los tres estados mencionados, Arizona, Nevada, Maryland, Nueva Jersey, Montana, Ohio, Tennessee, Nueva York y Massachusetts también han tomado medidas legales contra los mercados de predicción.

Mientras tanto, los legisladores del Congreso están trabajando en propuestas de ley que, por un lado, prohíben contratos de eventos relacionados con deportes y, por otro, buscan impedir la participación de internos políticos y mercados de predicción relacionados con guerras.

En resumen, la disputa parece centrarse en la propiedad de la regulación del mercado de predicciones, pero en realidad refleja un enfrentamiento por los límites de poder entre el gobierno federal y los estatales. La CFTC insiste en su jurisdicción exclusiva, mientras que los estados invocan leyes locales de apuestas para resistir.

Independientemente de la decisión final de los tribunales, se establecerá un marco regulatorio claro para los mercados de predicción en EE. UU., ya sea bajo reglas federales unificadas o en un escenario fragmentado donde cada estado actúe por separado.

#CFTC