'Sin enemistad con los estadounidenses': Carta abierta del presidente iraní a EE. UU. a medida que aumentan las tensiones

(MENAFN- Live Mint) El presidente iraní Masoud Pezeshkian ha dirigido una carta abierta al público estadounidense, instando a los ciudadanos a replantearse las narrativas imperantes sobre Irán a medida que se intensifican las tensiones militares con EE. UU. El mensaje, publicado en la plataforma social X, llega en un momento crucial, a solo unas horas de que se espera que el presidente Donald Trump pronuncie un discurso nacional sobre las operaciones militares en curso de EE. UU. que involucran a Irán.

Un llamado a rechazar la “desinformación” en las narrativas de guerra

La carta abierta de Pezeshkian presenta el momento geopolítico actual como un punto de inflexión decisivo, advirtiendo sobre las consecuencias a largo plazo de la hostilidad continuada.

** También lee** | Irán Guerra EE. UU. EN VIVO: EE. UU. actúa como ‘proxi de Israel,’ dice el presidente de Irán

“Hoy, el mundo se encuentra en una encrucijada”, escribió Pezeshkian. “Seguir por el camino de la confrontación es más costoso y más inútil que nunca antes”.

Instó a los estadounidenses a cuestionar las representaciones dominantes de Irán, pidiendo una comprensión más matizada más allá de lo que describió como “la maquinaria de la desinformación”. Los comentarios del presidente iraní se producen en medio de una campaña militar en curso entre EE. UU. e Israel contra Irán, que ya se extiende hasta su quinta semana.

Guerra, percepción y la cuestión de los intereses estadounidenses

El núcleo del mensaje de Pezeshkian es un llamamiento directo a los ciudadanos de EE. UU. para que evalúen si el conflicto sirve a su interés nacional. Cuestionó el papel de Washington en la guerra, sugiriendo que EE. UU. había entrado en el conflicto “como un proxi de Israel”, mientras acusaba a Israel de amplificar amenazas para desviar la atención de sus acciones en los territorios palestinos.

** También lee** | El MAE dice que 1,150 indios fueron evacuados de Irán a través de fronteras terrestres

“¿El ‘America First’ está realmente entre las prioridades del gobierno de EE. UU. hoy?”, preguntó, antes de invitar a los estadounidenses a “mirar más allá de la maquinaria de la desinformación”.

La carta también destacó las contribuciones globales de los expatriados iraníes, presentándolos como una prueba de que las narrativas imperantes sobre Irán son incompletas o están distorsionadas.

¿Postura defensiva o mensajería estratégica?

Pezeshkian rechazó firmemente las acusaciones de agresión iraní, afirmando que la postura militar del país se basa en la autodefensa.

“Pese a sus ventajas históricas y geográficas en distintos momentos, Irán nunca, en su historia moderna, ha elegido el camino de la agresión”, escribió.

Argumentó que las acciones de Irán son una “respuesta medida basada en una autodefensa legítima”, en particular a la luz de lo que describió como una creciente presencia militar de EE. UU. en la región.

** También lee** | ‘Irán pidió un alto el fuego’: Trump dice ‘lo considerará cuando…’

Estas afirmaciones contrastan con las justificaciones de los ataques por parte de EE. UU. e Israel, que los funcionarios han caracterizado como defensivos o preventivos, aunque no se ha presentado ninguna evidencia disponible públicamente para sustentar amenazas inminentes de Irán.

Ruptura diplomática y narrativas en competencia

La carta también vuelve a revisar el colapso de las negociaciones nucleares, poniendo la responsabilidad firmemente en Washington.

“Irán buscó negociaciones, llegó a un acuerdo y cumplió todos sus compromisos”, escribió Pezeshkian. “Las decisiones de retirarse de ese acuerdo… fueron elecciones destructivas tomadas por el gobierno de EE. UU.”.

** También lee** | ¿Cuánto tiempo puede Nifty 50 mantenerse en tendencia alcista mientras la guerra entre EE. UU. e Irán se desescala?

Desde entonces, la ruptura de las conversaciones ha dado paso a una escalada de hostilidades, con ambos bandos intercambiando acusaciones y rechazando propuestas de alto el fuego. Una afirmación reciente de Trump de que Irán había solicitado un alto el fuego fue desestimada por Teherán como “falsa y sin fundamento”, lo que ilustra aún más la ampliación de la brecha entre los dos gobiernos.

Irán califica las demandas de EE. UU. de ‘irracionales’ antes del discurso bélico de Trump

Irán, el jueves, rechazó la postura de Washington como “maximalista e irracional” y negó que estuvieran en curso negociaciones de alto el fuego, incluso mientras el presidente Donald Trump se preparaba para dirigirse a la nación sobre el conflicto en escalada en Medio Oriente.

Trump había afirmado el día anterior que el presidente de Irán buscaba un alto el fuego, pero insistió en que Teherán primero debe reabrir el Estrecho de Ormuz: comentarios que aumentaron la atención global antes de su discurso televisado.

** También lee** | Trump plantea la retirada de la OTAN mientras los aliados reaccionan ante la guerra con Irán

“Se han recibido mensajes a través de intermediarios, incluido Pakistán, pero no hay negociación directa con EE. UU.”, dijo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, acusando a Washington de hacer “demandas maximalistas e irracionales”.

Agregó que Irán estaba preparado para cualquier escalada, incluida una posible invasión terrestre.

En una publicación en Truth Social, Trump dijo que EE. UU. consideraría un alto el fuego “cuando el Estrecho de Hormuz esté abierto, libre y claro”, advirtiendo que, de lo contrario, Washington seguiría su ofensiva.

Las Guardias Revolucionarias de Irán, sin embargo, señalaron desafío, prometiendo mantener cerrada la vía de agua estratégica a los “enemigos” del país.

MENAFN01042026007365015876ID1110932787