¿Incapaces de usar la fuerza, solo mediante la diplomacia, Reino Unido y Francia podrán abrir el estrecho de Ormuz?

A medida que la crisis por el bloqueo del estrecho de Ormuz sigue intensificándose, Reino Unido y Francia están avanzando en conjunto una campaña multilateral centrada principalmente en medios diplomáticos, con el objetivo de reabrir esta arteria energética clave a escala mundial sin recurrir a la fuerza, aunque el camino por delante está lleno de variables.

Según las noticias de CCTV, el presidente francés Emmanuel Macron, en una declaración el día 2 en hora local, dijo que “liberar” el estrecho de Ormuz mediante acciones militares es “poco realista”. Macron también señaló que las acciones militares de Estados Unidos y de Israel contra Irán “no son nuestras acciones”; esta acción la deciden “por separado” los estadounidenses y los israelíes. La información más reciente muestra que un buque portacontenedores que figura como de bandera francesa, el “CMA CGM Kribi”, ya ha salido de ese estrecho, posiblemente el primer buque asociado de Europa occidental que se conoce que ha atravesado desde que estalló el conflicto en Oriente Medio. El barco emitió información de ubicación al público durante todo el trayecto y navegó muy cerca de la costa de Irán.

Al mismo tiempo, el ministro de Asuntos Exteriores británico, Yvette Cooper, presidió el jueves una reunión en línea con unas 40 naciones,** en la que las partes participantes pidieron “la reapertura inmediata y sin condiciones” del estrecho.** Según se informó, el Consejo de Seguridad de la ONU podría votar el viernes sobre un proyecto de resolución relacionado con el asunto.

El bloqueo del estrecho ya ha causado un impacto evidente en los mercados energéticos globales: los precios del petróleo crudo subieron considerablemente y el precio del diésel europeo alcanzó el nivel más alto de los últimos cuatro años. Aunque países europeos como Reino Unido y Francia no participan en esa guerra, están soportando el pesado costo de las repercusiones indirectas. Las perspectivas de crecimiento de la economía del continente europeo, por tanto, se han visto claramente presionadas. Hasta qué punto puede llegar esta diplomacia multilateral, aún está lleno de variables. La oferta de Irán, el rumbo de la votación en el Consejo de Seguridad y cómo proporcionar a Trump una salida digna sin escalar el conflicto, determinarán el éxito final de este esfuerzo.

Campaña diplomática: 40 países unidos piden, el Consejo de Seguridad podría votar

El jueves, Yvette Cooper convocó una reunión en línea con unos 40 países; entre los asistentes se encuentran Japón, Australia, Canadá y algunos países del Golfo, y ni Estados Unidos ni Irán estuvieron invitados. En su declaración posterior a la reunión, Cooper señaló que Irán está intentando “secuestrar la economía global” con el estrecho de Ormuz, y que todas las partes emitieron un llamamiento coincidente para “reabrir de forma inmediata y sin condiciones” el estrecho, además de respetar la libertad de navegación y los principios del derecho marítimo internacional. El secretario general de la Organización Marítima Internacional señaló en la reunión que ese estrecho “no se puede cerrar”; se necesita con urgencia un contacto diplomático, soluciones pragmáticas y neutrales, y una acción internacional coordinada y coherente.

Mientras tanto, el presidente rotatorio del Consejo de Cooperación del Golfo, el ministro de Asuntos Exteriores de Baréin, Zayeni, señaló ante el Consejo de Seguridad de la ONU que el Consejo de Seguridad podría votar el 3 de abril sobre un proyecto de resolución relacionado, cuyo objetivo es apoyar una serie de medidas para impulsar la reapertura del estrecho de Ormuz. Zayeni dijo a los miembros del Consejo de Seguridad que espera que todas las partes muestren una postura unificada en la votación.

Macron marca el límite: esta no es una guerra de Europa

Durante las conversaciones mantenidas esta semana con el primer ministro japonés, Sanae Takachi, Macron rechazó de manera clara la opción de abrir el estrecho mediante la fuerza, afirmando que dicha medida “no es realista”, incluso si Estados Unidos, por el momento, todavía no ha intentado lanzar un asalto contra el estrecho de Ormuz. Macron también indicó que la acción militar de EE. UU. e Israel contra Irán no puede “resolver de manera sostenible” el problema nuclear de Irán. “Ellos decidieron por separado esta acción; si luego se quejan de que nadie los ayudó, no debería sorprenderles. Esta no es nuestra acción”. Así lo expresó Macron.

Este posicionamiento refleja la postura estratégica de Europa en esta ronda de crisis. Rechazar sumarse al conflicto y rechazar “apropiarse del petróleo” mediante la fuerza es tanto una elección política responsable ante los votantes de su propio país como una respuesta legítima y proporcionada al comportamiento temerario de Trump. Sin embargo, a medida que el impacto del bloqueo del estrecho sobre la economía europea se intensifica, esta postura de observación está transformándose gradualmente en una acción diplomática de participación activa.

Kristina Kausch, investigadora de la Fundación Marshall de Alemania, señaló:

“En el corto plazo, la reapertura del estrecho de Ormuz se ha convertido en el tema prioritario número uno para Europa. Sin la participación de Estados Unidos, Europa no tiene intención de resolver el problema mediante medios militares, lo que significa que es necesario reducir el incentivo para que Irán siga bloqueando el estrecho.”

La información más reciente indica que el jueves por la tarde, el “CMA CGM Kribi”, partió de aguas cercanas a Dubái y se dirigió hacia Irán, emitiendo públicamente información de que su propietario es una empresa francesa. El barco navega muy pegado a la costa de Irán, atravesando los canales entre la isla de Qeshm y la isla de Larak, y emite información de navegación al público durante todo el trayecto. Esta acción se interpreta ampliamente como una postura con intención claramente definida: busca que el barco complete el tránsito dentro del alcance de monitoreo de Irán durante todo el recorrido. Cabe destacar que, durante toda su navegación, el barco emitió públicamente la información de ubicación, sin adoptar medidas de ocultamiento ni evasión.

Las bazas de Irán: el mayor factor desconocido de la mediación diplomática

El desafío central que enfrenta este esfuerzo multilateral radica en qué tipo de costo está dispuesto a asumir Irán para obtener concesiones. Según el análisis de Antonio Barroso, de Bloomberg Economics Research, Teherán probablemente exigirá relajar las sanciones económicas como condición para las negociaciones; su insistencia en que Estados Unidos e Israel no vuelvan a atacar es una exigencia casi imposible de cumplir. Según se informó, Irán está redactando junto con Omán un acuerdo para monitorear el tránsito por el estrecho de Ormuz.

Mientras tanto, la persistencia de la crisis ya ha generado efectos de desbordamiento en materia de seguridad en el continente europeo. Las autoridades francesas han arrestado y han acusado a cuatro personas presuntamente implicadas en planear atentados con explosivos; el objetivo presuntamente sería el área cercana al edificio de oficinas del Bank of America en París, y el incidente se considera una posible acción de represalia relacionada con esta guerra.

Presión económica: la lógica de base por la que Europa se ve obligada a actuar

El impulso diplomático proactivo de Europa tiene motivaciones económicas claras detrás. Alrededor de una cuarta parte del petróleo transportado por mar a nivel global pasa por el estrecho de Ormuz; el bloqueo del estrecho ha empujado los precios del petróleo crudo a subir considerablemente, y el precio del diésel europeo ha alcanzado máximos en cuatro años. Según el análisis, el crecimiento económico de Alemania podría reducirse a la mitad este año; además, los aliados en la región del Golfo están siendo atacados por misiles de Irán, y el riesgo de atentados terroristas internos en el continente europeo también está aumentando.

Japón importa casi todo su petróleo desde Oriente Medio; la postura de Sanae Takachi y de Macron al impulsar el alto el fuego y la escalada a menor nivel es altamente compatible. Según el informe de Bloomberg, si la llamada multilateral presidida por Reino Unido puede evitar caer en un “modo de charlas”, habrá la oportunidad de reintroducir en esa región a más aliados occidentales racionales, que ya han perdido influencia.

El signo definitivo del éxito sería encontrarle a Trump una ruta de “salida” que no dependa de la escalada del conflicto mediante la fuerza. Y en este momento, la diplomacia sigue siendo la única opción sobre la mesa.

Aviso de riesgos y cláusulas de exención de responsabilidad

        Hay riesgos en el mercado; invierta con prudencia. Este artículo no constituye asesoramiento personal de inversión y no considera los objetivos de inversión específicos, la situación financiera o las necesidades particulares de usuarios individuales. Los usuarios deben evaluar si cualquiera de las opiniones, puntos de vista o conclusiones de este artículo se ajusta a sus circunstancias específicas. La inversión con base en lo anterior es responsabilidad exclusiva del inversor.