Acabo de notar algo interesante en los gráficos de Comex de hace un tiempo: ¿recuerdas cuando ocurrió la caída del precio del oro a mediados de enero? Lo que hizo que todos hablasen fue este patrón de doble techo muy feo que se formó en el gráfico diario de plata. Los precios habían alcanzado máximos históricos, y de repente, hubo una caída brusca que asustó bastante a los toros.

Lo sorprendente fue cómo se alinearon los aspectos técnicos: si la plata rompía por debajo del nivel de soporte de $69.255, se habría confirmado toda la configuración de reversión bajista. Había muchas órdenes de stop-loss justo por ahí, así que la presión era real. La caída del precio del oro ese día fue principalmente por traders que tomaron ganancias tras la subida fuerte, pero la resistencia técnica cerca de esos máximos históricos hizo que la gente se pusiera nerviosa por seguir empujando al alza.

Mientras tanto, lo que mantenía interesante la historia del oro era que el banco central de China simplemente acumulaba silenciosamente — habían estado comprando oro durante 14 meses consecutivos en ese momento. Solo ese mes añadieron 30,000 onzas, lo que mostraba una demanda institucional seria debajo de todo el ruido técnico. Ese tipo de compras por parte del banco central generalmente apoya la narrativa a largo plazo, incluso cuando ocurren estos retrocesos tácticos.

Por lo que recuerdo, el contrato de oro de febrero estaba en torno a $4,467, bajando aproximadamente $29 en esa sesión, mientras que la plata de marzo rondaba los $78.22. La verdadera prueba para los toros era si podían cerrar por encima de $4,584 para el oro. Para la plata, romper por debajo de los mínimos de la semana pasada habría sido la confirmación bajista. Configuración técnica clásica: cualquiera de las dos direcciones era posible dependiendo de cómo cerrara la semana.